Adjunto articulo donde comentan la sentencia , lo que pide el juzgado y la defensa de Cloudfare que no convencio al tribunal.
Siento que este en ingles
- 💬 Foros
- Streaming
Un juzgado frances ordena aCloudfare bloquear "dinamicamente" el streaming pirata de MotoGP
Aquí un articulo en español:
Primero empezamos con el futbol, ahora empiezan con las motos… Despues que sera? Al final bloquean medio internet con la excusa de la pirateria. Esto huele muy mal. Lucha contra la pirateria siempre ha habido, pero nunca afectando aspectos de la web que poco o nada tienen que ver con el asunto en cuestion. A ver el barco de la dictadura europea donde nos lleva. Si son esos fascistas los que estan detras de todo esto, ya podemos olvidarnos de ganar en los tribunales.
✖
Por suerte tenemos I2P
Cloudflare put up a defense, arguing that unlike traditional ISPs, it isn’t the kind of intermediary that’s targeted by Article L. 333-10. The company said that its DNS, CDN, and reverse proxy services don’t “transmit” infringing content in the way envisioned by the law. Instead, they merely route traffic or cache content passively, so strict policing obligations are not appropriate.
Igual que un camello, que no "transmite" la coca, sino que la enruta pasivamente a los clientes
✖
Mas bien como un avion de pasajeros, en que que uno lleva droga en su maleta, pero se culpa y condena a todo el pasaje e incluso a la propia compañía aérea y a los gestores de los aeropuertos.
✖
Jajajaj Dios dicho asi, suena super patetico xD Lamentablemente es asi.
Más bien como un avión de pasajeros donde la compañía sabe que hay droga en la maleta, y se culpa y condena sólo a la compañía, pero el resto de pasajeros se queda en tierra porque a la compañía se le impide seguir volando. Lo cual no impide a los pasajeros irse a otra compañía que sí cumpla la ley.
✖
Ejem, no. La compañía no sabe que un pasajero transporta droga, no es su trabajo ni su cometido, para eso están las aduanas y los cuerpos de seguridad en aeropuertos para buscar y detectarlo. En el caso de ejemplo, está bien definido (al igual que con cloudflare) no es su cometido conocer ni limitar el tráfico de sus clientes, mientras no incumpla las normas de donde está alojados los servidores que usan con esas IP.
Que se os olvida, que lo que están haciendo es bloquear el acceso a CPD extranjeros, vamos, una censura de toda la vida que se aplica en china. Pero aquí con la escusa de un capricho llamado futbol (de momento).
Una diferencia notable aquí es que los bloqueos no los ordena una empresa privada sino un organismo público:
asking Cloudflare to act against future infringing sites identified by French media regulator, ARCOM.
Hay diferencia. Y en ningún caso se deberían bloquear miles de webs legales como aquí en España.
✖
Un gobierno bloqueando páginas web seria marcarse un Kim norcoreano, a no ser que sean ellos mismos utilizando cabezas de turco (tebas) como medio para un fin en concreto, eso explicaria la supuesta "incompetencia" de jueces. Interesante.
✖
Un gobierno bloqueando páginas web seria marcarse un Kim norcoreano
Eso ya ha pasado en el país bananero en el que nos encontramos: publico.es/politica/guardia-civil-bloque…-tsjcat.html
✖
Hemos renunciado a mucho a cambio de nada querido amigo.
quién crees que debería decidir qué páginas se bloquean y cuáles no?
✖
Sinceramente? Nadie. Internet estaba muy bonito sin censuras ni mierdas como las de ahora.
Una sentencia judicial, tras un juicio justo, no un auto de investigación sin aportar pruebas o de dudosa procedencia.
Otro ejemplo de lo que está pasando; yo te acuso de que estás plantando maría en tu casa, y el juez me permite pedir que corten el suministro eléctrico de todo el edificio donde vives para evitar que se siga cometiendo el delito. Que digo, no, el edificio, no, de toda la calle, o mejor, de todo el barrio, y si me permiten, de todo el municipio. Así evitamos problemas de que te traslades a un lugar cercano.
Pues eso mismo es lo que están haciendo para el futbol, un capricho de unos pocos, que afecta a todos.
✖