BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

¿IPv6 es solo para los ricos?

BocaDePez
BocaDePez

Diapositiva número 9 y 10: España no está, ni se le espera dada la mentalidad.

Llama la atención el grado de penetración de IPv6 en la red de Jio.

You need to be a rich ISP to afford IPv6 deployment

Wrong.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Jio es una red súper moderna, de hecho es sólo 4G. Nada sorprendente

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Menos mal que IPv6 no es compatible con v4, y que los operadores grandes (y los pequeños) usan routers solo compatibles con v4 (modo irónico de cojones)

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Es que ipv6 no es compatible con ipv4, hay que hacer dual stack. Es uno de los motivos que está frenando el despliegue, supone mantener los dos sistemas bastantes años, lo que supone un coste extra sin ningún beneficio practico añadido, cuando mas tarde lo pongan mejor para los operadores.

mceds
1

Habría sido buena idea incluir factores como la reventa de bloques IPs o el CG-NAT.

🗨️ 33
CMov
1

Está claro que ambas cosas influyen en el frenazo que se está produciendo para la adopción por parte de los operadores de ipv6. Aunque seguro que el CGNAT tiene mucho más peso.

Siempre que se habla del IPv6 se acaba con lo de Españistan, pero la realidad es que el peso de la migración a IPv6 no cae sobre los proveedores de internet.

Proveedores de servicios en la nube, desarrolladores de software, infraestructura de data centers y servidores... Ellos son en primera instancia los que deben adaptar sus sistemas a IPv6 y por tanto "obligar" o crear la necesidad del IPv6. Y esto es todo un mundo lleno de pequeños reinos de taifas, que mientras puedan seguir ajenos al lio, lo van a seguir estando.

A los ISPs les cuesta relativamente poco poner en marcha IPv6, dejando atrás a algunos clientes que se mantendrían en IPv4 solamente, pero que no verían mermado por ello el servicio. Te lo digo por experiencia.

Tenemos dual stack listo para funcionar (trabajo en un operador pequeñito) tanto del lado de internet como del lado cliente. Sin embargo tenemos "tiradas" las sesiones BGP6 y desactivada la configuración IPv6. No hay actualmente ningún motivo objetivo, salvo la falta de IPv4, para arrancar el IPv6 de forma masiva.

A partir de Septiembre arrancamos con la migración progresiva a Dual Stack, con el convencimiento de que no sirve de mucho y alivia poco porque el 100% de los clientes sigue necesitando conectividad IPv4.

🗨️ 32
BocaDePez
BocaDePez
1

Pues así están casi todos, hay infraestructura, hay proyectos abiertos, documentación, pero nadie tiene prisa alguna porque va a haber que mantener ipv4 para todos aunque se ponga ipv6

🗨️ 31
BocaDePez
BocaDePez

El cobrar IPv4 fija a precio de oro, es lo que impide la implantación de IPv6. Se les acaba el chollo, muchas empresas ya no necesitarían IPv4 fija para sus vpn entre sedes.

🗨️ 30
mceds
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 26
mceds
🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 23
rbetancor
🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 20
rbetancor
🗨️ 19
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 18
pepejil
mceds
🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
mceds
🗨️ 12
pepejil
1
🗨️ 11
mceds
🗨️ 10
pepejil
1
🗨️ 9
mceds
🗨️ 8
pepejil
🗨️ 7
mceds
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
mceds
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
mceds
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
mceds
pepejil
mceds
CMov