BandaAncha.eu

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

¿Por qué Movistar no implementa ya IPv6?

lhacc
5

Aquí te soltarán un montón de rollos macabeos pero la realidad es que no lo hacen porque tienen IPv4 de sobra y no les interesa.

🗨️ 3
Jomainbe

Más que tengan IPv4 de sobra es que con el truco del CG-NAT se ahorran mucha pasta y a la mayoría de usuarios ni les afecta ni les importa.

🗨️ 1
PezDeRedes

El CG-NAT no existe en Telefónica (accesos fijos, en el móvil es otro tema), así que no es por eso. Es por lo que dice @lhacc.

PercebesBenz

Todas las soluciones dual stack que conozco dan problemas.

Los problemas son gente llamando al SAT. Eso es dinero, posiblemente más de lo que ahorrarían.

Jav9i
2

Las grandes tienen de sobra de momento, y como no tiene pinta de que quieran venderlas, pues no van a implementarlo por necesidad.

MásMóvil prefiere comprar IPs en donde mas barato le salga y usar CG-NAT al mismo tiempo que implementarlo.

Diria que los motivos principales son 2: No tienen prisa y como nadie las da nadie lo soporta, y como nadie lo soporta nadie las da (si, un bucle)

andressis2k
1

Si Movistar quisiera, con dos clicks tendría IPv6 desplegado. Ahora mismo, tener pools de IPv4 vale mucho dinero. Y un despliegue de IPv6 masivo, haría que el precio de las IP bajara

Eso, a alguien que tiene millones de IP, no le interesa

🗨️ 9
interceptor

No y que genera problemas a los clientes. Mira Orange, empezó implementando doble STACK con CG-NAT en IPv4 y al final reculó. No quieren complicaciones, ¿Funciona? Pa que tocarlo. No hay demanda como tal.

🗨️ 4
BaIa

A Orange tampoco es que le falten IPs. De hecho casi se tiene IP fija con ellos.

Weikis336
1

De hecho pueden meter IPv6 sin dual stack. Es también un motivo por el que estar en Digi si se puede. Pagas la conexión plus IP sin CG-NAT y con IPv6

expilotoipv6

me soprende esta mentalidad en los ISP, vieno como hay porcentajes significativos de despliegue (entre 23 a 70% ) en PT,BR,MX,US,FR,DE,CH,UK,IE,GR,BE etc etc y aqui nada avanza después de tanto piloto (un mísero 3%!).

Ni em movil (4G/5G) lo activan, que liberia muchos recursos que tienen para CG-NAT. Llevan tiempo delegando una red /64 en Movistar en red movil, pero luego no es navegable.

¿Que esfuerzos reales hacen los de IPv6 spain concil o Esnog para que se avance en este tema?

🗨️ 1
lhacc

CG-NAT es menos problemático que IPv6

electronics

Si es tan sencillo ¿por qué no hacen eso los otros operadores en lugar de "NATear" a los usuarios?

🗨️ 2
cajiessa

Si tienes IPv6, prueba a desactivar IPv4, y verás que hay muuuuuchas webs que no funcionan porque también pasan de implementar el acceso por IPv6. Aún no es suficiente, por lo que tendrían que seguir nateando. La verdad que a estas alturas resulta ridículo que no esté ampliamente implementado e IPv4 en desuso.

vukits

tener pools de IPv4 vale mucho dinero.

más bien ganan mucho dinero en IP fijas -_-

Logan5

¿Por qué Movistar no implementa IPv6? Digi lo tiene sin problema, al parecer.

Es que no tienen ni prisa ni necesidad de hacerlo, y quieras o no, un porcentaje de clientes tendrá problemas y eso genera averías y daría faena. Igualmente, si tuvieran pocas IPv4 disponibles, tirarían de CG-NAT como lo hace el grupo MM. Y, por otra parte, hay muchas webs que solo van en IPv4 y deberían mantener igualmente dual stack IPv4/IPv6.

vukits

un porcentaje de clientes tendrá problemas

No estoy de acuerdo con los compañeros que dicen esto.

El S.O. mayoritario en endpoints de escritorio es Windows 10, y ese ya tiene dual stack de IPv6 a través de Teredo .

Y hablo así, de a ojo

🗨️ 4
lhacc
1

No entiendo qué tiene que ver Teredo con esto. Los servidores de Microsoft de Teredo cerraron en 2015.

🗨️ 1
vukits

o_O

pues ahora me entero .

vaya tela

apocalypse
1

Dual Stack y Teredo que es un túnel 6to4 y Dual Stack no lo necesita porque los dos protocolos pueden convivir perfectamente, existen desde Windows Vista, incluso con XP se podía instalar el protocolo IPv6 de manera oficial, y si no recuerdo mal también Teredo.

Teredo proporcionaba conectividad a internet IPv6 teniendo sólo IPv4. Aunque creo que el servicio cerró.

Yo tampoco entiendo que problemas puede generar IPv6 a los clientes, si todos los SO desde hace muchos años soportan los dos protocolos y pueden obtener de manera simultánea ambas versiones de IP's en sus adaptadores. Y el que sólo soporte IPv4, pues obtendrá la IP local nateada en el router, como hasta ahora. De hecho, el stack TCP/IPv6 cuando no se le provee direccionamiento de forma automática, ya se asigna el solito una IPv6 parecida a la APIPA (169.254.x.x) de IPv4. Llamada link-local con prefijo fe80::/10

expilotoipv6

podria ser un opt-in para clientes avanzados, activable si lo pides por teléofno o area de clientes, si tanto miedo le tienen.

P3nd3x
2

No se si estarán en pruebas o están ya implementándolo, pero yo he conseguido vía 5G NSA una IPv6 en Movistar. Aquí la imagen:

screenshot-20221230-221756-photos.webp

Esta dirección se puede comprobar que corresponde a Telefónica de España, y está ubicada en Madrid.

🗨️ 1
lhacc

A mí también me asignan IPs en ese rango pero no tienen conectividad.

grenzenlos69a

¿Con qué aplicación lo has obtenido?

🗨️ 1
P3nd3x
1

Aplicación ninguna, a raíz de este hilo, me dió por consultar mi IP actual en ese momento, que estaba bajo red 5G en cualesmiip.com (es lo que se muestra en la imagen) y vi como me apareció esa dirección IPv6.

Después, fuí a https://www.cual-es-mi-ip.net/geolocalizar-IP-mapa para contrastar la información y saber de dónde era esa IP, y vi que pertenece a Telefónica de España y está geolocalizada en Madrid.

Solo recibí IPv6 una vez, después, al poner y quitar modo avión, me dio una IPv4, de ahí que digo que no se si sería solo una prueba.

Todo esto ha sido con tarifa Contrato Infinito de Movistar, y APN "telefonica.es"

Actualmente, estoy usando APN "movistar.es" y en éste, hasta la fecha, todas las IP que recibo son IPv4.