Inversión mínima en 5G por parte de Vodafone

No es lo mismo. Alquilar un piso barato cuesta un 25-50% de los ingresos de un salario madrileño.

A Vodafone la cuota anual de 10 MHz (sumados a los 90 MHz que ya tiene en esa banda, sin mencionar las otras) le supone lo mismo que a tí un café, no un alquiler en Gran Vía.

Con la red no precisamente desaturada (bueno, si siguen perdiendo clientes tal vez mejore más) ésto lo único que indica es que Vodafone necesita ejecutivos como los de Digi, en vez de oportunistas "pasatelecos" como Zegona o las viejas MásMóvil y Yoigo (análogo de los pasapiseros en la época de la burbuja inmobiliaria, que compraban los pisos para revenderlos después, sin interés en vivir en ellos).

También es quizá un truco para hacerse el mártir y que el Gobierno les mejore las condiciones. Ya hizo bastante por "ayudar" quitando al cuarto operador completo que debería haber tenido el mercado español.

no creo que sea correcta tu respuesta, es una falacia burda.

la comparativa seria que renuncias a un piso en gran via regalado por el que tendrás que pagar sus gastos de comundad, consumos, tasas de basuras, etc. cuyo destino sería alojamiento turístico junto a los otros 5 que ya tienes .

Ya lo comenté en otro hilo, esa conclusión es absurda.

Entre la valoración de la tasa está el beneficio que pueda obtener de la frecuencia el dueño (utilidad esperable, ya en ese cálculo, 10Mhz en 3.6Ghz dudo que tengan mucho coste añadido sobre lo que ya tiene, sobre todo en relación a las frecuencias bajas y medias) y el valor de mercado

El importe mínimo por Art. 85 PGE 2023, es de 100€/año.

Telefonica, por su concesión (MZZ 0020007) pagó en el primer año de esta tasa unos 6M€

Vodafone tuvo unos ingresos el año pasado de 3846M€ (justo antes de ejecutarse la compra), es decir, tener 10Mhz extras en monopolio en los 3,6Ghz (si suponemos 2M€ adicionales, que ni de broma) le costaría el equivalente al 0,05% de sus ingresos.

Por poner en contexto, es como si cobras 30.000€/año brutos , y te dicen que para mejorar la gama de tu coche, tuvieses que gastar 15€ - Locurón, se arruinan.

Obviamente de beneficios no hablo, porque en ese mismo resultado tuvieron 5M€ de pérdidas (break even realmente), pero vamos, decían que por la presión de los precios (por clientes como tú a los que ofrecieron precios de derribo, amagos perpetuos…), y de ahí que Zegona meta tijera, en resumen, MALA GESTIÓN.

En todo caso, ese gasto adicional es irrisorio para lo que representan esas frecuencias y su duración en el tiempo. Si deciden que es buena decisión ahorrar en esto, entonces es que no hay nadie a los mandos - o que les da igual la calidad percibida, y mientras puedan camuflar con marketing y que el servicio sea “mínimamente decente”, pero entonces, fin a ser Premium

Cuando encuentres un alquiler de piso en Gran Vía por el 0,05% de mis ingresos, me avisas, que me interesa 😀

Nadie puede comprarlas.

MásOrange precisamente necesita desprenderse de ellas para no rebasar el límite legal de 140 MHz.

Movistar y Digi combinados también están en el límite legal de 140 MHz que permite la ley para mutualizaciones.

No hay más operadores; si Vodafone no las quiere se quedan sin uso.

Que no, legalmente no es posible. Mira mi respuesta de arriba.

Las frecuencias vuelven al estado y el día que Vodafone quiera sólo tiene que pedirlas. No pueden ser para otro con la ley actual. Por eso las van a "aparcar" en el Gobierno.

Eso así no se puede decir. Hay zonas donde uno va mejor y otras donde el otro. Las n78 que son las frecuencias que Vodafone rechazó, no las tiene saturadas ningún operador de momento. Si en algún sitio Vodafone va mal, es porque no tiene una base con las frecuencias adecuadas allí. Pero con 90 MHz en n78 tiene de sobra para unos cuantos años si lo instala.