Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

internet y el codigo penal

Rygar

MENSAJE QUE ME HAN ENVIADO POR CORREO...

Hola,
Como supongo que habrá entre vosotros muchos aficionados a conseguir gratis aquello que como buenos ciudadanos deberiais pagar religiosamente, os adjunto este breve e ilustrativo test donde podeis ver las consecuencias que pueden traer conductas tan reprobables. Todo el test se enmarca en la pregunta ¿qué es más grave desde el punto de vista del código penal?

1.
PREGUNTA
a) Luis se descarga una cancion de Internet.
b) Luis decide que prefiere el disco original y va a El Corte Ingles a hurtarlo. Una vez allí, y para no dar dos viajes, opta por llevarse toda una discografía. La suma de lo hurtado no supera los 400 euros.

RESPUESTA: La descarga de la canción sería un delito con pena de 6 meses a dos años. El hurto de la discografía en El Corte Ingles ni siquiera sería un delito, sino una simple falta (art. 623.1 del Codigo Penal).

2.
PREGUNTA
a) Luis se descarga una cancion de Internet.
b) Luis va a hurtar a El Corte Ingles y, como se la va la mano, se lleva cincuenta compactos, por valor global de 1.000 euros.

RESPUESTA: Seguiria siendo más grave la descarga de Internet. El hurto sería un delito, porque supera los 400 euros, pero sería de menor pena que la descarga (articulo 234 del Código Penal).

3.
PREGUNTA
a) Sergio, en el pleno uso de sus facultades mentales, se descarga una canción de Malena Gracia.
b) Sergio, en un descuido de Malena Gracia, se lleva su coche y lo devuelve 40 horas despues.

RESPUESTA: Seria mas grave la descarga. El hurto de uso de vehiculo tiene menos pena, a tenor del articulo 244.1 del Codigo Penal.

4.
PREGUNTA
a) Ocho personas se intercambian copias de su musica favorita.
b)Ocho personas participan en una riña tumultuosa utilizando medios o instrumentos que pueden poner en peligro sus vidas o su integridad fisica.

RESPUESTA: Es menos grave participar en una pelea que participar en el intercambio de compactos.
Participar en una riña tumultuosa tiene una pena de tres meses a un año (art. 154 del Codigo Penal) y el intercambio tendria una pena de 6 meses a 2 años (art. 270 del Codigo Penal).
Si algun día te ves obligado a elegir entre participar en un intercambio de copias de CDs o participar en una pelea masiva, escoge siempre la segunda opcion, que es obviamente menos reprobable.

5.
PREGUNTA
a) Juan copia la ultima película de sudirector favorito de un DVD que le presta su secretaria Susana.
b) Juan, aprovechando su superioridad jerarquica en el trabajo, acosa sexualmente a Susana.

RESPUESTA: El acoso sexual tendría menos pena según el articulo 184.2 del Código Penal.

6.
PREGUNTA
a) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar copias de peliculas educativas de dibujos animados protegidas por copyright y sin autorizacion de los autores.
b) Pedro y Susana van a un colegio y distribuyen entre los alumnos de preescolar peliculas pornograficas protagonizadas y creadas por la pareja.

RESPUESTA: La accion menos grave es la de distribuir material pornografico a menores segun el articulo 186 del Código Penal. La distribucion de copias de material con copyright sería un delito al existir un lucro consistente en el ahorro conseguido por eludir el pago de los originales cuyas copias han sido objeto de distribucion.

7.
PREGUNTA
a) Ramon, que es un bromista, le copia a su amigo el último disco de Andy y Lucas, diciendole que es el "Kill'em All" de Metallica.
b) Ramon, que es un bromista, deja una jeringuilla infectada de SIDA en un parque publico.

RESPUESTA: La segunda broma seria menos grave, a tenor del articulo 630 del Codigo Penal.

8.
PREGUNTA
a) Juan fotocopia una pagina de un libro.
b) Juan le da un par de puñetazos a su amigo por recomendarle ir a ver la pelicula "Los Angeles de Charlie".

RESPUESTA: La accion más grave desde un punto de vista penal sería la "a", puesto que la reproduccion, incluso parcial, seria un delito con pena de 6 meses a dos años de prision y multa de 12 a 24 meses. Los puñetazos, si no precisaron una asistencia medica o quirurgica, serian tan solo una falta en virtud de lo dispuesto en el articulo 617 en relacion con el 147 del Codigo Penal.

Hala ya sabeis: pegad, violad, acosad, robad pero no useis el emule!!!

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
BocaDePez
BocaDePez

Totalmente offtopic.

¿Que personaje es ese que tienes de avatar? Me suena de una maquina recreativa, que podia lanzar el escudo y tal

¿Sabes el nombre del juego?

🗨️ 1
Rygar

es el rygar, mitica maquina recreativa de los años 80

NomadaEgosanti

Bajarse una cancion para uso personal, sin animo de lucro etc etc no es un delito. harto dicho ya.

🗨️ 6
Rygar

hola, sabes el articulo del codigo penal donde aparece eso?

saludos

🗨️ 5
Adso

No tengo ni puta idea de leyes, pero:

¿Si algo no es delito, aparece en algún artículo del codigo penal?

Quiero decir, por ejemplo: ¿Existe algún artículo del código penal donde diga que no es delito pasear por la calle un dia soleado? ¿y uno lluvioso?

overpeer

En este pais, gracias a Dios, somos inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Aunque se viole nuestra presuncion de inocencia con el canon, no significa que lo vayais a hacer con todo.

Asi que eres TU el que tiene que demostrar que carecemos del derecho a la copia privada por el canon que pagamos y que bajar canciones o peliculas del eMule es ilegal.

Como os gusta a los vendidos querer hacer ver a todos el mundo como quisierais que fuese. Pero ... va a ser que no ;)

Estaria bueno encima que ademas de pagar y ejercer nuestros derechos, tuviesemos que estar escudriñando la constitucion para demostrar a cada uno que nos pregunte por la calle si somos incoentes por ello.

Recordad ... como nos niegan todos nuestros derechos excepto el de comprar o no comprar ... no compremos nada a esta gentuza... NO LO COMPRES, COPIALO.

🗨️ 3
Rygar

vendido? quien, yo? JUUUUUUUUUUUUUAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAASSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSSS

perdona chatin, lo unico que he hecho ha sido una pregunta, para poder informarme, ni mas, ni menos, no se que pasa en este foro, cada dia estais todos mas resentidos.. asi pasa que cada dia escribimos menos... en fin... gracias por nada
suerte
bye

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
Rygar
BocaDePez
BocaDePez

a este quien le paga por mentir

canariux

Gracias a tí, ahora ya no tengo ningún reparo en ir a partirle la jeta a mi jefe... 8-)

kaleth

Esto está sacado de contexto.
Eso es una serie de preguntas que se hace David Bravo (ahora no sé si en su libro o dónde) teniendo en cuenta lo que la industria discográfica de este país pretende hacer con la ley, no con lo que es en sí.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

unicamente he expuesto un correo que me han enviado, creo que era interesante postearlo.... no hay que desvariar ni nada similar... es unicamente informacion..

un saludo al foro

ermejor

El correo esta muy bien la verdad, es como si saltarse un semaforo es mas grave que atropellar a una persona...
es una manera de ver lo "bien" que esta la ley y esas cosas.

No creo que se mas peligroso alguien que copia un libro que alguien que viola, roba o incluso peor.

overpeer

"Hola,
Como supongo que habrá entre vosotros muchos aficionados a conseguir gratis aquello que como buenos ciudadanos deberiais pagar religiosamente"

FALSO

Y voy pedir que se borre tu mensaje por ser informacion difamatoria por dar por hecho cosas que son falsas.

Tenemos derecho a la copia privada desde hace lo menos 20 años, no se de que te espantas ahora.

nosoypirata.com

Te recomiendo que veas este video link con una entrevista a David Bravo hablando sobre el tema:

filmica.com/david_bravo/archivos/002835.html

Basta ya de campañas difamatorias por parte de los esbirros de la SGAE.

USAR EL EMULE Y CUALQUIER PROGRAMA P2P EN ESPAÑA ES TOTALMENTE LEGAL.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Hola,

Esto es una cita de la LPI, vigente actualmente en España. Copio el artículo 31, que expresa claramente que yo y todos TENEMOS DERECHO a "reproducir" (es decir, copiar) obras ya divulgadas SIN AUTORIZACION del autor, en los tres casos citados.

En concreto, el caso 2, para USO PRIVADO del copista, si la copia no supone lucro.

En fin, estupideces aparte, en ESPAÑA no se ha condenado ni se condenará a ningún ciudadano por copiar para uso privado obras con copyright .

En el caso de programas informáticos, el artículo 99 y relacionados limita el ámbito de la copia privada.

Saludos,

Artículo 31. Reproducción sin autorización

1. Las obras ya divulgadas podrán reproducirse sin autorización del autor y sin perjuicio en lo pertinente, de lo dispuesto en el artículo 34 de esta Ley, en los siguientes casos:

1.º Como consecuencia o para constancia en un procedimiento judicial o administrativo.
2.º Para uso privado del copista, sin perjuicio de lo dispuesto en los artículos 25 y 99.a) de esta Ley, y siempre que la copia no sea objeto de utilización colectiva ni lucrativa.

3.º Para uso privado de invidentes, siempre que la reproducción se efectúe mediante el sistema Braille u otro procedimiento específico y que las copias no sean objeto de utilización lucrativa.

[Este artículo está redactado conforme a la Ley 5/1998, de 6 de marzo, por la que se incorpora al Derecho español la Directiva 96/9/CE, de 11-3-1996, del Parlamento Europeo y del Consejo, sobre la protección jurídica de las bases de datos (BOE núm. 57, de 7-3-1998), art. 4.2].

🗨️ 1
ermejor

Esta claro, por mucho que digan, se puede hacer y punto.
Y ademas lo mas importante, tu estas "usando" algo de alguien el cual te lo de manera totalmente gratuita, porque deberia ser delito hacer uso de las cosas publicas. el problema esta, y es por ahi por donde deberia el estado,(espero que no) empezar a cortar por lo sano. Se supone que comprar un CD en el top manta es delito, pero acaso no es delito meter a 20 personas haciendo Cds las 24 horas, si cobrar, sin nada?

hemos llegado a esto porque la gente renuncia a ser timado, un ejemplo: alguien que tenga PC y/o Consola: se puede gastar unos 60/ juego cada 2 meses, luego se compra el cd de bustamante y andy y lucas, 30 € mas, pero si se los compra con la gira en DVD ya son 50 los 2, luego como minimo se ira al cine 1 vez al mes: 7 €.
la suma total hace casi 70 €. Creeis que se puede gastar todo este dinero cada vez que quieras algo? el que lo tenga si, pero no todo el mundo, porque la mayoria de los usuarios P2P somos medianamente jovenes, y muchos no trabajan...y el dinero no crece de los arboles...
asi que cuando el gobierno ponga fin a muchas irregularidades que ellos permiten y actue contra aquellos que hacen lo que quieren igual cambio de opinion...
pero mientras tango A COMPARTIR!