Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
54 lecturas y 32 respuestas
  • Cerrado

    [Editado 27/11/04 21:57]

    6

    Los infames enrutamientos de Telefónica

    No se si a vosotros os pasa tb, pero últimamente los enrutamientos de Telefónica son infames.

    Montones de "hops" o saltos entre un número exagerado de nodos, enrutamientos alucinantes, retardos exagerados... y cada vez va a peor.

    Desde que sus enrutamientos comenzaron a pasar por los nuevos nodos de telefónica-wholesale.net los retardos son mucho peores. Aún recuerdo hace 2 años que las latencias solían ser unos 20-30 ms. menos que ahora. Ahora también hay bastantes más "hops" que antes, y claro, esto se nota bastante en el ping y en la navegación.

    Os pego una muestra de un enrutamiento a Alemania. Hace dos meses que lleva así, sin arreglarlo, antes la ruta era la habitual y la latencia la mitad. Es increíble que lleven así 2 meses ya, como si nada y tan contentos. Y no sólo pasa en este servidor, sino en muchos más.



    La trace en MS-DOS:

    Traza a 82.211.37.98 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

    1
    2 58 ms 55 ms 52 ms XXXXXXXXX
    3 55 ms 55 ms 56 ms 20.Red-80-58-11.pooles.rima-tde.net [80.58.11.20]
    4 59 ms 55 ms 55 ms 57.Red-80-58-76.pooles.rima-tde.net [80.58.76.57]
    5 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
    6 58 ms 56 ms 58 ms 78.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.78]
    7 57 ms 55 ms 55 ms 118.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.118]
    8 54 ms 55 ms 56 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.50.145]
    9 81 ms 82 ms 82 ms P15-0-grtparix2.red.telefonica-wholesale.net [213.140.36.146]
    10 82 ms 84 ms 82 ms GE2-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.36.157]
    11 162 ms 162 ms 159 ms P5-1-grtwaspx1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.36.58]
    12 161 ms 162 ms 162 ms abovenet-3-2-grtwaspx1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.39.202]

    13 163 ms 166 ms 164 ms so-7-0-0.cr1.iad1.us.above.net [64.125.29.229]
    14 168 ms 165 ms 168 ms so-1-0-0.cr1.dca2.us.above.net [64.125.28.125]
    15 180 ms 178 ms 175 ms so-6-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.31.185]
    16 185 ms 187 ms 188 ms so-0-0-0.cr2.lhr3.uk.above.net [208.184.231.146]
    17 183 ms 188 ms 188 ms pos1-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [208.185.156.1]
    18 180 ms 178 ms 175 ms so-0-2-0.cr2.fra1.de.above.net [64.125.29.150]
    19 172 ms 172 ms 177 ms pos0-0.mpr1.fra2.de.above.net [216.200.115.246]
    20 176 ms 175 ms 175 ms 82.211.37.98

    Traza completa.

    (En fin, suerte que ya están tramitando mi cambio de proveedor).

    Saludos.

    Este tema es antiguo y puede contener información obsoleta. Abre un nuevo tema para publicar tu mensaje.
    1
    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Arreglado, no hay nada como ser consciente del problema para…

      Arreglado, no hay nada como ser consciente del problema para arreglarlo :-)

      Gracias a todos

      Saludos varios,

      Karlos.

      Ahora :

      ftp:~ # traceroute 82.211.37.98
      traceroute to 82.211.37.98 (82.211.37.98), 30 hops max, 40 byte packets
      1 FE3-0-0-grtmadrr2.red.telefonica-wholesale.net (213.140.37.21) 0.211 ms 0.268 ms 0.224 ms
      2 GE6-0-0-0-grtmadrr1.red.telefonica-wholesale.net (213.140.37.129) 0.251 ms GE7-0-0-0-grtmadrr1.red.telefonica-wholesale.net (213.140.37.133) 0.285 ms 0.254 ms
      3 So6-0-0-0-grtlontl1.red.telefonica-wholesale.net (213.140.38.26) 39.518 ms 39.522 ms 39.485 ms
      4 ge9-0.mpr2.lhr1.uk.above.net (195.66.226.76) 39.671 ms 39.549 ms 39.632 ms
      5 so-0-2-0.cr2.fra1.de.above.net (64.125.29.150) 44.968 ms 45.038 ms 45.026 ms
      6 pos0-0.mpr1.fra2.de.above.net (216.200.115.246) 48.104 ms 48.046 ms 48.018 ms
      7 82.211.37.98 44.885 ms 44.865 ms 44.870 ms

      • Cerrado

        [Editado 30/11/04 16:04]

        6

        Pues sí. Efectivamente, está arreglado. Bueno, las latencias…

        Pues sí. Efectivamente, está arreglado.

        Bueno, las latencias son 10-20 ms. más que antes de presentarse el problema :-( (antes rondaban los 90 ms. y ahora los 115 ms.), pero el enrutamiento es más normal: Madrid-Londres-Frankfurt-Bielefeld.

        Lo cierto es que envié varios mails a Telefónica hace tiempo comentándoles el problema y enviándoles traces con el nodo problemático, pero lo único que acertaron a decirme (y que me repitieron constantemente) es que cambiara las DNS (!? ¿Qué tendrán que ver mis DNS's con un nodo en mitad de un enrutamiento "escojonciao"?)... Posiblemente me equivoqué a la hora de elegir a quién tenía que presentarle el problema; aunque siendo los nodos de Telefónica, me parecía que eran ellos los que tendrían que resolverlo.

        En fin, muchas gracias por las molestias que te has tomado, y menos mal que viste este post de casualidad ;-)

        Saludos.

        PS.: Pongo la trace en DOS. 16 hops todavía :/

        Traza a 82.211.37.98 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

        1 2 56 ms 52 ms 56 ms 10.6.143.129
        3 55 ms 56 ms 55 ms 20.Red-80-58-11.pooles.rima-tde.net [80.58.11.20
        ]
        4 58 ms 56 ms 60 ms 57.Red-80-58-76.pooles.rima-tde.net [80.58.76.57
        ]
        5 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
        6 55 ms 56 ms 55 ms 78.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.78
        ]
        7 54 ms 55 ms 56 ms 118.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.1
        18]
        8 57 ms 65 ms 55 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.red.telefonica-wholesale.net
        [213.140.50.145]
        9 57 ms 56 ms 55 ms So7-1-0-0-grtmadrr1.red.telefonica-wholesale.net
        [213.140.37.162]
        10 97 ms 92 ms 92 ms So6-0-0-0-grtlontl1.red.telefonica-wholesale.net
        [213.140.38.26]
        11 87 ms 90 ms 91 ms GE6-1-0-0-grtlontl1.red.telefonica-wholesale.net
        [213.140.38.105]
        12 105 ms 106 ms 106 ms ge9-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [195.66.226.76]
        13 99 ms 100 ms 102 ms so-0-2-0.cr2.fra1.de.above.net [64.125.29.150]
        14 115 ms 114 ms 115 ms 82.211.37.98

        Traza completa.

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6

          Ten en cuenta que TEEspaña solo administra su red Nacional,…

          Ten en cuenta que TEEspaña solo administra su red Nacional, Telefonica Internacional, solo Internacional, normal que la nacional no supiera responderte ( aunque deberia )

          Las quejas deben dirigirse siempre al sistema autonomo correspondiente, en este caso a Red Internacional ( www.telefonica-wholesale.com )

          Recuerda que Internet son miles de Sistemnas Autonomos con sus propias politicas de routing, nadie es autonomo en mover el trafico como le plazca.

          En este caso la solucion ha sido facil, la proxima puede que involucre a dos o mas Sistemas Autonomos..........

          ..... nunca hay que olvidar que siempre hay una explicacion para cada problema y nunca, nunca tenemos el criterio completo para opinar :-)

          A disfrutar de la conexion.

          Saludos varios,

          Karlos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Antes de nada saludaros a todos y contaros que he caido en…

      Antes de nada saludaros a todos y contaros que he caido en este hilo de discusion por pura casualidad ( que pequeño es internet ).

      Lo que comentais desde principio a fin, sobre el enrutamiento infame de una red pueden ser simplemente tres cosas :
      1) Un problema real de enrutamiento en la red
      2) Una incidencia o indisponibilidad de enlace
      3) Un problema de la red origen

      De cualquier manera si realmente quereis arreglarlo y veis el problema os invito a exponerlo de la misma forma que habeis hecho aqui a cualquiera de los contactos tecnicos de la red que suponeis que tiene el error, en concreto el Sistema autonomo AS12956.

      Los podeis encontrar en www.ripe.net buscando por AS12956.
      Ahi podreis encontrar todas las sesiones BGP que soporta ese sistema autonomo y los administradores del mismo.

      Si la idea es simplemente hacer una critica publica.... me parece bien que se quede en el foro, si la idea es intentar arreglarlo o escalar el problema, ya teneis via para hacerlo.

      Saludos varios,

      Karlos.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      A mi todo esto me suena a venta de ancho de banda para pasar…

      A mi todo esto me suena a venta de ancho de banda para pasar volumen de negocio a telefónica en EE.UU. :-P

    • Cerrado

      desde auna adsl: Traza a 82.211.37.98 sobre caminos de 30…

      desde auna adsl:

      Traza a 82.211.37.98 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

      1 2 60 ms 53 ms 58 ms bar2-r38.red.auna.es [62.81.124.89]
      3 59 ms 59 ms 59 ms 176.red-62-100-113.user.auna.net [62.100.113.176
      ]
      4 61 ms 61 ms 61 ms 10.127.3.42
      5 61 ms 60 ms 60 ms if-3-0.core2.bon.teleglobe.net [80.231.129.13]
      6 87 ms 85 ms 83 ms if-8-0.core2.ldn.teleglobe.net [80.231.129.2]
      7 83 ms 81 ms 87 ms ge9-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [195.66.226.76]
      8 105 ms 109 ms 104 ms so-0-2-0.cr2.fra1.de.above.net [64.125.29.150]
      9 106 ms 102 ms 105 ms pos0-0.mpr1.fra2.de.above.net [216.200.115.246]

      10 105 ms 103 ms 105 ms 82.211.37.98

      Traza completa.

    • Cerrado

      BocaDePez BocaDePez
      6

      Vete a saber si este enrutamiento no es parte de la…

      Vete a saber si este enrutamiento no es parte de la "conspiracion global" para el espionaje. ¿La red Echelon? Lo de controlar los mails y todo le trafico de red, poner robots y estar alerta a palabras claves...

      Puede que sea una manera "americana" de controlar todo lo que pasa por el mundo (de internet).

        • Cerrado

          BocaDePez BocaDePez
          6

          y como aseguras tu eso? bueno por un lado. hace como 4 meses…

          y como aseguras tu eso?

          bueno por un lado. hace como 4 meses salio por telediario que telefonica instalaria unos aparatos en sus redes para controlar al usuario.

          ejemplos como cuantas vezes visita paginas xxx y palavras clave como dicen por aqui.

          lo de las paginas xx suena coña verdad? pues no miento es lo que dijeron por television en el telediario.

          no volvi a escuchar nada mas del tema pero creo que al final no lo icieron y lo han echo tal y como lo muestras tu en el grafico.

          seria buena idea que todos icieramos la misma tracert que haces tu hay.

          • Cerrado

            [Editado 28/11/04 11:02]

            6
            Me extraña mucho eso de la CÍA y tal :-D Ten en cuenta que…

            Me extraña mucho eso de la CÍA y tal :-D

            Ten en cuenta que este es un simple servidor de quake3, osea que se accede para jugar online.

            No hay informaciones, ni datos, ni nada ilegal, etc.

            Simplemente creo que tienen un problema para acceder a ciertos servidores de Alemania, no solo de juegos, sino también en general.

            Estos enrutamientos tb influyen en la navegación, que es bastante más lenta y "pastosa".

            Como dije antes, Telefónica ha "escojonciado" sus "rutas" a los guiris desde los telefónica-wholesale.net

            Fijaos que a txuspe y al de arriba le ocurre lo mismo que a mí.

            Saludos.

            • Cerrado

              BocaDePez BocaDePez
              6
              No se, no se... La comisión europea creó una comisión de…

              No se, no se...
              La comisión europea creó una comisión de investigación para investigar la red Echelon, no creo que sea tan tontería.

              Un saludo

          • Cerrado

            BocaDePez BocaDePez
            6
            aqui pongo un tracert a la misma direcion que el que creo el…

            aqui pongo un tracert a la misma direcion que el que creo el post.

            Traza a 82.211.37.98 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

            1 2 155 ms 292 ms 117 ms 192.168.153.1
            3 160 ms 172 ms 225 ms 212.Red-80-58-32.pooles.rima-tde.net [80.58.32.2
            12]
            4 127 ms 65 ms 364 ms 77.Red-80-58-86.pooles.rima-tde.net [80.58.86.77
            ]
            5 227 ms 254 ms 198 ms 25.Red-80-58-86.pooles.rima-tde.net [80.58.86.25
            ]
            6 103 ms 104 ms 326 ms 210.Red-80-58-96.pooles.rima-tde.net [80.58.96.2
            10]
            7 85 ms 91 ms 85 ms 118.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.1
            18]
            8 85 ms 62 ms 128 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.red.telefonica-wholesale.net
            [213.140.50.145]
            9 282 ms 91 ms 215 ms P15-0-grtparix2.red.telefonica-wholesale.net [21
            3.140.36.146]
            10 238 ms 243 ms 101 ms GE2-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net
            [213.140.36.157]
            11 180 ms 196 ms 295 ms P5-1-grtwaspx1.red.telefonica-wholesale.net [213
            .140.36.58]
            12 188 ms 186 ms 201 ms abovenet-3-2-grtwaspx1.red.telefonica-wholesale.
            net [213.140.39.202]
            13 342 ms 176 ms 192 ms so-7-0-0.cr1.iad1.us.above.net [64.125.29.229]
            14 506 ms 179 ms 299 ms so-1-0-0.cr1.dca2.us.above.net [64.125.28.125]
            15 198 ms 342 ms 391 ms so-6-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.31.185]
            16 238 ms 305 ms 309 ms so-0-0-0.cr2.lhr3.uk.above.net [208.184.231.146]

            17 365 ms 254 ms 230 ms pos1-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [208.185.156.1]
            18 208 ms 282 ms 290 ms so-0-2-0.cr2.fra1.de.above.net [64.125.29.150]
            19 309 ms 287 ms 224 ms pos0-0.mpr1.fra2.de.above.net [216.200.115.246]

            20 288 ms 398 ms 594 ms 82.211.37.98

            Traza completa.

            ADVIERTO QUE TENGO UN PROGRAMA P2P MARCHANDO AHORA MISMO POR ESO TENGO EL PING TAN ALTO.

            buelbo hacer otra para ver si pasa por el mismo sitio:

            C:\Documents and Settings\jose ramirez>tracert 82.211.37.98

            Traza a 82.211.37.98 sobre caminos de 30 saltos como máximo.

            1 7 ms 2 71 ms 57 ms 71 ms 192.168.153.1
            3 103 ms 98 ms 114 ms 212.Red-80-58-32.pooles.rima-tde.net [80.58.32.2
            12]
            4 164 ms 169 ms 149 ms 77.Red-80-58-86.pooles.rima-tde.net [80.58.86.77
            ]
            5 172 ms 114 ms 74 ms 25.Red-80-58-86.pooles.rima-tde.net [80.58.86.25
            ]
            6 144 ms 64 ms 173 ms 210.Red-80-58-96.pooles.rima-tde.net [80.58.96.2
            10]
            7 85 ms 190 ms 123 ms 118.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.1
            18]
            8 79 ms 210 ms 90 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.red.telefonica-wholesale.net
            [213.140.50.145]
            9 188 ms 106 ms 91 ms P15-0-grtparix2.red.telefonica-wholesale.net [21
            3.140.36.146]
            10 98 ms 132 ms 209 ms GE2-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net
            [213.140.36.157]
            11 275 ms 384 ms 469 ms P5-1-grtwaspx1.red.telefonica-wholesale.net [213
            .140.36.58]
            12 325 ms 309 ms 357 ms abovenet-3-2-grtwaspx1.red.telefonica-wholesale.
            net [213.140.39.202]
            13 339 ms 277 ms 218 ms so-7-0-0.cr1.iad1.us.above.net [64.125.29.229]
            14 412 ms 436 ms 511 ms so-1-0-0.cr1.dca2.us.above.net [64.125.28.125]
            15 504 ms 586 ms 492 ms so-6-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.31.185]
            16 304 ms 342 ms 203 ms so-0-0-0.cr2.lhr3.uk.above.net [208.184.231.146]

            17 252 ms 285 ms 311 ms pos1-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [208.185.156.1]
            18 248 ms 319 ms 218 ms so-0-2-0.cr2.fra1.de.above.net [64.125.29.150]
            19 306 ms 270 ms 308 ms pos0-0.mpr1.fra2.de.above.net [216.200.115.246]

            20 294 ms 353 ms 264 ms 82.211.37.98

            Traza completa.

    • Cerrado

      Vamos a ver, yo veo ahi claramente que es en Paris donde se…

      Vamos a ver, yo veo ahi claramente que es en Paris donde se ha optado por otra ruta, creo que lejos de los dominios de telefonica.

      Además, ¿crees que porque fuese en linea recta hasta alemania iba a tardar menos? ;)

      Es tarea de los routers y los protocolos de routing determinar cual es la ruta mas optima, en ese instante, seria ese.

      Un saludo.

      • Cerrado

        [Editado 17/01/05 01:03]

        6

        Que en línea recta a Alemania no tarda menos? seguro oiga???…

        Que en línea recta a Alemania no tarda menos? seguro oiga???

        Tracing route to 82.211.37.98 over a maximum of 30 hops

        1 <1 ms <1 ms <1 ms 172.26.0.1
        2 42 ms 43 ms 44 ms madhou.jazztel.es [212.106.217.64]
        3 43 ms 43 ms 45 ms madhou.jazztel.es [212.106.217.29]
        4 43 ms 45 ms 47 ms mdd-s2-rou-1001.ES.eurorings.net [134.222.126.249]
        5 88 ms 87 ms 86 ms nntr-s1-rou-1002.FR.eurorings.net [134.222.228.17]
        6 82 ms 83 ms 84 ms above.freeix.net [213.228.3.234]
        7 89 ms 91 ms 90 ms pos14-0.cr2.cdg2.fr.above.net [208.184.231.234]
        8 90 ms 92 ms 91 ms so-0-2-0.cr1.fra1.de.above.net [64.125.31.138]
        9 89 ms 87 ms 87 ms pos1-0.mpr1.fra2.de.above.net [216.200.115.254]
        10 90 ms 91 ms 88 ms 82.211.37.98

        Trace complete.

        Y eso que hoy debe haber algo de saturación, que normalmente el ping a francia sube solo a 70ms, no a 90.

        pd: No es una IP francesa esta?

          • Cerrado

            [Editado 28/11/04 18:46]

            6
            Todavía estoy por ver ese caso. Madrid - París son 10 mseg…

            Todavía estoy por ver ese caso. Madrid - París son 10 mseg sin congestión, Madrid - Japón son 150 mseg sin congestión (hablo de tiempos de ida aproximados, no ida y vuelta). Has visto alguna vez un tiempo de 150 mseg Madrid - París? Vaya mierda de red sería. Hoy en día se tiene latencia mínima posible entre nodos internacionales el 99% del tiempo.

            saludos.

            • Cerrado

              Venga aceptamos barco xD Vamos a ver, en condiciones iguales,…

              Venga aceptamos barco xD

              Vamos a ver, en condiciones iguales, esta claro que la linea recta es el camino mas corto (yo tambien hice primaria sabes? xD) , pero los protocolos de routing, y en concreto los de estado de enlace se hicieron para ese proposito.

              Que quieres ver un ejemplo ? joder pues lo tienes en la cara tio xD , el la captura se ve claro que se elgio otra ruta por Washington, y no creo que fuese por capricho, si no porque en ese momento, ya sea por congestion, caida de una linea, o mala convergencia de routing, se determino que la ruta mas optima era esa.

              Un saludo.

              • Cerrado

                [Editado 28/11/04 20:41]

                6
                "En ese momento" hablamos de 2 meses seguidos ¿no?, que es lo…

                "En ese momento" hablamos de 2 meses seguidos ¿no?, que es lo que lleva este enrutamiento activo CONTINUAMENTE.

                Y te lo digo, porque suelo "divertirme" estudiando estadísticas de este y otros enrutamientos (ya ves, a falta de conexiones decentes, cada uno se divierte como puede).

                Todos sabemos que los enrutamientos son automáticos y siempre (o, mejor, CASI siempre) se eligen las rutas más rápidas.

                Es un poco absurdo decir que para ir a Madrid, se puede tardar menos yendo hasta Japón.

                Claro que sí. Yo ahora mismo tengo una latencia de más de 1.000 ms. para ir a un server de Auna, en Madrid, y para llegar a Japón "sólo" 350 m... Pero esta es una idea bastante engañosa.

                Si para ir a Madrid tengo que pasar por Japón, o para ir a Alemania, tengo que pasar por Madrid-Paris-Washington-Londres y Frankfurt, con un ping de 180 ms., cuando lo normal son 90 ms., eso quiere decir que el enrutamiento está mal, ya sea automático o no, y que hay nodos intermedios jodidos y la ruta que se está eligiendo (aunque sea automática) no está bien diseñada.

                Hasta hace 2 meses, este mismo enrutamiento iba por Madrid-Londres-Frankfurt y era una mierda tambien, con 16 hops y penosas latencias (como nos tiene acostumbrados Telefónica). Pero era un poco más normal.

                Ahora mismo hay enrutamientos a otros servers MUY CERQUITA DE ESTE (en Frankfurt tb) que no pasan por Washington y cuya ruta es la "más o menos" normal (y dejémoslo así: "más o menos"). Pero claro, muchos de estos enrutamientos todavía no pasan por los wholesale.net de Telefónica.

                E insisto, desde que Telefónica cambio a los wholesale.net (nodos internacionales cuyo propietario es la propia Telefónica), todo ha ido a peor (que ya es decir). Ahora mismo, a los pocos servidores internacionales que se acceden sin pasar por nodos de propios Telefónica, sus enrutamientos son mucho mejores y sus latencias, evidentemente, también.

                Saludos.

                  • Cerrado

                    6
                    Que si, Overpeer, que estamos de acuerdo. Pero, como te…

                    Que si, Overpeer, que estamos de acuerdo. Pero, como te dijeron antes, a iguales condiciones, la distancia sí influye.

                    Por ejemplo, la trace que te pongo a continuación es de un server a pocos kms. de mi casa, en Madrid:

                    Traza a la dirección media-vida.net [212.40.224.138]
                    sobre un máximo de 30 saltos:

                    1 2 54 ms 56 ms 56 ms 10.6.143.129
                    3 56 ms 56 ms 56 ms 20.Red-80-58-11.pooles.rima-tde.net [80.58.11.20
                    ]
                    4 61 ms 60 ms 58 ms 57.Red-80-58-76.pooles.rima-tde.net [80.58.76.57
                    ]
                    5 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
                    6 57 ms 56 ms 56 ms 106.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.1
                    06]
                    7 57 ms 56 ms 56 ms 118.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.1
                    18]
                    8 56 ms 56 ms 56 ms 213.0.190.53
                    9 59 ms 59 ms 58 ms 193.149.0.10
                    10 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
                    11 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
                    12 1390 ms 1365 ms 1362 ms 138.red-212-40-224.user.auna.net [212.40.224.138
                    ]

                    Traza completa.

                    Como ves, una media de 1.380 ms., y la página web tarda un huevo en abrirse. Normal.

                    Está claro que hay un nodo (o varios) que están colapsados (212.40.224.138), y de ahí ese retardo tan grande. Y es un enrutamiento Madrid-Madrid.

                    Pero, cuando estaba bien, nunca me daba más de 55 ms. Si ahora accedo a un server en UK (por ejemplo), me dará menos retardo. Pero, a igualdad de condiciones, mi ping sería 55 ms. a Auna-Madrid y 90 ms. a Londres-UK, y simplemente, por que está más lejos.

                    Por supuesto que hay más variantes, a parte de la distancia. Por ejemplo, a la mayor parte de Portugal, las latencias se disparan desde España (y eso que estamos al lado), y suelen ser bastante más altas que a UK o Alemania (y eso que están mucho más lejos): influyen la calidad de los nodos, el número total de saltos hasta el destino, la saturación y el DISEÑO DE LOS ENRUTAMIENTOS... Pero la distancia, sigue siendo una de las variantes que más suele influir en un enrutamiento "normal".

                    Venga saludos.

                    • Cerrado

                      Pero la distancia, sigue siendo una de las variantes que más…

                      Pero la distancia, sigue siendo una de las variantes que más suele influir en un enrutamiento "normal"

                      Sigo discrepando xD

                      Las señales de networking en medios de cobre se trasladan a una velocidad de 1,9x10^8 m/s a 2,4x10^8 m/s.

                      Las señales de networking en la fibra optica se trasladan a aproximadamente 2,0x10^8 m/s.

                      Sigo diciendo que no es determinante ;) Estoy de acuerdo en todos lo que has dicho menos en eso. Influye la cantidad de saltos de de nivel de red y de nivel de enlace, los equipos, las cargas, los anchos de banda, la configuracion del routing y la convergencia de este; pero la distancia no.

                      Un saludo.

                      • Cerrado

                        6
                        Tú mismo lo has dicho.... si contamos que entre Madrid y…

                        Tú mismo lo has dicho.... si contamos que entre Madrid y Nueva York hay 6000km (que no lo sé seguro) el tiempo que tarda la señal es 6000000/200000000=0.03seg = 30 mseg. Ida y vuelta son 60 mseg. De aquí a Frankfurt que serán, 1500km? 0.03/4=0.0075 o sea 7.5 mseg, o 15 mseg de ida y vuelta. Todo esto sería una transmisión pura por fibra óptica, sin contar retardos de equipos que siempre introducen algo de retardo. De 15 mseg a 60 mseg no crees que ya es determinante? (y me he ido a nueva york, que es de las ciudades americanas más cercanas a Madrid)

                        • Cerrado

                          Claro ;) Y como sabes que los enlaces en linea recta hasta el…

                          Claro ;)

                          Y como sabes que los enlaces en linea recta hasta el destino elegido no estan peor?

                          Igual me puedes decir algun protocolo de routing en cuyos parametros se encuentre algo referente a distancia en metros o kilometros.

                          Un saludo.

                      • Cerrado

                        6
                        A iguales condiciones y con los mismos medios, como dije al…

                        A iguales condiciones y con los mismos medios, como dije al principio...

                        Esta claro que en avión se llega antes a Paris que en coche, aún habiendo la misma distancia.

                        Y que se puede llegar antes de mi barrio a Burgos (250 kms.) que de mi barrio al aeropuerto (35 kms.), si los accesos a Madrid están muy colapsados.

                        Saludos.

        • Cerrado

          [Editado 28/11/04 12:42]

          6

          Veo que el enrutamiento en Jazztel sólo tiene 10 "hops". Y…

          Veo que el enrutamiento en Jazztel sólo tiene 10 "hops".

          Y veo que va bastante directo (como tiene que ser).

          La dirección es de un server cerca de Frankfurt-am-main.

          El .fra que aparece es de Frankfurt y no de Francia. El .fr sí es de Francia, y el .de es de Alemania. En mi caso el nodo de Francia pasa (entre otros muchos) por Paris = .par

          Saludos.

          • Cerrado

            [Editado 28/11/04 12:51]

            6
            É verdá, no había visto el .fr y el .de. Anda que voy yo bien…

            É verdá, no había visto el .fr y el .de. Anda que voy yo bien ya.

            Editado: pero aunque este enrutamiento vaya bien, la red de Jazztel o sus carriers (los de 1mb son cogent y kpn/eurorings) no tienen peering con telefónica en espanix, así que se suelen ir a sfinx en París, con lo que no es demasiado óptimo para muchas IPs españolas (creo que no pasa sólo con telefónica).

      • Cerrado

        [Editado 28/11/04 02:04]

        6

        Estoy cansado de acceder (jugar) en ese server. Por supuesto…

        Estoy cansado de acceder (jugar) en ese server.

        Por supuesto que las distancias, saltos y enrutamientos influyen en la latencia.

        Hasta hace dos meses su ruta normal era Madrid-London-Frankfurt, y su latencia, como dije antes, la mitad.

        Repito que no solo pasa con este server.

        Los enrutamientos de Telefónico son infames.

        Y los puedes comparar con los de otros isp's como Arrakis, Comunitel o Servidores.

        Telefónica a Holanda: 17 hops.
        Comunitel: 11 hops.
        Arrakis: 12 hops.

        He puesto este, por que aki se ve más claramente.

        Pasa por washington para is a Frankfurt (!!!???), y es un nodo PROPIO de Telefónica.

        Es más, yo diría que los problemas han empezado precisamente cuando Telefónica ha metido sus propios nodos internacionales, los telefónica-wholesale.net... Todas las latencias al extranjero han subido del orden de un 20-30 % (ojo, que no hablo de los servidores nacionales), y algunos enrutamientos (como el que veis aquí), se han desmadrado.

        ¡Ah! Y no es que esta ruta "pase en ese instante", sino que lleva así 2 (dos) MESES. Constantemente.

        Saludos

        • Cerrado

          Vale, entonces no cuentan ni la carga, ni los anchos de…

          Vale, entonces no cuentan ni la carga, ni los anchos de banda, ni nada .... fijate, igual estan usando RIP xDDDDDDDDDDDDDDD

        • Cerrado

          [Editado 27/11/04 22:40]

          Sale de Telefónica cuando llega a Washington. Saludos ;-) PD:…

          Sale de Telefónica cuando llega a Washington.

          Saludos ;-)

          PD: La prueba:

          3 65 ms 64 ms 63 ms 20.Red-80-58-3.pooles.rima-tde.net [80.58.3.20]
          4 70 ms 69 ms 69 ms 106.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.106]
          5 72 ms 73 ms 75 ms 118.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.118]
          6 69 ms 79 ms 79 ms GE4-1-0-0-grtmadpe1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.50.145]
          7 93 ms 99 ms 99 ms P15-0-grtparix2.red.telefonica-wholesale.net [213.140.36.146]
          8 97 ms 92 ms 99 ms GE2-1-0-0-grtparix1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.36.157]
          9 174 ms 175 ms 175 ms P5-1-grtwaspx1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.36.58]
          10 178 ms 178 ms 175 ms abovenet-3-2-grtwaspx1.red.telefonica-wholesale.net [213.140.39.202]
          11 178 ms 178 ms 178 ms so-7-0-0.cr1.iad1.us.above.net [64.125.29.229]
          12 181 ms 179 ms 182 ms so-1-0-0.cr1.dca2.us.above.net [64.125.28.125]
          13 195 ms 195 ms 196 ms so-6-0-0.cr1.lhr3.uk.above.net [64.125.31.185]
          14 204 ms 202 ms 201 ms so-0-0-0.cr2.lhr3.uk.above.net [208.184.231.146]
          15 192 ms 191 ms 191 ms pos1-0.mpr2.lhr1.uk.above.net [208.185.156.1]
          16 200 ms 202 ms 201 ms so-0-2-0.cr2.fra1.de.above.net [64.125.29.150]
          17 200 ms 198 ms 197 ms pos0-0.mpr1.fra2.de.above.net [216.200.115.246]
          18 196 ms 201 ms 199 ms 82.211.37.98