Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Inconvenientes de estar en zona HFC de Vodafone

  • Fibra/Cable

    [Editado]

    Inconvenientes de estar en zona HFC de Vodafone

    Segun me han podido informar algunos compañeros, si en la zona donde vivo hay cableado de ono y me porto a vodafone seguramente me pondran hfc.

    Sabeis que desventajas aparte de la simetria se tienen con esta tecnologia ? He ido a varias tiendas de vodafone y me han dicho cosas diferentes , en una que ponen deco 4k y las prestaciones son iguales a las de movistar y en la otra que el deco no es 4k y que no se puede grabar.

    Algun compañero puede confirmarlo?

    Muchas gracias

    Este tema lleva más de 6 meses inactivo. Es recomendable que abras un nuevo tema para retomar la conversación.
    • En lo que concierne a la conexión y, dejando aparte lo que…

      En lo que concierne a la conexión y, dejando aparte lo que comentas (simetrías artificiales por parte del operador), apenas vas a notar diferencias apreciables entre HFC y FTTH. Si HFC va como debe, tendrás los mismos valores que con FTTH.

      No obstante, si yo tuviese acceso a ambas tecnologías, me decantaría por FTTH.

      Respecto a los equipos de TV, no te puedo ayudar.

    • Simetría y 1 milisegundo más de latencia. En cuanto al 4K…

      Simetría y 1 milisegundo más de latencia. En cuanto al 4K creo que lo tienen en toda su red.

      Antes Fiesty, luego Gusty, después Hardy… no me extraña que la llamen la distro porno.

    • Con HFC puedes tener 600/600 sin problema. Otra cosa es que…

      Con HFC puedes tener 600/600 sin problema. Otra cosa es que consigas que te pongan esa velocidad.

      Con respecto al deco, el que yo tengo es FHD y puedo grabar 3 canales distintos al mismo tiempo (o grabar 2 y ver un 3ro).

      Los posibles decos de los que tengo noticia son:

      • Linea Vodafone: TIVO, graba en disco local hasta 3 canales a la vez
      • Neba Vodafone, ono-vodafone: TISSEN, no graba y solo ve ultimos 7 dias.
      • Linea ono-vodafone: VELAZQUEZ, 4k graba en nube 30/100/150/300 horas según seas TV Esencial/cambio desde TIVO/TV Extra/TV Total

      Lo del deco 4k no tengo claro que sea "mejor" que el TIVO normal:
      - El TIVO normal tiene su propia conexión a Internet independiente de la conexión de datos del cliente, con su propio cablemodem interno. Puedes ver en streaming con el cablemodem apagado. El deco 4k se conecta a Internet por RJ45, por lo que usa tu ancho de banda de Internet (unos 16mbps) para ver en streaming (por ejemplo: los programas grabados en nube, HBO, Netflix, Ultimos 7 Dias, etc).
      - Dicho de otra manera: el deco 4k REQUIERE conexión de red cableada. No lo puedes poner en una habitación que solo tenga coaxial.
      - Al no tener disco interno, en el nuevo deco 4k poner la pausa de una transmisión en vivo solo funciona por cortos períodos de tiempo. Lo mismo la función de rebobinar.
      - El TIVO normal te deja grabar cualquier cosa. En el deco 4k hay canales que no te deja grabar por cuestion de derechos.

    • Yo tengo HFC (desde los tiempos de ONO) y nunca he tenido…

      Yo tengo HFC (desde los tiempos de ONO) y nunca he tenido problemas y siempre la velocidad contratada y muy estable. Eso sí, la velocidad de subida siempre es una décima parte de la de bajada, en mi caso 50/5 (mientras no activen docsis 3.1 y actualicen los routers). Pero no tengo problemas de velocidad, aun cuando toda la familia está "chupando del bote" (navegando, jugando a consola, descargando ficheros y viendo Netflix). Y la velocidad de subida se echa de menos si vas a enviar ficheros tochos o subir mucho a la nube, cosa que un usuario normal no está haciendo siempre todos los días. En mi caso pagar más por más velocidad no me merece la pena.

          • Ese es el problema de HFC, que la mala fama se la han dado…

            Ese es el problema de HFC, que la mala fama se la han dado los operadores con asimetrías estúpidas y redes no tan bien mantenidas/dimensionadas como debería.

            Por culpa de eso, mucha gente sin demasiados conocimientos, van diciendo a todo pasto frases como las que hemos podido leer más arriba de "...cables de antena..." y demás.

              • Son, por completo, el mismo conductor. Puede variar el…

                Son, por completo, el mismo conductor.

                Puede variar el apantallamiento de uno u otro, la rigidez, el color, etc., pero la teoría de su construcción es la misma.

                • BocaDePez BocaDePez
                  Tienes razón pero este es un foro español y por lo tanto…

                  Tienes razón pero este es un foro español y por lo tanto estamos recomendando conexiones españolas. La diferencia entre una conexión HFC española y una FTTH dependiendo de la zona es grande (y sin depender de la zona, si tenemos en cuenta la asimetría)

                • BocaDePez BocaDePez
                  Discrepo de que la tecnología no tiene nada que ver. Mantener…

                  Discrepo de que la tecnología no tiene nada que ver.

                  Mantener una red hfc, a parte de caro, es bastante complicado. El envejecimiento no es homogéneo, tiene mucho elemento activo y mucho "cacharro" pasivo. No hay ninguna red hfc con más de 20 años que no este en unas condiciones deficientes. Y en despliegues aéreos y zonas húmedas, sencillamente lamentable.

                  Da muchos más problemas y más costosos que el par de cobre.

                  Con ftth al cabo de 20 años no habrá ninguno, ni en subterráneo ni en aéreo. El mantenimiento es nulo, no hay elementos activos y los pasivos no son más que cuatro plásticos. Da igual que estén al agua que no. Lo que no hay no se va estropear.

                  De hecho la mayoría de la fibra oscura actual lleva casi 25 años abandonada en las "alcantarillas" y se está activando sin problemas. Y la que une casi todas las centrales es del plan Fotón de mitad de los 90 y salvo cabeceras y colas, que se actualizan, ahí sigue sin tocar.

                  En ftth para actualizar con cambiar en olt y ont pista.

                  Para actualizar en hfc no se sabe ni lo que se necesita, hay múltiples nodos, amplis y taps y todos tienen alguna milonga. Eso donde el coaxial no está hecho una mierda y con el vivo casi a la vista.

                  • Así da gusto. Esto sí son argumentos coherentes para debatir…

                    Así da gusto. Esto sí son argumentos coherentes para debatir el tema.

                    Y básicamente, no puedo estar en desacuerdo contigo.

                    Yo intento hablar dando por sentado una red correctamente mantenida, que al parecer es lo que me tocó a mí con mis conexiones HFC. Pero, efectivamente, una red HFC tiene muchos más puntos débiles que una red FTTH y estos puntos débiles salen a relucir con el paso de los años si no se invierte en un mantenimiento correcto.

                    Un saludo.

    • BocaDePez BocaDePez

      buenas. yo tengo hfc, y si bien no estaría mal tener la…

      buenas. yo tengo hfc, y si bien no estaría mal tener la simetría, todo lo demás va perfecto, conexión 100% estable, ping normal (tampoco juego online, forever alone XD ), y tengo el deco 4k que va de maravilla con mi tele 4k. Tiene tivo con grabaciones, etc como explicaban más arriba. A mí me compensa con el paquete one, tengo la tv total, línea L (25gb) de móvil, roaming en usa (la empresa donde trabajo es de allí y suelo ir una vez al año al menos), el music pass, hbo, tidal y filmin, etc, por eso no tengo pensado cambiarme por la simetría de movistar, que es la otra disponible en mi casa (y que llegó mucho despúes).

      tengo 300/30, falta que me pongan los 600/xxx y listo.

      • BocaDePez BocaDePez

        Coincido contigo. Yo tengo 120/12 de ONO y funciona…

        Coincido contigo. Yo tengo 120/12 de ONO y funciona perfectamente. La simetría es deseable, pero en mi casa la alternativa sería Movistar, con un aumente apreciable de precio. Si se confirma el aumento de velocidad, con el aumento que implicará también en la velocidad de subida, me daré por satisfecho.