Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
3.918 lecturas y 35 respuestas
  • Publicado en portada [Editado Josh 30/09/16 12:33]

    25

    La IEEE aprueba el nuevo estándar de transmisión 802.3bz: 2,5 y 5Gbps sobre cableado ethernet cat 5e y cat 6

    Twisted_pair_based_ethernet.svg.png

    Los dos nuevos estándares permiten alcanzar 2,5 Gbps sobre cableado cat 5e (2.5GBASE-T), mientras que sobre cat 6 logran 5 Gbps (5GBASE-T).

    La IEEE desarrollo el nuevo estándar con "velocidades intermedias" ante la imposibilidad de implantar 10GBASE-T sobre los cableados cat 5e/6 existentes, además, soportarán PoE (Power over Ethernet).

    Fuente: Gizmodo / IEEE

    1
    • BocaDePez BocaDePez
      6

      Supongo, y perdón por mi ignorancia, que cuando todo esto…

      Supongo, y perdón por mi ignorancia, que cuando todo esto esté en marcha habrá que tener tarjetas de red (incluyendo adaptadores de red integrados como el de la consola/tele/etc), router y switches compatibles con el estandar 2.5GBASE-T y 5GBASE-T para poder aprovechar estas velocidades, siendo innecesario cambiar el cableado existente ¿no?

      • Esos estándares no los verás en un futuro cercano en…

        Esos estándares no los verás en un futuro cercano en domicilios, están pensados más bien para empresas y datacenters, para que no cambien el cableado.

        Pero respondiendo específicamente tu pregunta, sí ... se supone que solo habrá que cambiar tarjetas y electrónica de red.

        • BocaDePez BocaDePez
          6

          Cuando empiece a costar montar ese tipo de tarjetas lo mismo…

          Cuando empiece a costar montar ese tipo de tarjetas lo mismo que ahora cuesta una gigabit seguro que empiezan a ponerlas en todo tipo de dispositivos, aunque no haga ninguna falta, solo para que aparezca en la hoja de características y mole más.

    • BocaDePez BocaDePez
      18

      El asunto es muy sencillo, las empresas son las que mueven el…

      El asunto es muy sencillo, las empresas son las que mueven el negocio de las redes, el 99% tienen instalado 5e o 6 y cambiar cables es un pastón. Si seguían adelante con el 10GB iba a ser un fiasco del estilo del 1000Base-TX, que necesitaba cat6 para dar gigabit cuando todo el mundo tenía instalado cat5-5e y no lo puso ni dios, en cambio el 1000Base-T se adoptó a la velocidad del rayo porque usaba 5e, incluso con 5 de buena calidad.

      Con 2,5 Gbps para los 5e y 5 Gbps para los 6 hay más que de sobra para bastantes años, las empresas cambiarán todas sus tarjetas manteniendo el cableado y listo. Y dentro de x años, cuando se necesite más, ya se verá como está el patio.

    • BocaDePez BocaDePez
      6

      mientras que sobre cat 6 logran 5 Gbps (5GBASE-T). Añadir que…

      mientras que sobre cat 6 logran 5 Gbps (5GBASE-T).

      Añadir que esos 5 Gbps sobre cat 6 se refiere a tiradas de 100 metros, ya que cat 6 (a secas, sin la "A") soporta 10 gbps en tiradas de hasta treinta y picos metros.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        Ni de coña soporta eso. 10GB nunca ha funcionado bien sobre…

        Ni de coña soporta eso. 10GB nunca ha funcionado bien sobre cables ethernet, por eso se abandona por algo más realista.

          • 39
            En un mundo sensato, sí. En éste, lo que predomina es: ―Más…

            En un mundo sensato, sí. En éste, lo que predomina es:

            ―Más es mejor. Has de tener más que tu vecino.
            ―Usar y tirar, usar y tirar...
            ―¿Quién habla de necesitar? ¡Lo importante es estar en la onda!
            ―El sistema tiene que seguir creciendo o nos vamos todos a tomar por el culo.

            Así que a los 4K seguirán los 16K, los 64K y los 256K. Podremos ver si el décimoquinto ácaro de la pestaña izquierda de Jennifer Lawrence se ha operado de la papada o la tiene natural; pero, al año siguiente, querremos 1024K para no ser menos que la petarda de la Juani, la del 2ºA, que se ha comprado un Samsung de 2048K y 900 pulgadas de diagonal, para ver Los Simpson en Antena 3 a la misma calidad DVD de siempre.

            Y para mover todos esos petabytes, necesitaremos el equivalente a uno de los cables submarinos que interconectan Europa con América.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              En la inmensa mayoría de los hogares es absurdo siquiera…

              En la inmensa mayoría de los hogares es absurdo siquiera plantearse una actualizacion. ¿Quien tiene en casa más de un ordenador con capacidad para ser actualizado a las nuevas velocidades y que estén conectados por cable? Mientras la red 1000 sea capaz de gestionar las velocidades de conexión a internet no tiene sentido.

              Mi caso, y eso que soy bastante friki, el ordendor principal se puede actualizar sin problemas con una tarjeta pci-x. El NAS no, es un vetusto barebone con Openmediavault y solo tienen pci. El equipo que tengo conectado al sistema de sonido es un también viejo portátil que no puede actualizarse. El resto va por wifi.

              De todas formas cuando llegue la hola aparecerán cientos de anuncios de venta de equipos NAS y similares con puerto 1000 de gente dispuesta a comprarse lo último aunque no lo necesite. Habrá que estar atento 😂

            • Cuanta verdad concentrada en tan pocas palabras ... ya lo…

              Cuanta verdad concentrada en tan pocas palabras ... ya lo decía Einstein ... la estupidez humana es infinita ...

              Todavía estoy esperando que algún 'iluminado' ... me explique, para que cojones quiere una cabina de discos 4 conexiones a 10Gb a un mismo switch ... si aunque fueran todos los disco SSD de los tipo 'tarjeta PCIe 16x directa' (las nuevas de Intel son para babear ... XDD), no tiran a más de 6Gbs ... XDD

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Estas be broma no? Las cabinas a sas y sata. Segundo no es un…

                Estas be broma no? Las cabinas a sas y sata. Segundo no es un unico bus.

                Tercero, no creo que nadie conecte un unico host a la cabina.

                Cuarto 802.3 redundancia de cables y puertos o sfps. Lo normal es conectarlo a varios switches.

                • No leiste la parte donde dije 'al mismo switch' ¿verdad? ...…

                  No leiste la parte donde dije 'al mismo switch' ¿verdad? ... ;)

                  En cualquier caso, como si hay 8000 hosts accediendo a la cabina, no puedes obtener más velocidad de los dispositivos, que la que los propios dispositivos te pueden dar, y una cabina con 40Gbs de conexión, para servir dispositivos que trabajan a 6-8Gbs ... , no entramos en temas de caches, técnicas de acceso acelerado y esos temas, hablamos de tasa pura de transferencia.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Primero,maticemos el concepto cabina de datos.Para mi una…

                    Primero,maticemos el concepto cabina de datos.Para mi una cabina de datos tiene al menos 24 hd y limite hasta donde el presupuesto de.

                    Segundo, si la cabina y la red esta bien escalada 8 cosa que haces cuando te gastas una media de 6000 euros por cabina, lo normal es que tengas routers a 10G que en la troncal y luego distribuyes.

                    Tercero, las cabinas de datos tienen que están pensadas para una escalaridad facil , por eso aunque solo uses un puerto 10g tienen 4 puertos, para poner en "cascada" 2 o mas unidades de disco o cabinas mas.

                    Cuarto,las cabinas de datos tiene mas de 24 discos conectados a una controladora raid, la cual puede gestionar con creces la velocidad de 10g depende de la configuración de almacenamiento.

                    Quinto, que una de las unidades de almacenamiento pueda ser " lenta" de una trasferencia de 6GB/s no quiere decir que las unidades de almacenamiento de datos calientes sean tan lentas.

                    Sexto,Las nuevas tarjetas de Intel de 16x no son ni por asomo lo mas potente que hay, emc tiene cabinas de datos completamente ssd, y la velocidad de esos bichos puede perfectamente saturar la velocidad de transferencia de 4 puertos 10G.

                    ....

                    utilidad si hay, y quien se gasta de 6000 a 60000 euros en una cabina de datos, no es un usuario que no sabe lo que hace, sino una empresa que tiene detrás personal técnico revisando los parámetros óptimos para la cabina ( si no los tiene los alquila).

                    • Primero, estoy de acuerdo contigo en la definición de cabina,…

                      Primero, estoy de acuerdo contigo en la definición de cabina, en este caso concreto, hablamos de unas de DELL, bastante caras, para la mierda de prestaciones que tienen.

                      Segundo, raro es ver que alguien use Routers 10G para eso ... en todo caso Switches 10G, la 'SAN' suele estar 'cerca' de los servidores, aunque de todo he visto.

                      Tercero, no soy partidario de conectar cabinas JBOD vía ethernet, prefiero que tengan puertos daisy-chain y HBAs para eso.

                      Cuarto, en eso no estoy de acuerdo, la controladora RAID, que da igual cual pongas, seguirá limitada a la velocidad BUS-CPU-BUS para que la información salga de ahí, salvo que la controladora directamente tenga puertos 10G, cosa que ya se saldría del plato en precios (si es que las hay, que no lo sé). Ya he dicho que las técnicas de buffering y cacheo, ya sea de la controladora, de los propios discos o del SO que gestione la cabina, te permiten llegar a tasas superiores ... pero superar los 20Gbs de tasa de transferencia con una sola cabina ... difícil, realmente difícil.

                      Quinto, 6Gbs es la tasa de transferencia máxima en SAS y SATA3 por puerto, el PCIe tiene ... creo recordar, 16Gbs con la especificación 4.0 ... pero no creo que ninguna controladora RAID pase de la 3.0 o 3.1 como mucho, lo que nos deja en 8Gbs (ahora me quedo con la duda si eran Gs o GTs,), el sistema será 'de media' ... tan lento como la media de velocidad de los elementos ... esto es una aproximación muy cazurra ... porque influyen muchas variables, que pueden ayudar a mejorar las tasas.

                      Sexto, No he dicho que sean lo más potente ... sino que las nuevas de intel son para babear ... y aquí estas confundiendo la unidad SSD pcie de intel ... con un sistema completo, como los de EMC ... yo hablaba de la unidad individiual ... vamos el 'disco' en sí ... ya he dicho que varios factores más pueden influenciar el rendimiento total del sistema. Todas las NVE o como se llamen, nuevas, por ejemplo ... son básicamente discos SSD empotrados en una tarjeta.

                      El mundo del almacenamiento está 'corriendo' hacia el futuro ... esperemos no quedarnos atrás ...

                      En cuanto al último párrafo, no puedo estar más en desacuerdo ... por desgracia, conozco demasiados casos de gente que se ha gastado 100.000 y 200.000€ en un sistema de almacenamiento y luego obtienen menos rendimiento que cualquier gamer con un PC de gama alta y disco SSD del chino de la esquina. Y de conocidas 'consultoras especializas' ... que solo están interesadas en venderte la moto ... pero que luego no saben optimizar el sistema. Pero eso, ya son otras historias.