BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Movistar empieza hoy a cobrar la identificación de llamadas a 2 €

BocaDePez
BocaDePez
2

Tras la críptica comunicación de Movistar intercalada en la facturación en la cual se advertía de un cambio de las condiciones del servicio de identificación de llamadas y si queríamos saber algo había que llamar a un número de teléfono y así de esa forma dábamos de forma directa el "recibido y conforme", hoy entra en vigor dicho cambio.

Una nueva subida de 2 € al mes para el que quiera este servicio, el cual se dijo que era inherente de las redes digitales. Como se permiten el lujo de inhabilitarlo remotamente, te lo habilitan mes a mes por un módico precio.

Todo un detalle, eso sí, que no tengan a mal el cobrar la ¿cuota de alta? de 7.27 € pues, según ellos, están en promoción a 0 € para los clientes de Movistar.

Cambios, como siempre, de condiciones unilaterales y con su característica vehemencia como que nos hacen un favor al no cobrar un alta que jamás sería tal, pues si ese servicio ya se disfrutaba es un cambio de condiciones del servicio pero no un alta.

movistar.es/particulares/fijo/servicios/…on-llamadas/

El paso siguiente es aplicar esta limitación a las líneas móviles. Cuestión de tiempo.

BocaDePez
BocaDePez

A mi me lo cobraban ya desde el año pasado, que no era gratis si lo querías, pagas 2 € al mes..

Una pregunta, hay alguna posibilidad de bloquear números de teléfonos (los pesados de las demás compañías...), creo que había una opción, que llaman todos los días para que no vuelva a sonar, y si es gratuito o no..

🗨️ 4
rbetancor

Existe la opción de bloqueo desde la red del operador ... PERO, te exigen tener el servicio de identificación de llamadas contratado y está limitado a solo poder bloquear 10 números de teléfono. Por ahora ... el servicio de bloqueo de llamadas entrantes es 'gratis'.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

uff, con tantos numeros de los que llaman, creo que me apuntaré a la lista robinson esa tan famosa, a ver si surte efecto.., llevo una temporada, que 2 o 3 llamadas diarias de diferentes compañías..

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Es "inherente", es decir, viene activado por defecto en todas las centrales; y ahora resulta que si no pagas es cuando tienen que trabajar para desactivarlo. El mundo al revés.

BocaDePez
BocaDePez
-1

¿Quién usa el fijo hoy día? Y no lo digo para trollear, me gustaría que me dijerais por qué usáis el fijo y qué ventaja os ofrece frente al móvil que ya todos tenemos. En mi casa el fijo se quitó hace la tira de años y nunca se ha echado en falta.

🗨️ 34
BocaDePez
BocaDePez
3

Tiene cobertura el 100% del tiempo.

No se le agota la bateria en el momento mas inoportuno.

No tengo que recargarlo.

No le importa que tenga unas paredes de materiales que inhiben las frecuencias.

🗨️ 12
mceds
-2

Vamos, que vives en un castillo con muros de varios metros de piedra (más las correspondientes brujas y vírgenes ejecutadas ahí dentro) donde no hay enchufes para cargar el móvil.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez
3

Comentario estúpido, donde los haya; por no poder rebatir ninguno de los argumentos que pusieron, por los de querer mantener el teléfono fijo.

Bravo.

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
mceds
-1
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
mceds
-1
🗨️ 2
Aokromes
1
🗨️ 1
mceds
-2
BocaDePez
BocaDePez

O simplemente tambien puedo vivir cerca de un cuartel de la policia o de algun politico donde pasan coches de policia con inhibidores de frecuencias :P por cierto, yo soy el del comentario original de tener cobertura el 100% de las veces, el que dice que es un comentario estupido es otro.

BocaDePez
BocaDePez

Yo no vivo en un Castillo con muros de piedra de varios metros y no tengo cobertura dentro de casa, tengo que acercarme a la ventana o salir al porche (vivo en un dúplex). Por eso yo no puedo prescindir del fijo.

BocaDePez
BocaDePez
1

En mi caso lo usan mis hijos pequeños con sus abuelos, no vivimos en la misma comunidad autónoma, sólo por eso merece la pena. Cuando suena van a mirar con toda la ilusión del mundo quien es y están de chachara largo rato. También para llamar a 902 en alguna ocasión, que sale muchísimo más económico que hacerlo desde el móvil, y algún pariente que sólo llama al fijo sí o sí. Y lo que comentan, va como un tiro por toda la casa.

Saludos.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

Exactamente, a ver cómo le dices a una abuela de 91 años que le quitas el fijo y que tiene usar un móvil, cargarlo en, poner un pin...

El fijo les da la vida y si por ellos fuera seguían con el góndola de marcador y también hay que tenerles en cuenta, que todos llegaremos a abueletes o eso esperamos. Para ellos es imprescindible tener fijo, que saben usar y les da seguridad e independencia.

Lo que no es de recibo es que el fijo ya cueste más que el móvil, sobre todo en líneas de cobre del año la polca y apenas sin mantenimiento desde hace 20 años.

🗨️ 3
mceds

Mi madre, 74, es una negada para la tecnología: sus conocidas manejan smartphones con relativa soltura. Y sabe introducir un pin ( que no es más que un número de cuatro cifras que se mete muy de tarde en tarde) y enchufar el cargador, incluso si es USB (los Nokia eran mucho mejores para los viejos). Quien sabe manejar un fijo sabe manejar uno de estos móviles sencillos y de teclas enormes para ancianos.

rbetancor

Mi abuela, con 94 años, sabía manejar un inalámbrico y un móvil sin problemas ninguno ... y te estoy hablando de hace 15, cuando aún estaba entre nosotros.

La edad no es una excusa, es un estado mental. Si haces sentir 'inútil' a una persona mayor, limitandole en su capacidad de aprender cosas nuevas 'porque crees que eso va a ser muy coplicado para el abu ...' pues mal vamos, a ver si te crees que la tecnología no va a avanzar y se va a quedar estancada esperando a que la palmes para no 'ponerte la cosas difíciles'.

Otra cosa es que una persona sea una 'negada' para la tecnología ... o para cualquier otra cosa, quien es negado para algo, lo ha sido toda la vida, no después de viejo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
2

El teléfono fijo, al menos de par de cobre, no depende de cobertura, y si "se va la luz" sigues teniendo línea para cualquier emergencia.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
1

en el caso de tener fibra si se va la luz tambien te quedas sin telefono xD no se por que no le meten una pequeña bateria para esos menesteres.

🗨️ 7
mceds
-2

Se llama SAI y se puede poner perfectamente.

🗨️ 2
Aokromes
2
🗨️ 1
mceds
-2
rbetancor
3

Cuando empezó la FTTH, allá por el 2005, la CMT (CNMC actual), no permitía dar servicio de telefónía sobre la FTTH en modo VoIP, precisamente por el tema de los cortes de luz. Me acuerdo perfectamente, porque tuvimos que reformular nuestro proyecto de FTTH para indicar que íbamos a usar unas pequeñas baterías conectadas a la ONT para garantizar el suministro. Esas primeras ONT venían con puerto para batería, como las alarmas, y no eran baratas ... unos 180€ por cada ONT más otros 35€ por la batería.

Luego llegó Mamafónica ... y misteriorsamente desapareció el requisito de las baterías para poder dar servicio de telefonía sobre FTTH ... no quiero pensar mal ... pero alguno del consejo de la CMT, seguro que pasó unas buenas vacaciones en aquél periodo 2005-2008

Hoy en día, 'se da por supuesto', que la red eléctrica nacional tiene una disponibilidad de 99.9% (lo que significa en cristiano menos de 8.76h/año de indisponibilidad) y que los medios alternativos (móviles) y su disponibilidad de 99.99% hacen que no sea necesario el requisito de las baterías.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 1
rbetancor
1
mceds

Ya puedes ir dando por muerto eso de que siga funcionando sin corriente eléctrica, dado que Telefónica quiere deshacerse de la red de cobre a la mayor brevedad posible. De hecho, yo lo catalogaría como "ventaja de los móviles sobre los fijos".

🗨️ 5
Aokromes

Al menos en EEUU hay routers que tienen baterias para cuando se va la luz.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Aokromes
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

Yo uso "todavía" el fijo.

bancho

Pero la pregunta es: ¿Van a bloquearlo de verdad en VoIP o no?.

Que yo sepa podías pagarlo (porque te daba la opción de activar la opción y pagarla al contratar), pero seguía funcionando aún cuando elegías no pagarlo porque no lo desactivaban en SBC.

A ver si alguien con alguna FTTH y algo de maña y Wireshark a mano lo puede probar (no sería de extrañar que el número siguiera viniendo en alguna cabecera SIP diferente o que simplemente desactiven el mostrar el caller ID en el FXS a nivel de router)

RaulWhite

Yo no pensaba pagarlo porque apenas uso el fijo (y además es otra subida más al saco), pero he probado a llamarme y me encuentro con esto:
sin-nombre.jpg

Me aparece "Identif. oculta" como nombre, pero el número aparece igual. Y si está en la agenda en vez de "Identif. oculta" aparece el nombre como si no hubiera pasado nada.
También tengo un DOMO2 y este muestra el número sin indicar que es oculto ni nada. Así que mientras funcione, 2€ menos que se llevan estos sinvergüenzas.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Aquí también sigue funcionando, pero conociéndolos, seguro que es cuestión de tiempo que lo quiten.

BocaDePez
BocaDePez

En una operadora low cost entiendo que cobren por cada detalle.

Pero si algo no es Movistar es low cost. Al revés presume de "premium".

Entonces ¿por qué estas miserias de cobrar 2 euros por cosas básicas que antes eran gratuitas?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez

Me parece que es una tocadura de pelotas tremenda, ya que es un servicio que les cuesta 0€ ofrecerlo

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Hay que pagar la deuda del futbol de alguna manera.

BocaDePez
BocaDePez

Cuántos millones de líneas a 2€?

BocaDePez
BocaDePez

¿No hay posibilidad de meterles mano de alguna manera? Hace no mucho les metieron un puro por el cobro de la identificación de llamada (no recuerdo exactamente por qué).

🗨️ 1
superllo
1

Porque se lo empezaron a cobrar a gente que no había dado su visto bueno, es decir, que lo tenían activo y nunca lo habían activado de forma explícita. Lo que deberían haber hecho es desactivarlo a los que no lo hubieran querido.

BocaDePez
BocaDePez

porque Movistar es Low Cost

BocaDePez
BocaDePez
1

Otra razón para cambiar de operador.

BocaDePez
BocaDePez

Si ya le tengo poco asco al teléfono fijo por que el 80% de las llamadas son para ofrecerte mierdas... este puede ser el detonante para quitar el teléfono fijo de casa.... esto hace que mire con otros ojos la oferta de Lowi de fibra que no incluye teléfono fijo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Yo he contactafo ayer vía chat para desactivarlo, me dicen que no está activado con lo que ebtiendo q si no lo pides se desactiva solo ... como no me fío de estos piratas tenga el chat guardado.

Lo triste es que en mi caso sigue siendo la opción más barata aún con la subida del Fusion #0

rafacab1

No entiendo, entonces a todos los que teníamos dicho servicio se nos desactiva solo? O se callan y nos cobran los 2€?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Entiendo que a los que no hemos llamado, no se nos cobrará, y nos lo desactivarán, pero me da a mí que va a seguir saliendo el numerito en la pantalla.

Martin Galo

Si la identificación de llamadas es inherente a la tecnología VOIP (Cosa que sinceramente ignoro) te funciona por defecto, pero si llamas para que te lo desactiven para no pagar, a efectos legales aparece como que "deseas" que no te funcione, y efectivamente te lo desactivan. Por eso la cartita comunicando que a partiir del 19 de Abril "cambiaban las condiciones", si llamas, te endiñan los dos euros, pero si no llamas no pueden desactivartela al ser una característica técnica del VOIP. Yo no he llamado y a día de hoy me sigue funcionando.

Si tengo razón, la cartita de Movistar anunciando que DEJA DE SER GRATUITO, puede ser constitutiva de delito

🗨️ 9
Martin Galo

El timbre de mi teléfono es algo inherente a su tecnología, supongamos que la operadora, a traves del router, tiene la capacidad de anularlo y quiere cobrarme por activarlo, y si no pago, mi teléfono no suena. Están jodiendome una tecnología que he comprado, ¿no?

🗨️ 8
mceds

No, la has contratado. En el momento en que cambian las condiciones contractuales, eres libre de aceptarlas o desistir del nuevo contrato.

Por eso todas estas putaditas de las Marías y compañía, al menos, tienen una ventaja: te das de baja y no has de pagar penalizaciones por baja anticipada (las famosas permanencias), si las hubiere.

🗨️ 6
Martin Galo

No lo veo yo tan claro. La tecnología VOIP tiene unas características técnicas determinadas, suponiendo que la identificación de llamadas sea una de sus características, que no lo se, la operadora no debería tener derecho a caparla. Una cosa es condicionar el servicio y otra muy diferente capar las características de una tecnología. En este caso, la operadora no tiene que "trabajar" para proporcionar un servicio, todo lo contrario, tiene que trabajar para impedir algo que viene por defecto. Veremos qué va pasando, de momento yo, que no he llamado para poner ni para quitar, sigo teniendo ese servicio de manera gratuita, como siempre desde que contraté la fibra.

🗨️ 5
mceds
🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1

El timbre de mi teléfono es algo inherente a su tecnología, supongamos que la operadora, a traves del router, tiene la capacidad de anularlo y quiere cobrarme por activarlo, y si no pago, mi teléfono no suena.

Eso se llama extorsión.

El ARPU mafioso. Propio de la mentalidad española vigente.

BocaDePez
BocaDePez

A mí ya me lo han quitado, es útil porque ya sabes quién te está llamando, y el fijo para llamadas largas de familiares en casa es más cómodo que el móvil. Son 24€ al año que al final te 'guardas' para las subidas que van metiendo poco a poco. Lo malo que te comes llamadas de vendedores pero, es lo que hay.