"yo tendria MAC pero ya se sabe k en este mundo todos tenemos k ir con lo k manda" solo si eres un borrego, a los usuarios d mac se les ha tachado desde siempre d elitistas por su fidelidad a la marca, saben q sus maquinas responden y puestos a actualizar no cambiarian d plataforma ni locos. Si no tienes uno puede ser por presupuesto, porq no t gustan o por el motivo q t de la gana, pero poner como excusa q los x86 son lo q manda...
Por otra parte, lo d la compatibilidad es un mito d los fanaticos d los x86 puesto q hace años (concretamente desde la serie performa, q era su gran baza) tienen bastante compatibilidad con los pc, no completa pero si a un 95%
"Sease pk los ultimos MAC ya no usan Motorola sino processadores Intel i usan el MAC System X k casi es todo de Mocosoft" dios mio hasta donde se puede llegar n un arrebato d ignorancia... intel n un mac?????? antes q eso Steve Jobs se quema a lo bonzo vuelta y vuelta, no digas tonterias, "The PowerPC G4, architected by Apple, Motorola and IBM, was the first microprocessor to deliver a sustained performance of over one gigaflop" (www.apple.com/powermac/processor.html)
Y despues lo d mac os x... el nucleo d ese sistema operativo es darwin, un port d freebsd hecho por mac a su medida (aunq hay version para x86 pero como q no es lo mismo) y gestores d x distribuidos n capas: cocoa, quartz... como ya puse un post n el foro d linux hace mucho sobre darwin/mac os x no voy a repetirme aqui, tan solo recordar, a modo d curiosidad, q quartz, el gestor d ventanas tipo agua/gel q hizo tan famoso al imac es propietario, ademas firmado por adobe. Es decir q mac os x q es un freebsd modificado mas servidores d x propietarios es casi todo d ms no?
