Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
4.587 lecturas y 56 respuestas
  • Portada el

    Huawei presenta la tecnologia DOCSIS 3.1 en España

    Hola a todos. Pues parece que esto va mas rápido de lo que creemos. Interesante, creo yo, lo de la transicion de HFC a FTTH. Os dejo la fuente:

    shar.es/1egsAI

    Creo que tanto la fuente como le empresa son bastante serios.

    Un saludo

    Este tema lleva más de 6 meses inactivo. Es recomendable que abras un nuevo tema para retomar la conversación.
    1
          • Si tenemos en cuenta que las primeras especificaciones sobre…

            Si tenemos en cuenta que las primeras especificaciones sobre Docsis 3.1 salieron en Octubre de 2013 ( es decir hace menos de 2,5 años), que las especificaciones se han cerrado prácticamente entre octubre y diciembre de 2015 y ya hay operadores usándolo (aquí aun no) lo veo mas creíble que XG-Pon (10G-PON, NGPON-1 o G.987 en sus distintas acepciones y nomenclaturas ITU) que lleva desde el año 2009 con especificaciones cerradas y hasta hace muy pocos meses prácticamente nadie la estaba usando y su implantación es ridícula.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              El problema es que las anunciaciones venían a ser como una…

              El problema es que las anunciaciones venían a ser como una implementación inmediata y mira donde estamos, en otra implementación inmediata, o sea en nada.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              quizá porque gpon le daba y le sigue dando cera a docsis 3.0,…

              quizá porque gpon le daba y le sigue dando cera a docsis 3.0, y por tanto no hay necesidad de migrar.

              Si el mercado no lo demanda, no lo van a extender. Pero si el estándar está creado, es maduro (más que docsis 3.1 como bien has apuntado) y existe equipamiento (ya hay redes 10Gpon dando servicio real), llegado el momento lo pondrán en marcha. No te quepa duda.

              Y sin complicaciones, porque 10Gpon funciona en una lambda distinta a gpon, por lo que no hay que migrar de golpe todos los ONT y OLT de una misma red PON; pueden convivir clientes de uno y otro. Al contrario de lo que pasa con docsis, que tienes que migrar por cojones todos los modems a 3.1 compatibles con 3.0 antes de migrar el nodo a 3.1

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Antes de comentar una noticia no está de más leersela :wink:…

                Antes de comentar una noticia no está de más leersela :wink:

                Además, la solución de cable D-CCAP de Huawei (soporta DOCSIS 3.0/3.1) proporciona banda ultra-ancha, siendo compatible el equipamiento actual de usuario.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  si esa solución de Huawei (que por cierto, ¿es exlcusiva de…

                  si esa solución de Huawei (que por cierto, ¿es exlcusiva de ellos? ¿la publica cablelabs?) soporta clientes de 3.0 a las velocidades actuales y de 3.1 a las futuras velocidades y posible simetría, todo simultáneamente sobre el mismo coaxial, que es de lo que se está hablando aquí, me como el sombrero.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Cablelabs publica el protocolo, esta implementación es de…

                    Cablelabs publica el protocolo, esta implementación es de Huawei. Según Huawei puede, y no se de que te extrañas cuando todavía hay cableras que mantienen Docsis 2.0 al mismo tiempo que el 3.0.

                    • BocaDePez BocaDePez
                      6
                      las redes mixtas 2.0 y 3.0 dan problemas y desaprovechan…

                      las redes mixtas 2.0 y 3.0 dan problemas y desaprovechan mucho ancho de banda, los operadores prefieren renovar todo su parque de modems a mantenerlas. Si esa es la misma solución que propone ahora Huawei, apaga y vámonos.

                      Por cierto, echando un vistazo al equipamiento D-CCAP de Huawei que mencionas, parece que está limitado a 1.28Gb/320Mb; muy lejos de los dorados 10Gbps de los que siempre se hablan maravillas en el foro. Es, por tanto, como decía, una solución transicional y no tiene ni de lejos las ventajas de contar con dos lambdas.

                      Os empeñáis y os empeñáis, a ver si os entra de una vez en la cabeza:

                      Cualquier posible mejora que se haga sobre el coaxial será superada, si no lo ha sido ya, por la fibra óptica.

                      El estado actual del cable: victoria tras victoria hasta la derrota final.

                        • BocaDePez BocaDePez
                          6
                          Touche.. por mucho que insistas, como bien dicen, por muchas…

                          Touche.. por mucho que insistas, como bien dicen, por muchas mejoras, (teóricas) siempre vendrán mejores en la fibra real, simplemente por potencial!!

    • BocaDePez BocaDePez
      22

      A ver, y no soy usuario de una red de HFC (tengo fibra 300 en…

      A ver, y no soy usuario de una red de HFC (tengo fibra 300 en casa). Entiendo y comprendo que se sigan desarrollando los estandares HFC sobre coaxial.

      La mayor parte de los cableoperadores locales-regionales disponen de unas extensas redes de cable coaxial. Estos son los clientes potenciales de esta tecnologia, y los fabricantes (en este caso Huawei) tienen que desarrollar productos para que esos cableoperadores puedan competir frente a los grandes operadores del FTTH.

      y dicho esto ¿el usuario final nota la diferencia si los Mb le llegan por HFC o por FTTH? NO, no hay diferencia.

      ¿Es mejor el servicio del FTTH que el del HFC? pues ambos tienen sus pros y sus contras.

      El por que se usa una tecnologia u otra, la respuesta es muy simple, €.

      Si ya tienes una red extensa de Coaxial, te sale más económico adaptarla a Docsis3.1 que tirar fibra para montar un HFC. Si tienes una red de pares de cobre, te sale mas económico extender una nueva red de FTTH que montar una red de HFC.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        El futuro (y el presente y el pasado) es lo más barato y para…

        El futuro (y el presente y el pasado) es lo más barato y para las compañías que ya tienen redes de HFC, lo más barato sin ninguna duda es seguir con HFC.

        • BocaDePez BocaDePez
          6

          Y las que tienes centrales de adsl, seguir con adsl, pues no…

          Y las que tienes centrales de adsl, seguir con adsl, pues no te equivocas...

    • 15

      Así, DOCSIS 3.1 permite proporcionar velocidades de…

      Así, DOCSIS 3.1 permite proporcionar velocidades de transmisión de hasta 2 Gbps en la subida de datos y 10 Gbps en descargas.

      Trolls y fanboys aparte, ¿me podría explicar alguien cuál es la razón técnica de esta imposibilidad de ofrecer más upload?

      • Sin meternos a niveles técnicos que no tienen mucho sentido…

        Sin meternos a niveles técnicos que no tienen mucho sentido aquí, la limitación viene impuesta básicamente por la cantidad de portadoras que es capaz de modular la cabecera y los CPE de abonado.

        Si el cable utilizado para redes HFC tiene, digamos un ancho de banda de unos 2Ghz (me voy a inventar las cifras, para no molestarme en buscarlo en google), y dejando salvas de 25Mhz entre canal y canal y con un ancho de canal de 100Mhz, pues tenemos que necesitas 150Mhz por canal incluyendo las salvas, lo que te da 2000/150 = 13 canales, ahora toca saber 'cuanta' información te cabe en cada canal y cuantos canales vas a usar para syncro, para descendente y para ascendente (recordemos que es un medio compartido), y si con esas cifras haces las multiplicaciones finales ... de ahí salen las famosas cifras de 10Gbs/2Gbs para Docsis 3.1, cuando emplean métodos de modulación más avanzados ... suelen poder permitirse reducir el tamaño de las zonas de salva, o técnicas de codificación diferentes que permita ahorrase los canales de syncro, etc. etc.

        Básicamente es jugar al tetris con el ancho de banda del medio, para intentar meter la mayor cantidad de 'piezas' de todas las formas y colores, para que por el otro lado salgan las mismas piezas y no un churro de trocitos de plástico.

      • BocaDePez BocaDePez
        28

        Todas las tecnologías que se utilizan actualmente para dar…

        Todas las tecnologías que se utilizan actualmente para dar acceso a internet doméstico, excepto los contados casos en los que se usa fibra p2p, son asimétricos (Docsis, Gpon, adsl, etc). Y el motivo es muy sencillo, a pesar de que ahora parece que lo simétrico está de moda y es un buen argumento comercial la realidad es que prácticamente nadie saca partido en su casa a una conexión simétrica, por regla general a igual precio se le sacaría mucho más partido a una conexión 300/100 que a una 200/200. Por eso los protocolos se diseñan dejando más capacidad para la descarga que para la subida

      • BocaDePez BocaDePez
        9

        Que yo sepa es tal como han elegido ellos las frecuencias, al…

        Que yo sepa es tal como han elegido ellos las frecuencias, al estilo ADSL.

      • Pues la verdad es que creo que es el tipo de modulación y el…

        Pues la verdad es que creo que es el tipo de modulación y el bonding que usa. Con DOCSIS 3.1 Full Dúplex (simétrico), hace un cambio en el espectro que permite simetría 10Gbps de bajada y 10Gbps de subida, teóricos.

        Yo, personalmente, preferiría esperar medio año más y que implementaran DOCSIS 3.1 Full Dúplex, para poder dar simetría. Aunque es posible que esto esté ya pensado y primero hagan la ampliación a DOCSIS 3.1 y luego pongan el Full Dúplex, que será más software que hardware probablemente.

        Salu2!! :grinning:

    • Lo malo del HFC es lo de siempre, la puñetera asimetría de la…

      Lo malo del HFC es lo de siempre, la puñetera asimetría de la conexión. Como máximo da 10 Gbps en descarga y 2 Gbps en subida (conexión asimétrica 10:2). Si solucionaran ese problema, podrían competir de tu a tu con la fibra.

      Un saludo :)

    • BocaDePez BocaDePez
      3

      ¿Más rápido? ¿Cuantas presentaciones llevamos?... `por lo…

      ¿Más rápido? ¿Cuantas presentaciones llevamos?... `por lo menos se lleva hablando años del docisi 3.1 y presentaciones unas cuantas y ahora otra presentación y decís que la cosa parece que se acelera.. jajaja jajaja es que da risa..

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        De Gpon se lleva hablando desde antes del año 2003, que es…

        De Gpon se lleva hablando desde antes del año 2003, que es cuando se aprobó. De XGpon desde el 2009 más o menos. Tu troleo es cada día de más bajo nivel.