El Vaticano ataca a Saramago:
El diario vaticano arremete contra Saramago:
elmundo.es/elmundo/2010/06/19/cultura/12…6964860.html
Mi reflexión:
Una niña muere en un accidente de tráfico el día en que iba a hacer su primera comunión. Si le preguntas a la iglesia católica por qué Dios, en su bondad infinita, lo ha permitido, responderá: era la voluntad de Dios... los caminos del Señor son inescrutables.
Si un escritor decide ser un populista extremista como Saramago, que se había hecho cargo del porqué del mal en el mundo, la iglesia católica responde que debería haber abordado en primer lugar el problema de todas las erróneas estructuras humanas, desde las histórico-políticas a las socio-económicas, en vez de saltar a por el plano metafísico.
Y yo me pregunto, ¿no fue la voluntad de Dios que Saramago escribiese lo que escribió y por lo tanto la iglesia no debería criticarlo porque está criticando la voluntad de Dios?
Parece que para la iglesia católica unas cosas son la voluntad de Dios y otras no y eso no es coherente. O Dios existe y por lo tanto todas las cosas son como son y suceden por su voluntad, o Dios no existe. Que Dios exista y unas cosas sean su voluntad y otras no, no es posible, porque significaría que hay cosas que escapan a su control y por lo tanto ya no sería omnipotente como afirma la iglesia.
¿Tengo razón o tengo razón?