BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Hardware dedicado a vpn

BocaDePez
BocaDePez

Saludos, estoy necesitando de un buen servicio vpn, por lo que he leido tiene sus pro y sus contras cada compañia que he buscado en internet respecto a sus softwares.. Pero buscando un poco me he conseguido con esta web la cual hace un review de un dispositivo por hardware de vpn, y he buscaod mucha informacion, que si netduma, mikrotik, etc etc.. Hay algun dispositivo en particular que de alguna u otra manera no afecte tanto la velocidad de conexion cuando estas a traves de un vpn? podrian recomendarme algunos..?

mceds

Es todo cuestión de potencia de microprocesador. Las VPN no son lo mío; sin embargo, como dato orientativo, Jim Salter de la web Ars Technica (en inglés) ha estado probando routers de alto rendimiento, tanto comerciales como "caseros", y estima que un Netgear con un ARM A9 de cuatro núcleos alcanzaría entre 45 y 65 mbps. Sin embargo, usando como router un mini PC de consumo ultrabajo (un Celeron J1900), se pone en 200 mbps.

rbetancor
1

Recomendarte un dispositivo para usar de router VPN va a depender mucho, mucho, de el soft de VPN con el que tenga que ser compatible.

Hay routers con hardware específico para la aceleración de cifrado que requieren las VPNs, pero solo de algunas en concreto.

vukits

quieres decir que la VPN la gestione el propio gateway que da acceso a internet

Hay algun dispositivo en particular que de alguna u otra manera no afecte tanto la velocidad de conexion cuando estas a traves de un vpn?

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

No entiendo esa part, porque la idea es que gestione toda la red de modo que la logre enmascarar bien por así decirlo.. Y no perder tanto ancho de banda de ser posible

BocaDePez
BocaDePez

SSL ? Puedes mirar en watchguard, Cisco, Palo Alto... soluciones hay a montones. Todo dependerá de arquitectura, precio, uso....

(P.D. Odio las tildes)

txuspe
1

Este tema es un mundo. Hay empresas que fabrican hardware dedicado como te comentan arriba (personalmente conozco bien los FortiGate y son muy buenos) pero luego se pueden conseguir rendimientos realmente buenos con procesadores comerciales. Las extensiones AES-NI hacen maravillas. Precisamente el J1900 que comenta @mceds no es el más indicado porque no tiene estas extensiones. Y luego está la tecnología QuickAssist de Intel que es una pasada. Hay algunos procesadores (pocos) que lo llevan integrado y también venden tarjetas coprocesadoras dedicadas. Eso sí, esto ya es más caro y requiere conocimientos algo más avanzados para hacerlo funcionar.

🗨️ 5
mceds

Buenos consejos. También hay que tener en cuenta que estamos hablando de un router casero y ahí cuenta el consumo de electricidad y, sobre todo, la cuestión del ruido. Yo tengo ahora un Q1900 (un J1900 pero quad-core) y lo de no tener un ventilador dando 24h por el culo es un placer de dioses.

Hay que pegarse una buena búsqueda con los términos "AES" y "low power". Como en pfSense (conocida distro BSD para routers caseros) van a mandar a tomar por culo todo procesador que no lleve esas extensiones, sus foros están llenos de actividad en la búsqueda del mejor, menos chupón y más silencioso. Eso sí, mejor saber inglés.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

El J1900 es quad core. El Q1900 no existe.

(link roto)

(link roto)

🗨️ 3
mceds

Es verdad, me he confundido con el SOC de Asrock que se llama Q1900 (que tiene un J1900), mientras que el modelo de dos cores (que tiene un J1800) se llama D1800.

Nombrecitos de los cojones. No podrán llamarlos "Melquiades" o "Sinforosa" como todo hijo de vecino.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
mceds