guifi.net se conecta al CATNIX

BocaDePez 19 enero 2011 01:10

⋮

Imagen original en http://www.catnix.net/continguts/img/banner-interior.jpg

11-01-2011
guifi.net se ha conectado con un acceso de 1 Gbps y un puerto de 100 Mbps al conmutador a través de la ubicación de Telvent. Con la incorporación de guifi.net, el CATNIX cuenta con 25 miembros entre operadores y proveedores de servicios de internet.

guifi.net es una plataforma de colaboración en I D i que tiene como finalidades, entre otras, fomentar el desarrollo de las redes y las infraestructuras abiertas de información y comunicación, con vocación universal y no discriminatoria; el derecho universal a la comunicación y la información; el derecho a estándares tecnológicos abiertos; la investigación avanzada en el ámbito de las redes y las infraestructuras abiertas y la generación de plataformas de colaboración y participación entre la sociedad civil, el sector público y el privado.

catnix.net/es/noticia/guifinet_es_connec…l_catnix/26/

ping y traceroute a:

IPv4: 193.242.98.20

IPv6: 2001:7f8:2a::1:1:4:9835

RIPE:

(link roto)

aut-num: AS49835
as-name: GUIFINET-AS
descr: Fundacio Guifi.net
remarks: Fundacio Privada per a la Xarxa Lliure, Oberta i Neutral, guifi.net
org: ORG-FPpa1-RIPE
remarks: -----------------------------------------------------
remarks: -- Transit Providers
remarks: ---( Cogent )--
import: from AS174 action pref=100; accept ANY
export: to AS174 announce AS-GUIFINET
mp-import: afi ipv6.unicast from AS174 accept ANY
mp-export: afi ipv6.unicast to AS174 announce AS-GUIFINET
remarks: ---( Hurricane Electric )--
mp-import: afi ipv6.unicast from AS6939 accept ANY
mp-export: afi ipv6.unicast to AS6939 announce AS-GUIFINET
remarks: -----------------------------------------------------
remarks: -- Peers
remarks: ---( FilNet )--
import: from AS31653 accept AS31653
export: to AS31653 announce AS-GUIFINET
remarks: ---( IPORIUM )--
import: from AS31479 accept AS-IPORIUM
export: to AS31479 announce AS-GUIFINET
remarks: -----------------------------------------------------
admin-c: DUMY-RIPE
tech-c: DUMY-RIPE
notify: ripe(at)guifi.net
mnt-by: RIPE-NCC-END-MNT
mnt-by: GUIFI-NET-MNT
mnt-routes: GUIFI-NET-MNT
changed: hostmaster(at)ripe.net 20090928
changed: ripe(at)guifi.net 20100909
changed: hostmaster(at)ripe.net 20100909
changed: hostmaster(at)ripe.net 20101109
source: RIPE
remarks: ****************************
remarks: * THIS OBJECT IS NOT VALID
remarks: * Please note that all data that is generally regarded as personal
remarks: * data has been removed from this object.
remarks: *apps.db.ripe.net/db-web-ui/query
remarks: ****************************

txuspe 19 enero 2011 13:19

⋮

Ahora tendrán que llegar a acuerdos de peering con los operadores allí presentes. Poco a poco. :)

✖

BocaDePez 19 enero 2011 13:26

⋮

Transit Providers = Cogent ¿eso quieres decir, no?

✖

txuspe 19 enero 2011 14:47

⋮

No, una cosa son los acuerdos de peering y otra los de tránsito.

Cuando dos operadores tienen un acuerdo de peering, conectan sus redes entre sí e intercambian el tráfico que se genere entre ellas. Es decir, si Telefónica y ONO tienen un acuerdo de peering, conectan sus redes, de forma que el tráfico con origen Telefónica y destino ONO y viceversa se intercambia directamente a través de ese enlace. Generalmente estas interconexiones se realizan en puntos neutros como Espanix o Catnix y muchas veces el tráfico es gratuito (o con importantes descuentos).

Como no es posible establecer acuerdos de peering con todos los operadores del mundo (puedes conectarte a ONO, Telefónica y Jazztel, pero no a China Telecom, por ejemplo), existen los acuerdos de tránsito IP. Estos acuerdos permiten a un operador enviar el resto del tráfico (hacia los operadores con los que no hay acuerdos de peering) a través de un operador de tránsito, que facturará por volumen de tráfico generalmente. Este es el caso de guifi.net y Cogent.

✖

BocaDePez 20 enero 2011 17:29

⋮

Me imaginé que te referias a eso después de pulsar enviar, pero tampoco estaba seguro. De hecho creia que esos acuerdos ya los tenian, pero veo que no. Gracias por la aclaración.