hola, resulta que iba a intentar compilar mi linux y....... leyendo me surgio la siguiente cuestion, cual de los dos gestores de arranque es mejor? lilo o grub? yo tengo grub ahora mismo, pero en todos los manuales que he leido solo explican la instalacion del kernel con lilo, es por algo en especial?? alguien sabe las ventajas y desventajas de uno u otro? gracias
solo decirte que lilo lo han descontinuado(segun tengo entendido).
Respondiendo a la duda los dos trabajan bien, lilo es el estandar, lleva mucho tiempo entre nosotros y es muy fiable y facil de configurar. Grub es más complejo pero con muchas más opciones que lilo, se creo para ser como un mini sistema operativo de arranque. Cualquiera de los dos es válido, depende de tus gustos y necesidades.
Sacado de la página de lilo
Changes from version 22.5.7.2 to 22.5.8 (09-Oct-2003) John Coffman
Boot Installer
--------------
- Add "max-partitions=" to the "disk=" section to enable support
for user-defined devices. (geometry.c)
- Color range extended to 0-255 (from 0-15) for 256 color bitmaps.
(bsect.c, edit.c, common.c)
- Make VolumeID scan skip INACCESSIBLE drives (device.c)
- Automatically skip ATARAID drives with "ataraid" keyword and
mark all underlying drives INACCESSIBLE. (device.c, cfg.c)
- REMOVE the above ATARAID stuff.
- Add "static-BIOS-codes" to bypass VolumeID booting. (bsect.c,
device.c)
- Add test for setup > MAX_SETUPSECS. (boot.c)
- Open '/proc/partitions' before 'chroot' with -r flag (lilo.c)
Yo uso Debiian, y usaba LILO, pero como me aviso un amigo, al actualizar a la version testing no me arrancaba. Asi que ahora uso GRUB, que aunque me parece un poco mas dificil de configurar, parece mas completo
