BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
🗞️

Gobierno desliza que grandes empresas eléctricas podrían haber provocado el apagón por intereses políticos y económicos

Paz sí
-43

La noche del apagón, Pedro Sánchez decide trasladarse por 2ª vez a las instalaciones de Red Eléctrica (empresa mixta controlada 80% por empresas privadas eléctricas y otros inversores privados y 20% por el Estado) insatisfecho y “muy cabreado” por los escasos datos que le facilitan. Allí permanece hasta pasadas las dos de la madrugada y le acompañan las vicepresidentas.

El tono del Presidente del Gobierno fue tremendamente duro:

Quiero información y la quiero ya (…) Que fallen 35 centrales eléctricas en cinco segundos tiene que tener alguna explicación.

Uno de los debates técnicos que se libró es si el Ejecutivo podía entrar o no directamente en el sistema informático de Red Eléctrica.

En el Ejecutivo siguen hoy sin descartar ninguna hipótesis y, aunque “no hay un sólo indicio de un ciberataque”, según varios ministros, esa puerta no está tampoco cerrada, si bien "todo apunta a un fallo sistémico".

El 2 de mayo, el Ministro de Transportes, Óscar Puente, tuitea:

En 2024 Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol y Cepsa ganaron 11.249 millones de euros, un 5,4% más que en 2023. Pero les parece poco y han puesto a trabajar a sus lobistas. Y su principal lobista, el PP, se niega a apoyar el decreto para hacer frente al posible impacto de los aranceles si no incluye una bajada de impuestos a… las eléctricas [menos dinero para bono social eléctrico, sanidad, educación, descuentos transporte público y otras políticas sociales…], a las que no afectarán los aranceles. Feijóo, con dos sueldos que salen del bolsillo de los ciudadanos, trabaja para las eléctricas directamente. Si alguien pensó que el apagón torcería el brazo al Gobierno, alguien se equivocó mucho.

SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES. ¡NACIONALIZACIÓN DE LA ELECTRICIDAD YA!

Y como esto no es un bulo de ultraderecha, aquí están las fuentes:

BONUS TRACK:

La liberalización de las telecomunicaciones ha dado buen resultado. Pero la de la electricidad ha sido un timo. Las distintas "compañías" y sus "ofertas" es una pantomima. Acabas pagando lo mismo o más.

Muchos países capitalistas mantienen la electricidad en manos del Estado ¡Hasta en algunos estados de USA! Por algo será.

La naturaleza de servicio esencial del agua y la electricidad desaconseja totalmente que estén en manos privadas. Cada empresa puede tirar todos los cables de fibra que quiera pero no se puede andar tirando tuberías de agua o redes de electricidad, por lo que se trata de una competencia ficticia ¡Las privatizaciones de agua y electricidad son un robo legal!

Unos señores trajeados q no conoce ni controla nadie porque "son empresas privadas" tienen barra libre para enriquecerse con el dinero que pagamos por un servicio que hay que tener sí o sí.

Si fuera la electricidad empresa estatal, al menos la oposición y la ciudadanía tendrían mayor información y control sobre cómo se gestiona la electricidad y el dinero de los usuarios del servicio.

Comparte
P B Fierro
22

Ya hay política en la TV, la radio, los periodicos, las redes sociales, etc, etc.

Por favor dejar al menos en este foro descansar de la propaganda.

🗨️ 7
Paz sí
-21
🗨️ 6
Paz sí
-13
🗨️ 3
lordman
3
🗨️ 1
Jezu7
2
eth0
18

Las declaraciones de un político no son una fuente de información. Son mera opinión partidista. Sea del PSOE, sea del PP.

🗨️ 4
Paz sí
-14
🗨️ 3
eth0
3
Cirujano
aliveintheseptictank
15

Casi 1 semana dando largas cuando la causa real se supo al día siguiente… El caso es echarle la culpa a otro en lugar de tomar responsabilidad por impulsar las renovables con agresividad y cerrar nucleares ignorando a los expertos y sin valorar mantener el equilibrio de la red eléctrica.

🗨️ 25
Paz sí
-16
🗨️ 24
Paz sí
-6
🗨️ 1
lordman
7
🗨️ 20
Paz sí
-10
🗨️ 19
lordman
4
🗨️ 14
Aell6782
4
🗨️ 1
Ave Fenix
-5
🗨️ 11
Weikis
2
🗨️ 2
Ave Fenix
-15
🗨️ 1
mstk
pepejil
1
🗨️ 1
Aell6782
-1
🗨️ 1
Ciana
-1
Idinajui
0

Ya lo que nos faltaba, los electrones tendran que llegarte a casa en autobus, al estilo los trenes que nunca llegan de renfe/adif.

image
Colmex64
17

Estos hilos al general de Forocoches por favor…

🗨️ 1
sergioam
3

O a meneame…

djbill
21

En el comentario de OP hay un error respecto a la composición accionarial y es que el 80% de capital no público no pertenece a las empresas privadas eléctricas, sino a capital flotante.

Fuente: newtral.es/red-electrica-publica/20250430

Adicionalmente, el accionista único mayoritario de REE es el SEPI (Sociedad Estatal de participación Industrial) con un 20%, ninguno de los otros accionistas alcanza esta cifra. La presidenta de REE es una ex ministra del gobierno de Zapatero.

El apagón, dicho y demostrado por ingenieros; se ha debido a un exceso de fuentes no inerciales en el mix energético que sumado a un desacople de una o varias plantas solares hizo caer la frecuencia por debajo de tolerancia y por tanto desconectando automáticamente el resto de fuentes no inerciales (solar y eólica) al funcionar "copiando" una frecuencia y no generando la suya propia como ocurre con las inerciales que constan de turbinas: Hidráulica, Nuclear, Ciclo Combinado (Gas), Térmica (Carbón).

Esta es la explicación de dónde están los 16GW de generación que no encuentra el presidente Sánchez en el momento del apagón.

🗨️ 2
Weikis
1

Otro matiz interesadamente no comentado. REE tiene regulada la participación máxima por ley. Es decir que por su valor estratégico el estado siempre sera el accionista mayoritario. Por eso utilizan a REE como empresa de retiró político tanto PP como PSOE.

lordman
4

El apagón se debió a lo que dices y por cierto, vuelvo a decir de nuevo, avisado de sobra desde hace años por muchos tanto dentro como fuera de España.

Claro, ahora al gobierno no le interesa recordar todo eso, ahora a mentir, tapar y enmierdar, lo que siempre hace.

Vale que he acertado, podía no haberlo hecho, de acuerdo, pero en el 2021, unos 30 años después, volví a tener radio a pilas por ese motivo, llevaba 30 años con la radio del equipo de música vintage que todavía mantengo, ya empezaban a avisarlo. Radio a pilas para estar algo informado las horas que se tarde en levantar de nuevo el sistema.

En el puto 2021… joder, hostias… como para aguantarle ahora al PSOE decir que nadie podía habérselo imaginado.

Blaslassier
-14
🗨️ 1
Peri3
9

REE está sometida al poder del Gobierno, así lo dispone el BOE (que es ley) y así se refleja en su accionariado, que ninguno supera el 5%.

🗨️ 1
Cehona
0

Fíjate si pertenece al Gobierno que aparece Sánchez y no le entregan las gráficas de media hora antes del apagón, donde se veria la Génesis.

PezDeRedes
8

Desde 2018 no han dicho la verdad NI UNA vez. Pero oiga, que los bulos son de ultaderecha.

En serio, RTVE y el Gobierno te tienen que pagar muy bien, o yo no lo entiendo.

Y su principal lobista, el PP, se niega a apoyar el decreto para hacer frente al posible impacto de los aranceles si no incluye una bajada de impuestos a… las eléctricas

Sabes perfectamente el motivo de esto, y son los impuestos ABUSIVOS que se han puesto a la energía nuclear para vender la excusa barata de que no es rentable. Pero prefieres creerte el bulerío del gobierno, allá tú.

🗨️ 7
elcompartidor
-1

Termino antes pidiéndote los impuestos abusivos que tiene la nuclear y no así las demás tecnologías.

Que yo sepa solo está la TASA ENRESA o algo así era, que está más que bien puesta, en mi opinión, para el que no lo sepa, es el costo de desmantelación y gestión de residuos porque lo usual suele ser que las empresas dejen aquí la mierda y se vayan pitando. Esta tasa les cobra por una estimación por adelantado cada año creo recordar hasta su fin de fecha de diseño y se encarga el estado de la gestión y desmantelación de la central nuclear.

🗨️ 2
PezDeRedes
3

No es sitio para debstir esto, pero bueno, dejo algo…

elespanol.com/invertia/20250227/fiscalid…57743_0.html

Y, por otro lado, le tenemls que seguir pagando a Francia por la gestión de residuos, a pesar de que hace como dos décadas que el Congreso aprobó la construcción de un ATC en España, pero al poder ejecutivo no le sale de ahí hacerlo.

Revisa los libros y las RRSS de Operador Nuclear, están muy bien.

🗨️ 1
elcompartidor

El congreso aprobó la construcción pero el pueblo se opuso. No tiene buena imagen ni venta dejarte residuos radiactivos cerca de tu casa, que cosas…

Por eso nadie lo hizo.

Por otra parte, en el español solo veo "lloros" no veo exactamente que presión adicional fiscal hay, solo, lo anteriormente dicho por mí, la tasa enresa, que repito, esta más que bien puesta, y seguramente corto se quede. Que después corriendo se van las empresas y nos dejan el destrozo medio ambiental, estético… y lo que quieran añadir. Esto es Europa, no África, aquí hay regulación y amén por ella.

Lo del tema de facilitar la viabilidad no es más que el hecho de prometer les un sobre-precio y que entren siempre con un mínimo al pool eléctrico, esto es impensable con el precio al que va a bajar en un futuro la energía. Cosa que es peor todavía que lo que hizo Zapatero, que fue un despropósito ya de por sí, con la fotovoltaica y sus incentivos. Ellos mismos saben que el precio de operación y mantenimiento la planta y su previsión será mayor que el del pool eléctrico. Por eso quieren asegurarse un precio x, porque saben que en un futuro no van a ser competitivos. Además, esto les aseguraría tener unos años más para pagar esta tasa ENRESA, que recordemos, no es nueva, ya sabían cuando la abrieron que tendrían que pagarlo. Repito, solo veo lloros, y por desgracia las nuevas centrales pequeñas tampoco son competitivas. Aquí no vale la pena abrirlas y se ve porque nadie lo ha hecho.

Repito, las centrales son libres de hacer la revisión y recirtificación necesarias para seguir funcionando y aumentar su fecha de cierre, esto no lo manda el gobierno. Lo que ocurre es que no quieren porque básicamente no serán competitivos hasta que el gobierno les "incentive" y les asegure cierto precio. Repito, queda de su parte. Pero es como el concesionario que no es rentable y quiere que le aseguren un número de ventas desde el gobierno porque si no el público no va a tener concesionario.

Por otra parte las RRSS de operador nuclear ya las he visto. Y ya tengo mi opinión al respecto, algunas cosas son ciertas pero otras están muy sesgadas con opinión.

Y otras tantas con una distorsión muy grande de la realidad, como cuando se hablan de los reactores nuevos que solo hay 2 en funcionamiento desde hace poquísimo y que adem´sa, no se tarda poco en poner en funcionamiento desde proyección hasta funcionamiento siendo el mínimo real 8 años, y no un par o 5 como más de una he leído en sus twits.

Sin más yo soy una persona más con alguna noción académica más que otras personas, pero sin sentenciar, diré que no hay que creerse todo lo que se lee y que hay que contrastar según que cosas.

CMOr

El gobierno de Extremadura ingresa 90 millones al año por Almaraz, y la señora Guardiola se acaba de negar a bajarles los impuestos. Pero la culpa es del malvado gobierno comunista bolivariano :D

Sois muy graciosos, deberíais leer un poco más.

🗨️ 3
PezDeRedes

Que el PP es el PSOE azul, y una panda de hipócritas capaces de hacer en las autonomías lo contrario que defienden en el Congreso es algo que ya todos sabemos.

🗨️ 2
CMOr
0

Me temo que eso solo "lo sabéis" los del gorrito de papel de plata que se "informan" en chats de Telegram.

Supongo que vox, que aquí no deja de hablar de defender el producto nacional y en Europa vota a favor de los tratados de libre comercio, también será para ti lo mismo :D

🗨️ 1
lordman
7

¿Por que no dejas de hacer propaganda del PSOE en este foro? Hay mejores sitios que BA para esos menesteres. Imagínate que cada cual hacemos lo mismo, tu a full con el PSOE y el resto cada cual a abrir hilos de la cuerda del partido al que vote. Deja de hacer spam por que solo falta que, con razón, otros copien y empiece esto a llenarse de spam político por todos los lados.

Alexvr
3

No nos gusta hablar sobre política. Puede que surja el tema en una conversación, pero no debe ser el asunto principal de un mensaje.

pjpmosteiro
6

Además de opiniones ajenas, te sugiero que leas las 📖 Normas de participación

Políticos

No nos gusta hablar sobre política. Puede que surja el tema en una conversación, pero no debe ser el asunto principal de un mensaje.

image
🗨️ 2
Andromeda8
0

Han colado un mensaje de ultraizquierda que es como comulgar con ruedas de molino.

🗨️ 1
pjpmosteiro
0

Me da igual que sea de izquierda, derecha (alante atras, un dos tres), la politica no debe ser el tema principal en este foro.

Andromeda8
6

También podemos nacionalizar las telecomunicaciones, etc… y que en vez de tener ofertas tengamos servicios deficientes gestionados por funcionarios que solo les interesa tener su paga y muy poco que el servicio mejore, ¡Volveriamos a los 80 con Telefónica! y un servicio de energiza en manos del gobierno.

Realmente en el 2025 no se quien se traga estas ideologías y relatos de la ultraizquierda y los comunistas. Tal vez tengan como ejemplo a Venezuela o Cuba.

La libertas de comercio y servicios es lo que hace que hay variedad, competitividad y avances en ellos. ¡Por eso se liberalizan!

🗨️ 10
Paz sí
-5

La liberalización de las telecomunicaciones ha dado buen resultado. Pero la de la electricidad ha sido un timo. Las distintas "compañías" y sus "ofertas" es una pantomima. Acabas pagando lo mismo o más.

Muchos países capitalistas mantienen la electricidad en manos del Estado ¡Hasta en algunos estados de USA! Por algo será.

La naturaleza de servicio esencial del agua y la electricidad desaconsejan totalmente que estén en manos privadas. Cada empresa puede tirar todos los cables de fibra que quiera pero no se puede andar tirando tuberías de agua o redes de electricidad por lo q se trata de una competencia ficticia ¡Las privatizaciones de agua y electricidad son un robo legal!

Unos señores trajeados q no conoce ni controla nadie porque "son empresas privadas" tienen barra libre para enriquecerse con el dinero que pagamos por un servicio que hay que tener sí o sí.

Si fuera la electricidad empresa estatal, al menos la oposición y la ciudadanía tendría mayor información y control sobre cómo se gestiona la electricidad y el dinero de los usuarios del servicio.

🗨️ 5
Andromeda8
2

En EE.UU. es prohibitivo encender el aire acondicionado. Por algo sera. Y aquí es España si te das el trabajo de buscar una buena oferta puedes conseguir como yo pagar entre 20 y 25 euros euros por la luz al mes. Y por algo querian montar aquí los CPD de datos de las grandes empresas (energía barata)

Te paso un comparador independiente que es el que yo uso:

simuladorfacturaluz.es/comparador-tarifas-luz

Andromeda8
5

Estoy seguro de que un grupo de funcionarios sacaría energía de la nada y la ofrecería a buen precio como ocurría con Telefónica.

Y tienes razón de que se enriquecen, empezando por Beatriz Corredor, la exministra con un sueldo de 500000 euros al año.

"No es por la benevolencia del carnicero, del cervecero o del panadero que obtenemos nuestra cena, sino por su propio interés."

Sin embargo, esto solo funciona bien bajo ciertas condiciones:

  • Competencia en el mercado (para evitar monopolios o abuso de poder).
  • Reglas claras (leyes que protejan a trabajadores, consumidores y medio ambiente).
  • Información transparente para los participantes.

En resumen: la codicia o interés propio del empresario puede generar progreso económico, pero solo si está regulado y equilibrado por instituciones justas.

Y no tengo que decir que aunque red eléctrica sea de capital privado, el control y la mayor parte del capital esta en manos publicas.

🗨️ 3
Paz sí
-9

Un "grupo de funcionarios" nos cura las enfermedades más graves o apaga los incendios, por poner dos ejemplos.

Algunas cosas, mejor en manos de funcionarios. Y la electricidad es una de ellas. Y el apagón y la falta de inversión en la red que lo ha provocado ratifica esa postura.

🗨️ 2
Cirujano
1
Miguel08202411
1

Liberalizar Telefónica no ga dado buen resultado. Habria que nacionalizar la de nuevo , eso si permitiendo operadoras privadas en el mercado, pero al menos una pública

🗨️ 3
Paz sí
-1

Correcto.

Aprovecho para recordar que cuando la electricidad era pública hasta los años 90, no había apagones.

🗨️ 2
Cirujano
1

menos mal que el consumo per capita en 1990 era de 3.323,4 kWh y ahora es de casi el doble, y somos 10 millones de personas más en el país

lo de hablar en términos absolutos sin aportar datos neutrales que lo soporten, si eso ya para otro día

PezDeRedes

¿Qué tasa de renovables había en los 90?

Y sí, sí había problemas. Sin ir más lejos, mis padres me cuentan que en mi pueblo raro era el día que no se iba la luz en algún momento, cuando ellos eran pequeños / jóvenes.

Davizinho
8

Solo un matiz a tu "información".

Cuando dices que la empresa es controlada 80% por empresas privadas y 20% por el estado. Esta informació no correcta.

Accionarialmente está repartida asi, CIERTO.

Pero el accionista mayoritario y el que ha puesto A DEDO a la presidenta actual es el estado. Ya que cuando eres accionista mayoritario eso es lo que suele suceder, no es raro que el accionista mayoritario ponga al presidente que le interese aunque no disponga del 51% de las acciones.

Lo digo porque ya que te gusta poner "información" y que la gente reflexione, creo que el lenguaje no es inocente y tal y como has puesto esa información, se tenderia a pensar que la empresa es dirigida y controlada por capital privado. y ESO NO ES ASÍ!

Y si ese parrafo no es tuyo sino que está extraido de alguna noticia, todos sabemos que las noticias tienen linea editorial y puede que ese parrafo esté escrito de esa forma para inducir al lector a pensar lo que no es.

En todo lo demas. pues sinceramente no me interesa el debate ;-)

P3p170
5

Yo me creo más las opiniones de los ingenieros a los que he oído hablar que la de los charlatanes ignorantes de los políticos y los mercenarios de los medios a su servicio.

Además, había informes de todos cristo (incluida Red Eléctrica que está controlada por el gobierno) que avisaban de que eso podía ocurrir y estuvo a punto de ocurrir varias veces los días anteriores.

Es como lo de la ley del sí es sí. Les avisaron muchas veces, distintos órganos de que eso iba a provocar la reducción de condenas de violadores y siguieron adelante de forma consciente.

Nunca se puede creer lo que dice un político o alguno de sus mercenarios a sueldo.

🗨️ 1
lordman
1

Había informes de todo cristo empezando en el 2021, que es por lo que compre mi radio a pilas. Ahora resulta que no quieren ni oir hablar de que hubo avisos.

Pues la realidad es que los hubo y acertaron.

Sysman
-7

"En 2024 Iberdrola, Endesa, Naturgy, Repsol y Cepsa ganaron 11.249 millones de euros"

11249 millones de euros entre 48 millones de españoles:

= 234 euros de beneficio por español.

Sólo esas 5 empresas de energía.

Casi 1000 euros de beneficio tingados a cada familia, y repartidos entre vagos (perdón: inversores) mientras las familias no llegan ni al IPC en sus depósitos bancarios.

Y a eso le llaman "libre mercado".

¿No es más bien capitalismo anglogermánico depredador?

Esto es totalmente opuesto y contrario a la cultura católica de la hispanidad que se extendió por el mundo entre 1500 y 1800. Cuando China fue tratada con respeto por el imperio español, antes de las guerras del opio de los British.

Esperando los votos negativos de la borregada…

🗨️ 8
Idinajui
-1

¿No es más bien capitalismo anglogermánico depredador?

El capitalismo globalista es lo unico que salvara al mundo.

🗨️ 4
Ave Fenix
-8

Capitalismo = Barbarie

Sysman
-2

El globalismo dejará desnudos a tus hijos y nietos. A menos que tú mismo formes parte de la élite global. La mayoría somos simplemente rebaño explotado.

En europa del este andan un poco más despiertos. Igual se les chafa al final el PLAN para destruirnos:

google.com/search?q=uni%C3%B3n%20europea…ial%20solana

🗨️ 2
Idinajui
-1

Comunistas, fascistas, socialistas… igual basura

🗨️ 1
CMOr
-1
Davizinho
10

tambien te podrá votar negativo alguien que no comparta tu opinión. no? o solo tu opinión es la buena y el resto del mundo que no opine lo mismo que tu está equivocado?

pepejil
3

Esperando los votos negativos de la borregada…

Cuando piensas que sólo los de tu cuerda del pensamiento son los que tienen la razón…

Pero sois los primeros en llorar "porque os votan negativo".

P B Fierro
5

Borregos los que le voten negativo…

Eso le define más a si mismo, intelectualmente y como persona.

Van de defensores de la libertad y luego son los más liberticidas.

Ave Fenix
-13

👏👏👏👏

🗨️ 4
Ave Fenix
-2

Tengo 11 votos negativos por comentar: 👏👏👏👏.

Demasiado fanatico de Trump y Milei veo por aqui, en fin nos come la ultra derecha y “el saludo romano”.

🗨️ 3
Sysman
0

No son los fanáticos de Trump ni de Milei… sino la borregada.

Cualquier opinión contraria a la oficial es cancelada con intolerancia (aquí con el voto negativo). Y si habías puesto enlaces para acreditarla, pues da igual; no se contesta con argumentos.

Aunque admito que llamar "borregos" por adelantado al rebaño que ve la tele y lee los periódicos es caer en su mismo defecto. Pero no todos los días nos levantamos igual.

🗨️ 2
Ave Fenix
-1

Yo personalmente hace años que deje de ver las noticias en la Television “para informarme”. La Television te dice lo que el o los partidos que le paguen quieren que tu sepas, al igual que los periodicos “de toda la vida” como ABC, La Razon… Para informarme uso medios alternativos como: newtral, publico, arainfo… o directamente de canales y/o grupos de Telegram alternativos.

🗨️ 1
Cirujano
Ciana
10

"Bulo de ultraderecha" jajajaja… como si la izquierda no creara bulos jajaja 🤣

Esto es un claro ejemplo de lo que se llama "zombi ideológico".

pepejil
4

Vale que la derecha no es objeto de mi devoción, pero los del PSOE se están luciendo de cojones por cómo están tratando esta crisis (porque lo es).

Por partes:

La noche del apagón, Pedro Sánchez decide trasladarse por 2ª vez a las instalaciones de Red Eléctrica (empresa mixta controlada 80% por empresas privadas eléctricas y otros inversores privados y 20% por el Estado) insatisfecho y “muy cabreado” por los escasos datos que le facilitan. Allí permanece hasta pasadas las dos de la madrugada y le acompañan las vicepresidentas.

Falso. Sólo un 10% es de capital privado. El capital flotante no puede contar como inversión al uso por un actor privado.

Efectivamente el 20% le corresponde al SEPI y está así por ser sector estratégico, ahora, eso de poner en valor si habría que nacionalizar REE ya es de puro descojone, porque aún siendo semi-privada, sigue siendo un nudo de enchufismo.

El tono del Presidente del Gobierno fue tremendamente duro:

Habría que ver si era por lo que ha pasado o porque estaba enfadado por poner a dedo a una de su partido dentro de la presidencia de REE, sin tener ni puta idea de energía y que por lo que se ve, tampoco lleva muy bien el dar la cara (cosa lógica, mejor cobrar y de las otras cosas ya que se encarguen los súbditos).

En el Ejecutivo siguen hoy sin descartar ninguna hipótesis y, aunque “no hay un sólo indicio de un ciberataque”, según varios ministros, esa puerta no está tampoco cerrada, si bien "todo apunta a un fallo sistémico".

No ha sido un ciberataque. Ha sido un problema de planificación en la gestión de la oferta-demanda.

Necesitan poner a la palestra el tema del "ciberataque" para quitarse responsabilidades, porque es un comodín que les hace quitar su propia incompetencia.

El 2 de mayo, el Ministro de Transportes, Óscar Puente, tuitea:

Oscar Puente es también actor interesado para sostener el relato del PSOE, así que tampoco me lo tomaría como algo neutral a opinar, porque aún no ha dicho nada de qué hace como presidenta a alguien que claramente se le queda el cargo demasiado grande.

SAQUEN SUS PROPIAS CONCLUSIONES. ¡NACIONALIZACIÓN DE LA ELECTRICIDAD YA!

¿Para que haya más enchufismo? No, gracias.

La liberalización de las telecomunicaciones ha dado buen resultado. Pero la de la electricidad ha sido un timo. Las distintas "compañías" y sus "ofertas" es una pantomima. Acabas pagando lo mismo o más.

¿Estás seguro? Seguro que si las telecomunicaciones se gestionan con precios más altos, estarías también quejándote de por qué esos sectores tampoco están a manos públicas.

No, no está demostrado que siendo público nos vaya mejor… Y sinceramente, que hagas este tipo de opiniones parciales dependiendo de tu nivel de economía, no es precisamente un buen argumento.

Si fuera la electricidad empresa estatal, al menos la oposición y la ciudadanía tendrían mayor información y control sobre cómo se gestiona la electricidad y el dinero de los usuarios del servicio.

Te puedo dar ejemplos de empresas públicas donde se pasan por el forro la transparencia, hasta que alguien pone energía para denunciarlo.

🗨️ 1
NachoSH
2

No, no está demostrado que siendo público nos vaya mejor… Y sinceramente, que hagas este tipo de opiniones parciales dependiendo de tu nivel de economía, no es precisamente un buen argumento.

Es más, yo diría que está demostrado lo contrario, viendo el buen servicio de Renfe, Adif, Correos, etc. En otros países lo público funciona, en este país lo público es un nido de corrupción y enchufes. Si nuestra red eléctrica de distribución dependiese íntegramente del Gobierno, los apagones serían diarios. Además que el sector de la electricidad será el más regulado de todos con muchísima diferencia (trabajo en el sector).

Si hay que nacionalizar Red Eléctrica, qué nacionalizamos para evitar retrasos ferroviarios? Adif? Renfe? Oh wait…

Ave Fenix
-10

‼️El Gobierno debe intervenir las eléctricas para tener toda la información sobre el apagón.

Seguridad no es comprar más armas, seguridad es tener un sistema público de energía fuerte que nos defienda de los apagones y proteja a las familias vulnerables.

🎥 Pablo Fernández [streamable.com/hkjs3k]

🗨️ 1
Cirujano
2

jajjajajajajajajjajaja no te lo crees ni tú!

sabes cómo se protege a las familias vulnerables?? reduciendo la presión fiscal, invirtiendo en educación, y dejando de despilfarrar y regalar el dinero a vuestros propios chiringuitos, que es lo que hacéis todos los santos días porque no sabéis lo que es trabajar ni queréis, pero sabéis bien lo que es chupar del bote.

educando a la población deja de haber miseria, y ni en tiempos de franco hubo tanta miseria como la que tenemos ahora, nunca hubo tanta gente en situación de vulnerabilidad

y todo gracias a vosotros.

Miguel08202411
1

La inoca solución es que el mercado electrico se nacionalice y solo esté gestionado por una unica empresa pública de energía. Bien esencial.

🗨️ 1
Cirujano

Menos mal que Redeia no está gestionada mayoritariamente por la SEPI, que casualmente es el Estado, y menos mal que la producción eléctrica, quién se conecta, y quién se desconecta, quién genera / inyecta o retira de red y cuánto… es controlada por el Estado.

Pero sí, podríamos nacionalizarla y que la luz fuese gratis para todos, qué supondría eso??? 10%+ de IRPF??? jajajjajjjjajaja son 1000 millones más, chiqui!!! se los quitamos a la gente y está!!!

p1n0
6

Bochornoso este post. Supongo que el cibervoluntariado estará trabajando a tope para paliar un error más.

Si de verdad creéis que la nacionalización es la solución, apaga y vámonos. Literal. Entonces es cuando nos tendremos que acostumbrar a apagones semanales.

¿De verdad pensáis que una empresa pública es la solución? Pero no os dais cuenta que no hay nada publico (salvo hacienda) funcionando bien en este país. Es que manda narices. Y oye, que casualidad, cuando las cosas van bien es porque el gobierno lo hace super bien, pero cuando va mal es que la culpa es de la empresa privada, nunca es fallo de ellos 😂. Es VERGONZOSO defender esa postura.

🗨️ 4
Paz sí
-2

Cuando la electricidad era pública hasta los años 90, no había apagones.

Media Europa tiene eléctricas públicas.

Y los enchufes y los barandas chupando del bote son los mismos o más, solo que sin haberlos votado nadie y sin estar sometidos a ningún control de cómo administran nuestro dinero.

Algunos parecéis accionistas de las eléctricas o sois familia de los miembros de su Consejo de Administración.

🗨️ 3
p1n0
4

1 - Correcto, en los años 90 teníamos unos sistemas públicos de calidad, ahora no es así. Y gran parte es gracias a el gobierno boliviano que idolatras. Solo tienes que comparar el estado de Renfe y ADIF antes de Pedrito 1º el volátil y ahora. Imagínate eso llevado a las eléctricas, estábamos sin luz 3 días a la semana.

2 - En una pregunta rápida a chatgpt, entre 10-15 países tienen sectores eléctricos nacionalizados de 46 países. Eso no es media Europa.

3 - Los primeros que chupan del bote son los amiguitos de Pedrito. Con toda su familia imputada. Lo que manda huevos es que gente como tu los defienda. Y esos no tienen ningún control tampoco.

4 - Soy un currante, ni accionista de empresas ni nada, el cual paga su 25% de IRPF todos los meses y ve todos los días en que se despilfarra. Y lo único que soy crítico con la verdad que veo. Sin ser sectarios, ni de uno ni de otros. El problema es la gente como tu, que te casas con una ideología y no sois objetivos.

🗨️ 1
CMOr

Va fatal el tren, subiendo un 20% cada año el número de pasajeros. Qué desgracia.

Cirujano
2

algunas parecéis a sueldo y probablemente lo estéis, eso es lo triste, que la propaganda os la pagamos entre todos

y más triste es que os da igual

Alexvr

¿Como es que este post sigue existiendo? No lo entiendo.

🗨️ 3
Aell6782
4

Al parecer el rumbo de Bandaancha será este, no sé con que fin…

Offtopic ok, hilos creados para tener polemica y en ultima instancia enfrentamientos no creo que sea lo adecuado.

Pido por favor a Josh y al equipo que se actúe con contundencia contra trolls o voluntarios como este multicuenta.

🗨️ 2
pjpmosteiro
3

No es que el rumbo sea este, es que la moderación está (con razón) hasta los huevos.

Si se borra mimimimi "censura", si se deja mimimimi "lo hace porque Josh quiere dinero"… Si no gusta el hilo para que coño le dais coba?

De lejos se vé que es un hilo que busca montar polémica. Dejarlo morir y ya está, ya volverá a Forocoches o Twitter o de donde coño haya salido este usuario.

🗨️ 1
Aell6782
1

No lo había visto de esa forma, así que gracias!

Por mi parte, salvo excepciones, reduciré mi participación en el nuevo subforo, así fuera calentadas con trolls que es lo que buscan.

Lo del nuevo subforo creo que es una solución intermedia bastante buena.

Lo contrario, en ultima instancia, hasta podría perjudicar a la web a nivel seo.

pjpmosteiro
4

Os vale así o lo quereis en un neon? Y os hablo a vosotros, foreros.

image image imageimage

image
Esto no sé de que plató lo he sacado 😅