Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Fukushima news: la exposición a radiactividad que sufren estos animales es tan alta como el primer día, un año y pico despues

BocaDePez
BocaDePez

Fukushima news: la exposición a radiactividad que sufren estos animales es tan alta como el primer día, un año y pico despues...

esmateria.com/2012/10/25/los-peces-delat…n-fukushima/

No vamos a hacer un resumen, por que esta todo en ese articulo...

No se puede apostar por la energia nuclear. Por que no la podemos controlar en caso de desastre natural, atentado o error humano.

Ademas deresultar carisimo desmantelarlas una vez terminada su vida util.

saludos¡!

BocaDePez
BocaDePez

No apuestes tú, yo quiero energía barata. Lo único que hay que hacer es aumentar los protocolos de seguridad.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Desgraciadamente desconoces lo básico, SI hay que aumentar los protocolos de seguridad, NO LAS QUIEREN construir. He aquí la diferencia, eran rentables hace 20 años, por una expansión brutal y alocada, y por unos costes menores, ahora los costes de construccion y SOBRE TODO los de desmantelamiento han aumentado, y ademas, muchos expertos han asegurado, incluido los pro nucleares que si hay que diseñar las centrales prar resistir los de japon, o un atentado, o fallos humanos entonces la ENERGIA NUCLEAR NO ES RENTABLE. desconoces por otra parte que la Eolica ya es capaz de producir buena parte de la energia necesaria y tenemos una gran infraestructura de ciclo combinado parada, comprando a francia energia ma´s cara. Alemania abandona la energia nuclear y japon se esta gastando una pasta INDECIBLE en cambiar los sistemas energeticos del pais... LA ENERGIA NUCLEAR si tienen que aumentar la seguridad NO ES RENTABLE y en francia esta fuertemente subvencionada, rozando la ilegalidad de las directivas europeas. Y falta pensar que van a hacer tus hijos y nietos con toda esa mierda almacenada. Pero no se olvide. AUMENTAR LA SEGURIDAD NO ES RENTABLE; construirlas mas seguras NO ES RENTABLE, en construirlas se tardan 10 años, una inversion altisima y con riesgo de no rentabilizarla. POR CULPA De las inversiones brutales de hace años estas pagando el recibo de ahora, no le estas pagando por los molinos. algo más?

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez

No hace falta construir centrales que aguanten lo de Japón, basta con construirlas en sitios en los que no sucedan esas catástrofes, como en España. El resto que pague lo que quiera por su energía, yo la quiero lo más barata posible.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Croe que en alemania hay menos terremotos que en españa y dicen que construir centrales para resistir un atentado, un accidente de avion O CATASTROFES naturales, como la ultima inundacion en eeuu que comprometio algunas centrales alli, no solo de terremotos vive el hombre. REPITO la energia de las centrales NO ES MAS BARATA, es mas cara ya aun hoy lo es por la construccion y el desmantelamiento, si encima hay que mejorarlas apaga y vamonos. NO ES UNA OPCION.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
TASADAR-F
TASADAR-F

Lo mismo digo, a mi me gusta mucho la energia nuclear que es una energia barata, el problema es que hay que construir centrales de ultima generacion que pueden que refrigeran hasta 78horas despues de desastre con todos los sistemas apagados y producen mas energia mas segura y cuestan menos de construirlas.

Yo daria a elegir en la factura de la luz 2 precios uno con nuclear 20 euros y uno con renovables que seria mucho mas de 100 euros, que cada persona elija lo que quiera pagar y ya construiremos en proporcion.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pero sabes algo de precios o es lo que suena en las tascas?, la EOLICA tiene que salir a subasta al precio mas alto de todas las disponibles, las centrales nucleares francesas estan fuertemente subvencionadas y con menores impuestos. lo que estas pagand en españa, particulares y empresas son mas de la mitad impuestos. la eolica en españa es capaz de producir el 60% de la energia del pais, pero en vez de salir a coste de producion de la eolica tienen que sacarla a precio de la combinada mas cara. Por que hay que amortizar las disparatadas inversiones y las nucleares tienen que cumplir, aunque estan a baja carga todas ellas. LA inversion para construir una central nuclear es un disparate hoy por hoy, se tardan 10 años, ¿puedes esperar 10 años a que te bajen el recibo?, los demas NO, aumentar la seguridad no es rentable por que dicen que entonces sale más cara... vamos. ES UN COMPLETO DISPARATE invertir en nuclear hoy por hoy, por que duran "Solo" 50 años en el mejor de los casos y encima tienes mierda que manejar para milenios. Lo de los precios, No sabes de lo que hablas, no tienes la culpa, es lo que nos venden.

🗨️ 1
TASADAR-F

Es un tema que tengo muy mirado. Hay que pensar en el medio largo plazo a corto plazo ya esta firmado un contrato con las renovables caro y malo. Encima las renovables mas baratas como hidraulica y eolica son inestables asi que tienes que tener dentras de ellas una central termica o una nuclear para respaldarlas en caso de que baje el viento o el caudal de agua. Y la eolica es hoy por hoy la que mas muertes genera de todas las energias tanto humanas como de aves.

Las nucleares de nueva generacion son 60años ampliables a 120años. Son mas baratas de construir y mas de 1000 veces mas seguras que modelos anteriores. Cada reactor se tarda en construir 5 años pero puedes construir varios juntos por ejemplo 6 de ultima generacion y solo tardas 7 años. Encima se estan terminando las primeras de construir asi que la construccion sera cada vez mas eficiente rapida y barata.

Hay que mirar a paises donde lo mas importante es el precio de la electricidad como es china tiene en construccion mas de 20 centrales que posiblemente contengan mas de 100 reactores en total. Porque a los chinos lo unico que les interesa es que produzca barato para seguir produciendo.

En Francia no se como estara subvencionada pero los beneficios los recuperan xq tienen las principales empresas nucleares que construyen varias por todo el mundo y la electricidad alli es un 50% mas barata.

BocaDePez
BocaDePez

En una universidad española importaron desde Japón una serie de componentes electrónicos (que no vienen al caso) y a un profesor se le ocurrió por curiosidad, pasar un detector de radiactividad, y tenían una carga de radiactividad apreciable (no peligrosa) pero que debería de estar allí.

No venían el envío de la zona afectada, así que se puede esperar lo peor de este tema.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Dentro de 30 años Japon llena de mazingers y godzilas...