Francia investiga a Free por mirar para otro lado mientras la calidad de acceso a Youtube se degrada

Josh 3 enero 2013 18:11 ◉

⋮

Mucho se ha hablado sobre la posibilidad de que los proveedores de internet ralenticen intencionadamente la velocidad de YouTube, aunque hasta ahora no ha habido evidencias de que esto esté ocurriendo. Sin embargo, el regulador de las telecomunicaciones francés ha encontrado indicios de que algo anormal está ocurriendo en las redes del país vecino, suficientes para iniciar una investigación.

ARCEP ha está comprobando si el popular operador alternativo Free y otros tres ISPs cuyo nombre no ha trascendido, han dejado de invertir en la infraestructura necesaria para que este tipo de servicios funcionen correctamente. De nuevo, la sospecha no es si los proveedores hacen un bloqueo directo, sino si están mirando hacia otro lado mientras dejan que la capacidad de los enlaces con servicios de vídeo se queda obsoleta, con el fin de empujarles a participar en los costes de ampliarla.

La investigación se inició el 22 de noviembre y se espera que Arcep se pronuncie en las próximas semanas. Su decisión esclarecerá lo que puede estar ocurriendo en las redes de otros países como el nuestro, donde es frecuente que los usuarios se quejen de la velocidad de Youtube y otros servicios de vídeo.

gigaom.com/2013/01/02/youtube-sucks-on-f…to-know-why/

vukits 3 enero 2013 19:09

-1

⋮

En España eso ya está solucionado..

Bajas Masivas y punto .. :P

✖

zorranco 3 enero 2013 20:16

⋮

Sí sí claro.

Porque como aquí ponemos tan de acuerdo para este tipo de boicots... ¬¬

Francia como siempre 30 años por delante de la pandereta

Filiprino 3 enero 2013 19:16

⋮

A mí el porno me va lento durante el día.

El YouTube muchas veces también va lento, no puedo ver alta definición o incluso vídeos normales.

✖

Infernodemonio 3 enero 2013 19:48

⋮

AJJAJAJJAJJAAJ el porno dice xDDDD:D

✖

djstucco 3 enero 2013 19:51

-1

⋮

a mi el porno me va a veces como el culo pero bueno :D

BocaDePez 4 enero 2013 17:04

⋮

¿Cual es el chiste?

BocaDePez 6 enero 2013 01:02

⋮

Yo no veo porno, pero un amigo mio que si que lo hace me comento el otro dia que tambien le parece que los videos cargan mas lentos de lo que seria de esperar.

BocaDePez 3 enero 2013 20:06

⋮

Por aquí va como quiere... Hay situaciones que con un vpn o un proxy va más rápido...

yomimmo 3 enero 2013 20:26

⋮

Y yo me pregunto.Si al final se demuestra que es Google la que no quiere ampliar los peerings con los operadores para obligarles a poner un CDN,(como ha ocurrido y sigue ocurriendo en este pais) ¿A quien van a multar al chantajista (Google) o al chantajeado (ISP)?

✖

BocaDePez 3 enero 2013 21:57

⋮

Yo también tengo curiosidad por verlo, porque pueden interpretar que no poner el CDN es una desidia del operador o que es una exigencia abusiva de google.

BocaDePez 3 enero 2013 22:12

⋮

Era lo que iba a poner yo, es curioso lo rápido que olvidan algunos las formas que se gasta esta megacorporación cuando cree que nadie está mirando.

vukits 3 enero 2013 23:19

⋮

¿Y los puntos neutros? :-/

✖

yomimmo 4 enero 2013 00:19

⋮

Google no se apunta a ningun neutro cuestan demasiado dinero.

BocaDePez 4 enero 2013 01:01

⋮

Eso cuesta pasta, es mejor obligar a los operadores a que paguen todo

Beldarr 5 enero 2013 12:25

⋮

Yo tengo ono 45 Mb. Youtube hay veces que va como el culo, pero ahora me he descargado un aplicacion de vevo para mi tablet Android y estoy viendo en mi tv. videos de alta talidad sin ningun problema.... asi que , de quien es culpa? de ono o youtube?....

BocaDePez 3 enero 2013 23:49

⋮

Quien tenga Free o Similar que haga un tracert hacia youtube.

1 3 ms 2 ms 2 ms 192.168.15.1

2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.

3 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.

4 284 ms 281 ms 276 ms xe-10-2-0-411.mad-001-score-2-re0.interoute.net

[195.81.199.169]

5 234 ms 258 ms 221 ms ae0-0.mad-001-score-1-re1.interoute.net [89.202.

161.17]

6 222 ms 220 ms 240 ms ae3-0.par-gar-score-1-re0.interoute.net [89.202.

161.22]

7 235 ms 221 ms 220 ms ae0-0.par-gar-score-2-re1.interoute.net [212.23.

42.26]

8 240 ms 239 ms 239 ms 74.125.50.105

9 235 ms 221 ms 221 ms 72.14.238.228

10 240 ms 238 ms 241 ms 72.14.235.173

11 260 ms 239 ms 239 ms 209.85.240.190

12 277 ms 262 ms 276 ms 216.239.49.249

13 275 ms 299 ms 276 ms 209.85.254.68

14 295 ms 258 ms 263 ms lis01s05-in-f7.1e100.net [173.194.41.199]

✖

yomimmo 4 enero 2013 00:17

⋮

Con una traza solo podras ver si entre tu proveedor y youtube hay peering directo como es el caso de Ono

C:\Users\Denpere>tracert youtube.com

Traza a la dirección youtube-ui.l.google.com [173.194.41.227]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 7 ms 9 ms 10 ms 10.112.128.1
2 10 ms 10 ms 9 ms 10.119.240.9
3 21 ms 23 ms 22 ms 10.119.240.101
4 14 ms 14 ms 14 ms 10.254.1.209
5 31 ms 26 ms 21 ms 10.254.4.2
6 22 ms 21 ms 87 ms 72.14.223.121
7 21 ms 21 ms 21 ms 216.239.49.230
8 22 ms 22 ms 21 ms 209.85.240.97
9 21 ms 19 ms 19 ms mad01s15-in-f3.1e100.net [173.194.41.227]

Traza completa.

O como se aprecia en tu traza tu proveedor que no tiene peering directo con Youtube.

Solo eso, despues el que los videos vayan bien o vayan de pena no tiene nada que ver.

Por ejemplo, en mi conexion los videos HD van como un tiro (promedian todos por encima de los 7Mb/s) en cambio los videos en SD unos van normalitos y otros van de pena. Asi que no es cuestion de caudal porque si fuese asi las cosas serian a la inversa.

✖

BocaDePez 4 enero 2013 00:57

-1

⋮

Efectivamente, el problema no es de caudal porque como bien dices hay vídeos que van de maravilla y otros van de pena. Google sabrá en qué parámetros se basa para que eso suceda.

✖

BocaDePez 4 enero 2013 14:32

⋮

Todos los vídeos no pueden estar replicados en todos los servidores del mundo.

Con seguridad no lo sé, ya que será un dato confidencial, pero me apostaría a que si detecta que una serie de vídeos de un canal están empezando a ser sistemáticamente vistos desde los clientes de un proveedor con quien tiene enlace directo, aumenta la posibilidad de que sigan siendo solicitados en el futuro y los cachea en local.

Te lo digo porque lo he notado con Jazztel y voy viendo la URL de descarga de los vídeos y notando cuándo pasan a ser descargados desde *.mad*.jazztel.youtube.com

BocaDePez 4 enero 2013 11:10

⋮

El problema no es tan simple. La responsabilidad suele ser conjunta Google/ISP Los contenidos proporcionados por Google y Youtube en particular no permiten el cacheo en la CDN del proveedor, ni por términos de uso ni técnicamente. Lo que hace que la única manera de mejorar la prestación de esos contenidos sea o ampliar la capacidad del peering ($$$) ó dejar que Google te ponga una "cajita" que hace ese cacheo y distribución en tu red con una especie de "caballo de Troya"

✖

Filiprino 4 enero 2013 14:03

⋮

Más que cajita será un cajón grandote cuyo mantenimiento corre a cargo del ISP.

jcastizo1977 5 enero 2013 15:38

-3

⋮

Y por cierto para quien no lo sepa ya existe una OMV de ADSL, y es Ocean's te revende el ADSL libre (solo datos, sin voz, 30€) de movistar con la diferencia de que no te obliga como Teléfonica a tener antes contratado el ADSL estándar con ellos, sino que puedes contratarla directamente (aunque no tengas ADSL o sea con otro operador), eso si a cambio de un año de permanencia, pero es una opción a tener muy en cuenta. Y el proceso de contratación también es bastante penoso y rudimentario, ya que un mensaje te entrega y recoge en el mismo momento un contrato firmado, con lo que el proceso de alta puede tardar. En mi caso además me olvidé firmar una página del contrato con lo que volvieron a enviarmelo, esta vez ya por correo estándar para que lo firmara y enviara de vuelta.

Eso si los señores de BandaAncha no lo añaden a su página de ofertas de ADSL sin línea, a pesar de que se lo comentando repetidas veces a través de su dirección de contacto y algún usuario administrador también, no quiero ser malpensado de que por no se que intereses solo quieran mantener en dícha página (ADSL sin línea) la oferta de Telefónica por que si no no me lo explico, o eso que pasan tres quilos de su dirección de contacto ........