Filtrada la versión final de Windows 8 Enterprise

Y a muchos les parecera carisimo xDDD y luego se quejaran de "windows no funciona" cuando tengan una copia pirata

De ser cierto ese precio, no merecerá la pena la molestia de "piratearlo"

¿Es cierto lo del precio?

Sí, pero como andaba haciendo movidas con máquinas virtuales, el activador online terminaba por decirme que ya no me daban más activaciones, por lo que tenía que llamar a Microsoft para poder activarlo. En varias ocasiones no estaba ni en España por lo que a tirar de Skype para poder activar mi propia licencia.

El Windows 7 Enterprise no estaba accesible desde mi uni, solamente el Pro.

En fin... que terminé por cansarme de hacer llamadas cada vez que creaba una máquina virtual nueva (y/o formateaba) y tiré a lo sencillo: MDL.

No veo qué ley puede estar infringiendo el hecho de colocar enlaces a otras páginas web, pero bueno, si Josh lo ve prudente, no tengo problema en que Josh quite los enlaces de mis posts :)

eso si lo quitaron

Sí que es así.

De hecho a mi me gusta más Ubuntu y tenía pensado instalarlo en mi ordenador de trabajo y dejar atrás Windows 7.

Pero estos días he vuelto a medir con el vatímetro. Y los resultados son contundentes, mientras este ordenador con procesador i7 consume unos 17W sin carga y unos 30W+ en carga... Lo mismo en Ubuntu consume el doble aproximadamente.

Como no me contentaba con la versión 3.2 del kernel de la última versión de Ubuntu, me bajé un kernel experimental más avanzado (3.4) para Precise Pangolin.

Me lo bajé de aquí: kernel.ubuntu.com/~kernel-ppa/mainline/

Pero el consumo de Ubuntu seguía siendo el doble.

Como no me conformaba con esto... Instalé la beta del futuro Ubuntu 12.10 (quantal) peeero... Mismo resultado. Doble de consumo.

Como seguía sin conformarme, instalé de la página anterior el kernel más avanzado para Quantal, el kernel 3.5 peeeero, más de lo mismo.

Así que estoy optando por desinstalar Ubuntu y probar esta Windows 8 RTM a ver cómo se comporta en cuanto a consumo.

Me remito a lo que acabo de contestar a BocaDePez [79.154. un poco más arriba.

No es una tontería, es un hecho. Windows 7 consume la mitad.

Otra cosa es que no sea culpa de GNU/Linux versión Ubuntu el hecho de que no haya todavía drivers que optimicen su consumo de energía.

Y avanzo otro dato:

Windows 8 consume más que Windows 7, y se acerca muy mucho al consumo de Ubuntu.

Y otro dato esta vez positivo para Windows 8: El tiempo de arranque es asombrosamente bajo. Y sí, ya sé que históricamente TODOS los Windows empienzan arrancando muy rápido y luego esta presteza se va degradando. Pero creedme que en esta ocasión el cambio en el tiempo de arranque es espectacular. No sé si se irá degradando porque para afirmar esto tendría que esperar unos cuantos meses.

tu prima con bragas blancas.

Que Windows de 64bits no tuviese emulación y soporte 16 bits fue solo una decisión comercial y no técnica, si han decidido matar el soporte con aplicaciones de 16bits ya no hay nada que hacer y seguramente si sacasen un Windows 8 de 32bits tampoco viniese con ello.

también sabrán en quién piensa cuando se la menea el intrépido usuario de windows 8. mucho cuidado con esto también ;D

Ni de coña. Siempre que va a salir un nuevo windows se dice que será impirateable, como la "activación" de Windows XP. Pero después, ¡qué casualidad! siempre acaba saliendo un truquillo, un fallo, etc, que permite que la gente lo use sin pagar un duro desde el primer día. Que a ver quién es el guapo que se gasta de 200 euros para arriba en truños como windows vista, u otros 100 en actualizarse a su service pack (llamado windows 7). Y microsoft encantada, por que a ver dónde estaban ahora de no ser por el pirateo masivo de sus programas a nivel particular.