Yo lo siento pero lo tengo que poner
Es increíble lo de este hombre
- 💬 Foros
- Offtopic
💭
Esto parece broma pero no lo es
Leí el otro día que tenían inteligencias artificiales buscando aleaciones de gran dureza. No se para qué, si ya tenemos la cara de Tebas…
✖
Yo te soy honesto no doy mi opinión sobre este hombre y la situación, por qué me banean
Tiene razón. Quitando la parte de piratería de contenidos, que me la trae floja, Cloudflare está al corriente de que hospedan webs ilegítimas y les suda los cojones ya que saben que ningún juez o ISP se atreve a bloquearlos por lo grandes que son.
✖
A mí esto me recuerda a Tor, en Tor estuvo la mayor web de venta de drogas del mundo, y lograron arrestar al que estaba detrás si interesara ya te digo que da igual van a por ellos. pero lo quiere Tebas esta claro Cloudflare es el malo, las VPN son malas, asta Google es malo por qué no hacen lo que quiere.
Hombre lhacc, buenos ojos te oigan!
Y en vez de buscar soluciones y presionarles para bloquear ciertas IP's… bloquean todo y punto. Como si fuesen ellos los dueños de todos y sin importar molestar a los demás.
Esa no es la solución. Aquí solo hay dinero y poder.
PD.: Se merecen que les baje el número de espectadores y la recaudación.
Cloudflare es gratuito para la mayoría de usos. Si tuvieran que invertir recursos en prevención de contenidos ilegales dejaría de serlo. Y si esto ocurriera, la mayoría de webs -tanto legítimas como ilegítimas- se dispersarían por distintos CDNs de la competencia. Y La Liga no tendría ningún problema en bloquear medio internet.
Por otra parte Cloudflare tiene su sede en EEUU y no tiene ningún representante legal en la UE. Las leyes de la UE permiten este funcionamiento, por lo que toca apechugar con ello.
Aquí el único que se está saltando la ley es el señor Tebas.
✖
No es que inviertan en recursos. Es que si se les notifica y pasan, eso ya es otro tema.
✖
Como digo su sede está en EEUU. Que prueben a reclamar a través de la DCMA, que es lo que les corresponde.
Al igual que si una empresa estadounidense viene a reclamar al señor Tebas, lo hará bajo legislación española. O si se atreve el señor Tebas, que pida a la UE anular el marco de privacidad UE-EEUU, que obligaría a empresas como Cloudflare a tener los servidores y datos de los usuarios en la UE.
✖
Pues Spamhaus no tuvo problema en levantar el teléfono para llamarles cuando el DDOS de 2013…
blog.cloudflare.com/the-ddos-that-knocke…fline-and-ho
De hecho, ellos mismos son clientes actuales de Cloudflare.
Puede ser que Cloudflare hace cosas malas o las tolera. Pero no está en las manos de La Liga asumir el trabajo de la justicia y policía. Pueden denunciar y buscar pruebas, pero a partir de allí sólo la justicia puede decidir si es un delito de verdad y poner medidas adecuadas. Si La Liga hace estas cosas, tenemos una justicia paralela en el país. Parecido como los clanes de drogas o mafias.
¿Si ves al vecino hacer algo ilegal en su casa y no te gusta, invades su casa a la fuerza y lo castigas? No se puede. Hay que informar a la policía.
✖
⋮
LaLiga forma parte de un grupo de presión, el del copyright, cuyo objetivo es velar por los derechos de autor de sus producciones. LaLiga pidió al Estado poderes para bloquear webs, y el Estado se los concedió. Sería negligente por parte de LaLiga no llegar tan lejos como sea posible y legal para proteger sus derechos. Sin embargo, el Estado debería velar por los intereses de los ciudadanos por delante de los intereses de las entidades privadas multibillonarias, y una vez más el ciudadano se está comiendo una m. El enemigo del ciudadano de a pie, una vez más, es el Estado. Tebas aquí es una cabeza de turco que tapa la corrupción que existe a niveles muy superiores al suyo.
✖
LaLiga pidió al Estado poderes para bloquear webs, y el Estado se los concedió.
Los poderes se concedieron bajo la premisa de no perjudicar a los terceros:
La Liga está ignorando esto y perjudica gravemente a los terceros. Algo que nadie lo permitió ni existe la base jurídica para ello en la legislación española.
Ya tenemos un nuevo juicio para clarificarlo. Allí donde se tienen que clarificar estas cosas en un país civilizado:
Cloudflare responde a LaLiga en los tribunales pidiendo al juez que declare los bloqueos nulos
Lo gracioso es que ellos son clientes de Cloudflare…
Perdón si me repito, pero tiene parte de razón. No en tirar medio internet para defender lo suyo, ahí está patinando. Pero si se notifica a Cloudflare que bajo su paraguas hay ciertas cosas y Cloudflare se limpia el culo con eso, eso tampoco se puede defender. Y no me vale eso de que Cloudflare es gratuito porque que yo sepa no son una ONG. Y la comparación con TOR me parece una broma. Cloudflare es una empresa privada que intenta sacar el máximo beneficio y eso no puede ser a costa de cualquier cosa.
✖
⋮
Bueno dejemos Tor de lado, hablemos de empresas te pongo el ejemplo de cualquier empresa de VPN. Se está lucrando igual con cosas ilegales en muchos casos , y muchas en función del país que les requieran datos no los dan, bien por qué no los tienen, o por qué a ese país no le quieren dar datos.
En la última comunicación este señor acusó incluso a Google. Si por él fuera apagaba el interruptor de internet en cada partido.
Lo que debe entender este señor es que no por bloquear todos los sitios va a tener más abonados. Primero porque hay gente que no está dispuesta o no puede pagar, y segundo porque siempre va a haber formas de acceder a los contenidos de una forma u otra (y ya no hablo de ilegalidades, sino de bajar a un bar o de ir a casa de tu primo). Que le pregunte a la industria audiovisual cómo terminó con los torrents y la descarga directa (pista: no fue con el bloqueo de sitios sino con la aparición de OTTs sencillas y asequibles como Netflix).
Dicho esto, yo como usuario que me importa bien poco el fútbol, este señor no tiene por qué decidir a qué contenidos o no puedo yo acceder, porque yo trabajo con Cloudflare, con clientes de Movistar y pago mi cuota de internet.
No puedes hacer pagar las consecuencias de un delito a quien no lo ha cometido, porque entonces el estado de derecho se va a la mierda.
✖
⋮
y ya no hablo de ilegalidades, sino de bajar a un bar o de ir a casa de tu primo
¿Que vas a ver el fútbol a casa de tu primo sin pagarlo tú? Cuidado, que dentro de poco Tebas irá casa por casa y te apagará la tele si lo haces 😜
Y si no abres la puerta a apagar la electricidad de todo el barrio 😆
¿Entonces si no te gusta algo que hace Telefónica o piensas que sea ilegal, les avisarías y si no hacen caso vas allí con un martillo y les pegas y destruyes a sus ordenadores? ¿O les cortas el suministro de electricidad?
No. Ese es el trabajo de la policía y de la justicia. No se puede externalizar a una empresa privada. El mandato de La Liga es única y exclusivamente para bloquear el contenido audiovisual pirateado sin perjudicar a los terceros. La Liga no es un juez ni la policía aunque de momento quieren hacer de los dos.
Di que si, hay que prohibir comprar cuchillos en el súper. Porque el super no puede evitar que alguien lo acabe usando para agredir a otra personas.
✖
Hombre, hacer comparaciones desmedidas y tan diferentes no llega a ningún buen sitio.
Lo que plantea el compañero es una reflexión interesante que merece un poco más de esfuerzo: “¿ participar de actividades ilegales no debe tener consecuencias ?”.
Sea internet o lo que sea. A mí la reflexión me parece interesante.
Eso no quita que lo que haga Tebas sea legal, que mis dudas tengo.
✖
Lo que plantea el compañero es una reflexión interesante que merece un poco más de esfuerzo: “¿ participar de actividades ilegales no debe tener consecuencias ?”.
No creo que nadie esté a favor de que las actividades ilegales de una empresa queden sin consecuencias. Se trata de que si algo es ilegal o no y ordenar las consecuencias lo tiene que decidir un juez. No puede ser que La Liga se apoderó de algo que sólo le pertenece al estado.
No es desmedida. Porque cloudflare solo ha implementado Encrypted Client Hello. Una extensión de TLS 1.3 ampliamente apoyada por la industria y que busca mejorar la seguridad y privacidad del 99% de usuarios que hacen un uso legítimo de su conexión y solo quieren que no les espíen tanto gente que no tiene porque hacerlo. Como La Liga con los scrappers que ha creado, que monitorizan conexiones masivamente si dan el perfil de uso, aunque tu stream de video sea de gatitos.
¿Sabes lo que si es "desmedido" ya que has sacado el término? El bloqueo indiscriminado de Tebas cada vez que juega el Madrid.
⋮
Es que como todo hoy en día tiene que ser blanco o negro, no se entiende otra cosa. Yo lo que defiendo es que si a Cloudflare se le notifica que hay un contenido ilegal y no hacen nada, no es una postura que se deba defender. Tebas te puede gustar más o menos, que en mi caso es nada, pero tomarlo por loco o que lo que hace o dice no tiene sentido es saber muy poquito de la historia de ese señor.
Yo iria empezando a bajar el tono si fuese Tebas, la verdad.
Y por cierto, Tebas es persona non-grata en Coruña. No olvidamos lo del Fuenlabrada. cadenaser.com/emisora/2020/09/10/radio_c…_816785.html
✖
Hay que tener poca vergüenza para verter acusaciones tan graves contra Cloudflare y no mirar o preguntar antes si por casualidad no eres su cliente.
Cada comunicado de este señor me hace pensar que 1) no tiene ni idea de informática, 2) se lo han intentado explicar, y 3) no ha entendido nada pero se ha quedado con la copla de que si no fuera por Cloudflare sería más fácil emitir un bloqueo
Quien sabe si con alguna escusa sacada de la manga, CloudFlare respondiese a este asunto terminando el contrato con estas entidades y recomendando que usen otro CDN.
✖
escusa? me estais impidiendo dar el servicio, atpc.
⋮
Perdona, que herramienta es esa?
Simple. Pon todo el fútbol entre 5 y 10 pavos y veras que baja la piratería.
El es el ladrón.
✖
Y que se pueda ver con cualquier operadora, esto de si quieres el futbol o Movistar o Orange tampoco debería ser asi, si yo estoy con Digi y quiero ver futbol por que me tengo que cambiar, y lo de Dazn no lo cuento por que no te ponen todo el fútbol.
Tal cual, de hecho es algo que ya hacen con la segunda división y que tiene pinta de que va a ser el futuro. Pero mientras tanto la realidad es la que es. Telefónica está "probando" abrir el mercado con su OTT pero no se a cuanto se atreverá o no. Es evidente que obligarte a coger todo por un precio desorbitado no ayuda a acabar con el problema o al menos a mitigarlo. Y Dazn teniendo sólo 5 partidos por 40 euros tampoco ayuda.
Tampoco debe ser tan preocupante lo del fútbol. Si el tío cobra al año más de 3 millones, muy mal no deben ir las cosas para el negocio.