Fijo

¿ QUE ESTÁ PASANDO?

Bilbokoa 7 febrero 2003 16:14 ✎

⋮

Hola buenas noches. No escribira esto si no creyera que merece la pena que hablemos un poco del asunto.

Si pregunto que está pasando, es porque haciendo hoy pings he batido mi propio record al ver con cara de asombro :-o , como los pings me dan por encima de 1000 ms.

La verdad, mi record hasta ahora era de 400 ms, pero ya voy por 1000. Esta tadre andaban sobre los 900 pero ahora van por 1000.

He hecho pings a bandancha, google, hispavista, altavista, etc.

Algo tiene que pasar, porque no es para nada normal que los pings sean de 1000 ms.....

Yo ya he escrito a a Euskaltel, quejándome, he hablado con ellos, y no vale de nada. Con pings de 1000 ms, ya no sé que hacer.

Un saludo a todos. Por favor hacer pings y tracerts para compartir y comparar casos.

Agur.

Aqui os pongo una traza a google hecha ahora mismo. ALGO está pasando porque esto no lo habia visto NUNCA, hasta hoy claro.

**************************************************
C:\>tracert www.google.com

Traza a la dirección www.google.com [216.239.57.100]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 14 ms 10 ms 12 ms eu160-33.clientes.euskaltel.es [212.142.160.33]

3 23 ms 60 ms 11 ms eu128-194.clientes.euskaltel.es [212.142.128.194
]
4 917 ms 978 ms 897 ms Pos-5-2.GW3.MAD3.alter.net [146.188.37.181]
5 902 ms 896 ms 898 ms so-3-0-0.XR2.MAD3.ALTER.NET [146.188.9.5]
6 941 ms 966 ms 935 ms so-1-0-0.TR2.MAD3.ALTER.NET [146.188.8.113]
7 1028 ms 1062 ms 1050 ms so-6-0-0.IR1.NYC12.ALTER.NET [146.188.15.50]
8 1036 ms 1034 ms 1050 ms 0.so-1-0-0.IL1.NYC9.ALTER.NET [152.63.23.61]
9 1018 ms 1052 ms 1047 ms 0.so-3-0-0.TL1.NYC9.ALTER.NET [152.63.9.246]
10 1045 ms 1056 ms 1074 ms 0.so-5-0-0.XL1.NYC9.ALTER.NET [152.63.0.174]
11 1076 ms 1072 ms 1070 ms POS6-0.BR1.NYC9.ALTER.NET [152.63.18.225]
12 1057 ms 1048 ms 1094 ms acr2-so-5-3-0.NewYork.cw.net [206.24.193.245]
13 1048 ms 1095 ms 1061 ms agr3-loopback.NewYork.cw.net [206.24.194.103]
14 1078 ms 1124 ms 1073 ms dcr1-so-6-2-0.NewYork.cw.net [206.24.207.57]
15 1189 ms 1096 ms 1102 ms dcr1-loopback.SantaClara.cw.net [208.172.146.99]

16 1115 ms 1093 ms 1115 ms bhr1-pos-0-0.Sunnyvalesv3.cw.net [208.172.156.86
]
17 1103 ms 1066 ms 1094 ms bbr02-g6-0.snva03.exodus.net [64.15.192.18]
18 1104 ms 1071 ms 1063 ms bbr02-p4-0.sntc05.exodus.net [209.185.9.70]
19 1095 ms 1057 ms 1082 ms bbr02-p8-0.sntc04.exodus.net [209.1.169.141]
20 1080 ms 1061 ms 1071 ms dcr02-g6-1.sntc04.exodus.net [216.34.2.50]
21 1138 ms 1084 ms 1079 ms csr23-ve241.sntc04.exodus.net [216.34.3.106]
22 1057 ms 1135 ms 1069 ms 216.239.49.14
23 1153 ms 1094 ms 1079 ms 216.239.49.2
24 1064 ms 1056 ms 1072 ms 216.239.49.89
25 1099 ms 1082 ms 1106 ms www.google.com [216.239.57.100]

Traza completa.

**************************************************

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.

Sexbomb 7 febrero 2003 16:27 ✎

⋮

Yo me acabo de dar cuenta al ir a poner un juego, que habían desaparecido prácticamente todos los servidores al no pasar el filtro de 300ms :-|

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 7 ms 31 ms 19 ms eu136-33.clientes.euskaltel.es [212.142.136.33]

3 9 ms 9 ms 9 ms eu128-194.clientes.euskaltel.es [212.142.128.194
]
4 1063 ms 1060 ms 1080 ms Pos-5-2.GW3.MAD3.alter.net [146.188.37.181]
5 1063 ms 1080 ms 1080 ms so-3-0-0.XR2.MAD3.ALTER.NET [146.188.9.5]
6 1107 ms 1077 ms 1079 ms 255.at-12-0-0.BR1.MAD2.ALTER.NET [146.188.9.86]

7 1060 ms 1062 ms 1047 ms tiscali-2.espanix.net [193.149.1.160]
8 1088 ms 1059 ms 1035 ms so-1-0-0.par20.ip.tiscali.net [213.200.81.21]
9 1042 ms 1032 ms 1066 ms so-1-0-0.lon12.ip.tiscali.net [213.200.81.73]
10 1070 ms 1051 ms 1020 ms ge1-1.he2.uk.as21099.net [213.221.179.115]
11 1038 ms 1023 ms 1027 ms svr02.barryserver.com [213.221.175.33]

Esto lo que significa es que tienen saturadas las lineas de conexión a algunos de los backbones a los que están conectados, lo cual evidencia que están racaneando con el ancho de banda que tienen contratado. Para que luego vengan los lumbreras que EXIGEN que se desperdicie ancho de banda quitando el proxy-cache, cuando obviamente no les sobra. Lo que tienen que hacer cagando leches es contratar nuevas lineas o lo de esta noche se va a ir repitiendo cada vez que aumente el tráfico de Euskaltel.

✖

Bilbokoa 7 febrero 2003 16:39

⋮

Tienes toda la razón sexbom.

A las 5 y media de la tarde era feliz navegando y luego todo se ha jodido.

Pero es que el grado de "jodienda" de hoy hasta ahora nunca la habia visto.

Ya se ve lo que hace Euskaltel.

Pues como no hagan nada, eso va a ir a peor.

cobrack 7 febrero 2003 16:32

⋮

no se si servira de algo,soy usuario de despega inicia a 128,y me es imposible jugar desde hace 4 dias.Hoy es el peor dia pin en el juego del medal de 400 y 500 cuando suelo tener entre 100 y 150.Estos se creen q somos jilipoyas o q?

✖

Bilbokoa 7 febrero 2003 16:36

⋮

Algo está pasando (y nada bueno, claro) porque los pings se han ido por cerros de Úbeda!!! :-? :-?

De repente nos encontramos con pings de 1000 o mas ms.

Dios nos coga confesado. De mal en peor.

Pero el 15 de febrero, cuando te pasen la factura, a pagar integramente y sin recistar la CUOTA, tengas o no tengas servicio de calidad (al menos lo mínimo exigible).

Y hace unas semanas, cuando hicimos lo del hilo de "velocidad lenta en navegación web" me quejaba porque me daban pings de 400 ms....y mira ahora.

Bilbokoa 7 febrero 2003 16:32

⋮

Si lo he puesto es porque cuando pings a bandaancha o a google, por ejemplo a las 6 o 7 de la tarde (malas horas...), pues me da de media, google, unos 128 o por ahi casi siempre, y bandaancha entre 160 y 170 ms.

Pero me he quedado con cara tonta cuando he visto esos 1000 ms en google, en bandaancha, en gamservers.net, en hispavista.es, en altavista.com...

Algo pasa, menuda barbaridad de pings...¿iran mañana a 2000 ms?.

Joder, joder...

Aqui os pongo una traza hecha ahora a El MUNDO.

Microsoft Windows XP [Versión 5.1.2600]
(C) Copyright 1985-2001 Microsoft Corp.

C:\Documents and Settings\ASIER_AITOR>cd..

C:\Documents and Settings>cd..

C:\>tracert www.elmundo.es

Traza a la dirección wwwb.elmundo.es [193.110.128.200]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 131 ms 10 ms 248 ms eu160-49.clientes.euskaltel.es [212.142.160.49]

3 11 ms 52 ms 75 ms eu128-222.clientes.euskaltel.es [212.142.128.222
]
4 23 ms 56 ms 21 ms 62.81.126.121
5 36 ms 82 ms 57 ms MADR-R16.red.retevision.es [62.81.63.203]
6 132 ms 141 ms 160 ms 62.81.4.102
7 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
8 257 ms 275 ms 294 ms tmpen1-Imdesp20.nuria.telefonica-data.net [213.0
.251.114]
9 260 ms 270 ms * ampen2-tmpen1.nuria.telefonica-data.net [213.0.2
50.133]
10 1098 ms 1060 ms 1072 ms 193-152-62-170.uc.nombres.ttd.es [193.152.62.170
]
11 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
12 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
13 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
14 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
15 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
16 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
17 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
18 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
19 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
20 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
21 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
22 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
23 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
24 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
25 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
26 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
27 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
28 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
29 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
30 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.

Traza completa.

C:\>

✖

Bilbokoa 8 febrero 2003 06:15

⋮

Por el momento todo sigue igual de mal.

Hoy es Sábado y ahora los pings no son de 1000 ms, ahora son de 600 ms.

No si al final nos pasará como a los retecal, en Castilla y León, o a los de telecable en Asturias.

Y los indicios apuntan a eso. Cada día el servicio es peor, hay más problema.

Nada mejora, sino que todo va empeorando.

Bueno ahora los pings de 600 ms, serán esta tarde otra vez de 1000 ms....

Suma y sigue.

✖

BocaDePez 8 febrero 2003 06:55

⋮

HOla
Yo aqui , en Beasain - Guipuzcoa noto desde hace un tiempo tambien la navegacion ( lo demas bien ) a tirones ; muchos dias en unas paginas entras a toda leche y en otra muy mal .
Creo que nos harian un favor a todos si quitasen el jodido proxy o al menos probaran haber que tal va sin el .
Agur

✖

Sexbomb 8 febrero 2003 07:09

⋮

Por enésima vez. A ver si sabemos de lo que hablamos.

Si una página de internet va lenta, y quieres saber por qué va mal, haz un PING o un TRACERT a la página antes de echar la culpa al gato. Sólo tienes que abrir una ventana DOS desde el menú de inicio > ejecutar , y poner CMD (windows XP) o COMMAND (windows 9x/Me), y luego en la ventana DOS poner ping www.bandaancha.st o tracert www.bandaancha.st por ejemplo. Ambos comandos usan un protocolo que no tiene nada que ver con el proxy-cache (ICMP), así que si el ping/tracert indican malos resultados, el problema es de rendimiento de la red y no de proxy-cache ni historias.

Por ejemplo, si te va mal bandaancha, y ves esto como yo:

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 45 ms 8 ms 8 ms eu136-33.clientes.euskaltel.es [212.142.136.33]

3 25 ms 35 ms 93 ms eu128-194.clientes.euskaltel.es [212.142.128.194
]
4 698 ms 677 ms 656 ms Pos-5-2.GW3.MAD3.alter.net [146.188.37.181]
5 674 ms 665 ms 730 ms so-3-0-0.XR1.MAD3.ALTER.NET [146.188.8.241]
6 670 ms 669 ms 714 ms so-0-0-0.TR1.MAD3.ALTER.NET [146.188.3.209]
7 801 ms 832 ms 781 ms so-2-0-0.IR2.NYC12.ALTER.NET [146.188.8.178]
8 768 ms 791 ms 767 ms 0.so-1-0-0.IL2.NYC9.ALTER.NET [152.63.23.69]
9 775 ms 792 ms 746 ms 0.so-3-0-0.TL2.NYC9.ALTER.NET [152.63.9.186]
10 739 ms 714 ms 725 ms 0.so-1-0-0.XL2.NYC9.ALTER.NET [152.63.23.130]
11 709 ms 777 ms 801 ms POS7-0.BR2.NYC9.ALTER.NET [152.63.22.229]
12 745 ms 733 ms 730 ms a3-0-2-0.r01.nwrknj01.us.bb.verio.net [129.250.9
.165]
13 778 ms 823 ms 777 ms p16-1-1-1.r21.nycmny01.us.bb.verio.net [129.250.
5.13]
14 887 ms 827 ms 771 ms p16-1-0-1.r21.asbnva01.us.bb.verio.net [129.250.
5.99]
15 758 ms 749 ms 758 ms p64-0-0-0.r20.asbnva01.us.bb.verio.net [129.250.
2.34]
16 774 ms 802 ms 780 ms p16-3-0-0.r00.stngva01.us.bb.verio.net [129.250.
2.74]
17 764 ms 772 ms 903 ms p16-0-1-1.r21.dllstx01.us.bb.verio.net [129.250.
5.34]
18 833 ms 822 ms 812 ms p16-6-0-0.r00.hstntx01.us.bb.verio.net [129.250.
5.5]
19 822 ms 833 ms 837 ms ge-1.ev1.hstntx01.us.bb.verio.net [129.250.10.70
]
20 867 ms 823 ms 854 ms 207.218.223.36
21 836 ms 822 ms 854 ms 216.12.213.204

.. significa que la comunicación entre Euskaltel y la red alter.net es deficiente, así que no busqueis problemas donde no los hay (proxy-cache). Si no entiendes lo que he puesto aquí no te molestes en comentar lo del proxy-cache pq no merece la pena.

✖

BocaDePez 8 febrero 2003 07:48

⋮

✖

Sexbomb 8 febrero 2003 08:14

⋮

BocaDePez 8 febrero 2003 07:43

⋮

Hoy e entrado a preguntar por esto mismo y me encuentro con que no soy el unico, tengo el contrato 300/300 y me quiero pasar al de 128.

Parece que andas con un modem normal en lugar de cable... y encima tengo que reiniciar varias veces por que no me detecta la linea o el modem o que se yo por que...

Sexbomb 8 febrero 2003 06:56

⋮

Si, sigue de pena, pero es obvio que es problema está en las conexiones hacia internet, y no hacia todas. Yo tb veo que la mayoría de las IP tienen un lag de ~600ms, pero algunas van bien:

www.blueyonder.co.uk [193.38.113.25]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
2 47 ms 8 ms 8 ms eu136-17.clientes.euskaltel.es [212.142.136.17]

3 9 ms 10 ms 11 ms eu128-222.clientes.euskaltel.es [212.142.128.222
]
4 49 ms 24 ms 32 ms if-2-1-0-2.bb1.Madrid.Teleglobe.net [195.219.101
.13]
5 35 ms 23 ms 24 ms if-0-1.core2.Madrid.Teleglobe.net [195.219.137.6
9]
6 74 ms 73 ms 72 ms if-4-6.core2.London2.teleglobe.net [195.219.136.
77]
7 94 ms 72 ms 74 ms if-2-0.core2.London.Teleglobe.net [195.219.96.12
1]
8 75 ms 74 ms 160 ms if-4-0.core1.London.Teleglobe.net [195.219.96.69
]
9 75 ms 96 ms 77 ms e31-gw1-uk.cableinet.net [195.66.224.34]
10 74 ms 96 ms 95 ms h31-isp1-wok.cableinet.net [193.38.108.65]
11 67 ms 68 ms 68 ms wok-bigiron-mgt.cableinet.net [194.117.150.10]
12 87 ms 102 ms 76 ms moby.cableinet.net [193.38.113.25]

Al estar enrutada por teleglobe va bien. Todas las que van por alter.net y retevision van con ese lag horroroso de ~600ms. Como la gran mayoría del trafico de Euskaltel se venía enrutando por alter.net tengo dos teorías: o bien enrutaban el grueso del tráfico para salir a internet por alter.net , y lo están saturando al aumentar el nº de usuarios, teniendo que enrutar parte del tráfico por otras redes que no tienen suficiente capacidad, o bien el problema está en la propia red de alter.net y les está afectando en gran medida por depender tanto de ella. De cualquier manera el resultado es el mismo: si no cambian las cosas, en los picos de utilización de la red (por ejemplo los fines de semana) se van a ver cíclicamente estos problemas, que no sólo no se solucionan quitando el proxy-cache, sino que se agudizarían todavía más.

Además este problema no es nuevo, se ha venido dando en menor medida a lo largo de los últimos meses, lo cual denota una falta de previsión/reacción alarmante por parte de Euskaltel, o por aún: que no les importa mucho.

✖

ObiJu 8 febrero 2003 08:47 ✎

⋮

yo tengo un konocido, con una conexion de LDSM y tb a horas en las ke euskaltel ba petado, a el le empeora sensiblemente la konexion. al pasar por innumerables nodos de retevision.

Supongo ke es parte del problema.

Espero ke el ancho de banda, la saturacion o lo que quiera que ocasione esto mejore, xk de estar ilusionadisimo de poder kojerme el cable (hace 5 dias) con ping 40 xa el CS a pasar a ir 10 veces peor ke mi adsl kasi ke prefiero lo malo konocido....

Un saludete

EDITADO::

Por pura curiosidad me e hecho unas trazas y pings a ips de la red de euskaltel que pasaban por los nodos de alter. me e kedao flipao:

NODO DE EUSKALTEL. (kreo)
traza 1: a: eu128-222.clientes.euskaltel.es [212.142.128.222]

3 53 ms 55 ms 54 ms 83.Red-80-58-42.pooles.rima-tde.net [80.58.42.83
]
4 74 ms 72 ms 77 ms 13.Red-80-58-88.pooles.rima-tde.net [80.58.88.13
]
5 76 ms 74 ms 77 ms 137.Red-80-58-86.pooles.rima-tde.net [80.58.86.1
37]
6 75 ms 74 ms 76 ms 5.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.5]

7 73 ms 69 ms 69 ms 242.Red-80-58-73.pooles.rima-tde.net [80.58.73.2
42]
8 73 ms 72 ms 69 ms 110.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.1
10]
9 73 ms 69 ms 69 ms 213.0.250.18
10 74 ms 69 ms 70 ms uunet-1.espanix.net [193.149.1.16]
11 72 ms 72 ms 76 ms 255.at-2-0-0.XR2.MAD3.ALTER.NET [146.188.9.85]
12 73 ms 71 ms 71 ms POS2-0.GW3.MAD3.ALTER.NET [146.188.9.6]
13 952 ms 941 ms 1104 ms Euskaltel-gw.customer.ALTER.NET [146.188.37.182]

14 981 ms 986 ms 1006 ms eu27-129.clientes.euskaltel.es [212.55.27.129]
15 991 ms 1003 ms 1012 ms eu128-222.clientes.euskaltel.es [212.142.128.222
]

Me kedo flipado con el "saltito" de ping ke da en el 1º nodo de euskaltel, el de ALTER. supongo ke andaran rakaneando ancho de banda por todos lados.

Tambien e hecho una traza a una ip de una konocida, ke pasa por el nodo espanix de euskaltel, TAMBIEN SATURADO, cosa ke m parece raro ya ke espanix me ha dado siempre unas latencias similares a kualkiera en la red de telefonika.

Traza a un kliente de euskaltel:(nodo expanix)

C:\Documents and Settings\Kipo>tracert 62.99.78.**

Traza a la dirección ANA-O2HS5**** [62.99.78.**]
sobre un máximo de 30 saltos:

1 2 57 ms 56 ms 54 ms 10.0.119.1
3 56 ms 56 ms 52 ms 83.Red-80-58-42.pooles.rima-tde.net [80.58.42.
]
4 72 ms 72 ms 72 ms 13.Red-80-58-88.pooles.rima-tde.net [80.58.88.
]
5 77 ms 74 ms 77 ms 137.Red-80-58-86.pooles.rima-tde.net [80.58.86
37]
6 74 ms 75 ms 76 ms 189.Red-80-58-73.pooles.rima-tde.net [80.58.73
89]
7 74 ms 72 ms 69 ms 70.Red-80-58-72.pooles.rima-tde.net [80.58.72.
]
8 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
9 74 ms 75 ms 75 ms jtmpen1-jtmdel1.nuria.telefonica-data.net [213
.251.146]
10 70 ms 72 ms 74 ms 213.0.250.18
11 494 ms 306 ms 313 ms euskaltel-1.espanix.net [193.149.1.24]
12 434 ms 340 ms 324 ms eu128-226.clientes.euskaltel.es [212.142.128.2
]
13 330 ms 305 ms 322 ms eu128-193.clientes.euskaltel.es [212.142.128.1
]
14 * 317 ms 320 ms eu136-41.clientes.euskaltel.es [212.142.136.41

15 340 ms 364 ms 345 ms ANA-O2HS5***** [62.99.78.**]

Traza completa.

y a hora Tambien he conseguido ke pase por retevision, ping en el salto a euskaltel unos 400, supongo ke la tan kagando con el ancho de banda kontratado ke tienen.

Espero ke os sirva de algo, ami m sirve xa ver ke igual no m merece la pena ponerme los 300

un saluedte

Sexbomb 8 febrero 2003 09:26 ✎

⋮

Al hacer una traza inversa desde un servidor belga hacia mi PC, también he visto que el problema no está en la red UUNET propiamente dicha (alter.net), sino en el gateway o puerta de conexión entre UUNET y Euskaltel:

1 ge.m20.access.science.giga.belnet.net (193.190.198.3) 0.652 ms 0.384 ms 0.272 ms 0.244 ms 0.254 ms
2 oc48.m160.core.science.giga.belnet.net (193.191.1.65) 0.380 ms 0.370 ms 0.408 ms 0.312 ms 0.288 ms
3 oc192.m160.ext.science.giga.belnet.net (193.191.1.2) 0.346 ms 0.388 ms 0.358 ms 0.338 ms 0.331 ms
4 oc48.m160.ext.brussels.giga.belnet.net (193.191.1.6) 0.470 ms 0.489 ms 0.429 ms 10.065 ms 0.411 ms
5 ldn-b2-pos1-3.telia.net (213.248.75.129) 5.253 ms 5.216 ms 5.166 ms 5.192 ms 5.180 ms
6 ldn-bb1-pos1-2-0.telia.net (213.248.74.1) 5.384 ms 5.445 ms 5.409 ms 5.386 ms 5.378 ms
7 adm-bb1-pos0-2-0.telia.net (213.248.64.113) 13.124 ms 13.171 ms 13.076 ms 13.101 ms 13.088 ms
8 adm-b2-pos3-0.telia.net (213.248.72.6) 13.439 ms 13.313 ms 13.370 ms 13.234 ms 13.233 ms
9 146.188.64.113 (146.188.64.113) 13.302 ms 13.326 ms 13.236 ms 13.313 ms 13.212 ms
10 so-0-2-0.TR2.AMS2.ALTER.NET (146.188.3.217) 13.494 ms 13.490 ms 13.494 ms 13.473 ms 13.461 ms
11 so-2-0-0.TR2.MAD3.ALTER.NET (146.188.3.190) 40.088 ms 40.015 ms 40.003 ms 40.101 ms 40.201 ms
12 so-6-0-0.XR1.MAD3.ALTER.NET (146.188.8.110) 40.465 ms 39.979 ms 39.952 ms 40.013 ms 40.096 ms
---------------------------------------------------------------------
13 POS1-0.GW3.MAD3.ALTER.NET (146.188.8.242) 39.856 ms 39.954 ms 39.898 ms 40.017 ms 40.203 ms
14 Euskaltel-gw.customer.ALTER.NET (146.188.37.182) *608.362 ms* *602.441 ms* *602.947 ms* *601.717 ms* *609.441 ms*
-----------------------------------------------------------------------
15 212.55.8.129 (212.55.8.129) 610.868 ms 671.972 ms 780.073 ms 620.929 ms 624.452 ms
..

Euskaltel-gw tiene toda la pinta de significar "gateway a Euskaltel", así que el problema debe estar ahí. Por cierto, me encanta la magnífica política de comunicación de Euskaltel, no me ha llegado en momentos tan claros de problemas importantes en el servicio un solo email de notificación de que están al tanto en los 3 años que llevo con ellos. Por si acaso les he mandado yo uno para que no se crean que además de darnos por el sur nos gusta 8-)

✖

ObiJu 8 febrero 2003 09:45

⋮

✖

Sexbomb 8 febrero 2003 09:55

⋮

✖

ObiJu 8 febrero 2003 10:01

⋮

gus 8 febrero 2003 10:20 ✎

⋮

✖

ObiJu 8 febrero 2003 10:24

⋮

✖

gus 8 febrero 2003 10:32

⋮

eNiGMa 8 febrero 2003 10:32

⋮

Sexbomb 8 febrero 2003 10:34

⋮

✖

ObiJu 8 febrero 2003 10:51

⋮

BocaDePez 8 febrero 2003 10:32

⋮

El tracert se hace mirando no solo a los nuemeros, sino a los las direcciones de la derecha

Si os fijais en el tracert del post inicial, el salto malo es en alter.net. Por lo que no es problema de euskalte, solo me he fijado en el primero, no se como iran los demas.

Debe ser un averia en la salida, ya q en los primeros se nota como va a 30... Yo opino que es un problema en los nodos de interconexion de salida de euskaltel, la saturacion no es el problema de hoy.

✖

gus 8 febrero 2003 11:09 ✎

⋮

Si hago un traceroute a Google veo lo mismo que ya se ha posteado, pero
mirad un traceroute a www.trenmicro.com:

[root@radius gus]# traceroute www.trendmicro.com
traceroute: Warning: www.trendmicro.com has multiple addresses; using 195.22.198.8
traceroute to a111.gc.akamai.net (195.22.198.8), 30 hops max, 38 byte packets
1 * * *
2 eu136-17.clientes.euskaltel.es (212.142.136.17) 8.883 ms 9.973 ms 37.969 ms
3 eu128-222.clientes.euskaltel.es (212.142.128.222) 41.151 ms 35.315 ms 12.179 ms
4 62.81.126.121 (62.81.126.121) 22.728 ms 69.037 ms 121.670 ms
5 BARC-R00.red.retevision.es (62.81.25.98) 21.816 ms 22.270 ms 42.259 ms
6 mil8-retevision-14-es.seabone.net (195.22.196.169) 36.122 ms 35.187 ms 76.007 ms
7 host-8.akamai-milano.seabone.net (195.22.198.8) 37.319 ms 58.020 ms 51.155 ms

La salida es a traves de un nodo distinto, que parece que va descongestionado.
SEABONE=Enlace maritimo??
Curioso.

Saludos.

Sexbomb 8 febrero 2003 11:30

⋮

"Jaja, q de entendidos... no sabeis mirar un tracert"

Como diría un castizo, "joder, mira quién hablo" (un pez).

Si en vez de mofarte de los demás supieras tú mismo hacer/interpretar trazas, no dirías una simpleza tan gorda como la que has dicho. Que el nodo que sale con mala latencia primero sea el de alter.net no significa que el problema sea de alter.net, muy al contrario, todos los tests que he hecho al margen de Euskaltel a nodos de alter.net han salido perfectos, mientras que la conexión hacia distintos carriers desde distintos gateways de Euskaltel salen igual de mal.

En una traza inversa ya he puesto que salía esto:

----------------------------

14 POS2-0.GW3.MAD3.ALTER.NET (146.188.9.6) 41.461 ms 41.646 ms 41.738 ms
15 Euskaltel-gw.customer.ALTER.NET (146.188.37.182) 851.058 ms 867.493 ms 873.965 ms

----------------------------

y esto en sentido directo:

3 22 ms 76 ms 47 ms eu128-194.clientes.euskaltel.es [212.142.128.194
]
4 608 ms 659 ms 611 ms POS2-0.GW3.MAD3.ALTER.NET [146.188.9.6]

----------------------------

Si haciendo trazas en ambos sentidos, entre dos gateways conectados entre sí se ve en cada sentido que el gateway más cercano responde bien y el más alejado responde lento, el problema está en la conectividad entre ambos (linea=ancho de banda) y no en uno de ellos en sí (en cuyo caso sería falta de capacidad de proceso y se vería igual de mal en ambos sentidos. Así que llamarlo "avería en la salida" demuestra lo entendido que estás en interpretar esos numeritos de la izda y la derecha.

Decir que el problema no es de Euskaltel.. (pff). Para empezar ellos son los que deben preocuparse de que haya suficiente ancho de banda disponible (conocen perfectamente la capacidad de las conexiones y los porcentajes de utilización), y hacerlo diciendo "ja ja, que entendidos" como "boca de pez" es el remate.

----------------------------------

Por cierto Gus, si es cierto que algunas direcciones IP van enrutadas por otros gateways (que no están tan congestionados, como teleglobe), aunque en este caso la salida a internet que mencionas es a través de retevisión, seabone va después (www.seabone.net/backbone.htm).

✖

BocaDePez 8 febrero 2003 12:38

⋮

Lo que hasta ahora faltaba eran nodos, que nos daban mal ping antes de salir a inet, pero ahora nos la da al salir.

Es decir anes faltaba nodos para soportarnos, faltaba soporte interno.

Lo que ahora falta es soporte externo, q contraten mas ancho de banda a internet...

✖

BocaDePez 8 febrero 2003 14:05

⋮

Hola
Con el pedazo sablazo que nos meten a fin de mes estas cosas no devian de pasar . Pagamos la Banda Ancha a precio de Oro y encima problemas en una red de Cable?
Esto es para alucinar
Alquiler de moden = timo
Precios de Banda Ancha = Sablazo
Ancho de Banda = ridiculo para lo que pagamos
Jode , algo va mal , muy mal
Agur

✖

null 8 febrero 2003 16:55

⋮

ObiJu 8 febrero 2003 20:36

⋮

son las 3.33am y akabo de probar la tipika traza ke hace unas 7 horas daba 1000 ms d ping, la verdad eske da unos dignos 90 ( xa mi adsl va fino fino), supongo ke sera xk a estas horas no habra ni cristo conectado.

✖

BocaDePez 14 febrero 2003 14:54

⋮

wenas, son las 21.52, y la verdad eske parece ke va bien
tokemos madera

ping www.terra.es

Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=36ms TTL=119
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=36ms TTL=119
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=32ms TTL=119
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=35ms TTL=119
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=32ms TTL=119
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=33ms TTL=119
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=36ms TTL=119
Respuesta desde 213.4.130.210: bytes=32 tiempo=32ms TTL=119

ping a mi servidor de CS 217.75.227.73

Respuesta desde 217.75.227.73: bytes=32 tiempo=25ms TTL=122
Respuesta desde 217.75.227.73: bytes=32 tiempo=22ms TTL=122
Respuesta desde 217.75.227.73: bytes=32 tiempo=24ms TTL=122
Respuesta desde 217.75.227.73: bytes=32 tiempo=22ms TTL=122
Respuesta desde 217.75.227.73: bytes=32 tiempo=23ms TTL=122
Respuesta desde 217.75.227.73: bytes=32 tiempo=24ms TTL=122

tiene paket loss y eso, xo kreo ke despreciable

Esperemos ke balla bien estos dias.