Al hilo de lo que dice karma y el otro usuario de nombre impronunciable (OqTpO) lo que está ocurriendo es fruto del sinsentido de la política exterior de España, es más, el PSOE se enmienda a sí mismo y deroga una ley que el mismo introdujo en 2005, la del tope de los 3000 soldados.
¿Por qué este cambio tan radical, por qué ahora?
Pues porque cuando ZP accedió al cargo, puso en marcha su política exterior, que consiste en reducir la presencia de España en todos los ámbitos. No estábamos presente en ningún foro internacional importante, ni era necesario ni querido, el propio ZP así lo manifesto, y con esa ley de los 3000, lo que hizo fue reducir la presencia de España a la mínima expresión. ZP en su primera legislatura no quiso saber nada de la acción exterior, ni le importaba lo más mínimo.
Tenemos que recordar, que nuestro presidente canceló una ciata con el presidente polaco porque "estaba cansado ya que la noche anterior se había acostado tarde". Un presidente que hace estas cosas en el ámbito internacional, lo dice todo.
Que pasa, que ahora con el tema de la crisis, ZP s eha dado cuenta de que España jamás será nada, ni pintará nada en el panorama internacional, ni formara parte de los grupos de que tomen las decisiones importnates, si no se está presente en el exterior con todas las consecuencias.
Los ecosocialistas quieren estar en el G20, en el G8 y en todos los foros con los "grandes", estar en primera línea, ser una potencia, pero a la vez tener a todos los saldaditos en casita, que nosotros somos mu uenos, mu pacificistas y no disparamos, ponemos tiritas.
Pues no, de eso nada y los demás s elo han hecho asber, sin tonterias. Y Obama, cuando sea presidente, uan de las primeras cosas que tratará con España, que es miembro de la OTAN (igual hay que recordarlo...) es que envie más tropas a Afganistas, sí o sí. Y España no puedo hacer nada. Si dices no, te tienes que ir de allí, así de claro. O haces lo que hay que hacer o te retiras también de allí.
Los ecosocialistas del no-ejército quieren ser como Francia, Inglaterra, EE.UU, etc, pero que los muertos los pongan los otos, y por ahí no van a pasar.
Lo que hay que pedirles a los ecosocilistas es que se definan y aclaren de una vez. Si queremos estar al lado de las potencias occidentales, de las democracias de verdad, hay que estar con todas las consecuencias. Y si no es así, hay que actuar, dejar Afganistas y todas las demás misiones, irse de la OTAN y entrar a formar parte del grupo de los no-alineados.
Hay que elegir, o EE.UU., Francia, Inglaterra, el mundo ocidental o Bolivia, Cuba, Venezuela, Irán, Senegal, etc.
El cambio de actitud del gobierno es notable, y parece, por fin, haberse dado cuenta de que ya NO cuela lo del "quiero estar contigo, ser como tú, pero los muertos los ponéis vosotros". Pues no.
Los límites son estúpidos, pero lo de 3000, era de risa, aparte de que ese límite ponia en peligro y pone a las misiones, porque no se pueden enviar el número real de soldados necesarios para una operatividad y seguridad más eficaces.
Y otro tanto pasa con los vehiculos. No se mandan ciertos vehiculos que son infinitamente mejor que los BMR, porque son más "agresivos", propios de una misión de guerra, y hemos de recordar que nosotros alá donde vamos es para poner tiritas y repartir juguetes.
En fin. Cosas de ZP y su incapacidad total para gobernar y decidir.
