Erradicar arqueología

pues precisamente yo creo que no se esta aplicando bien la norma, un tema es arqueologia cuando no se puede aportar mas o cuando habla de otro problema nuevo asociado. Lo que no tiene sentido es cerrar y borrar post nuevos en un tema en offtopic que "se habló en su dia "accidente en barajas" y cuando por fin los jueces van a avanzando e implicando a los verdaderos responsalbes y se publiquen novedades a fecha de 1-06-2011 se anule esa informacion y se cierre el post y tema completo. Personalmente creo que hay que tener mas criterio y no ver enemigos donde no procede. Si un tema se actuliza con nueva informacion relevante, a que viene tanto rollo tema nuevo, tema viejo... ? la chorrada de la caducidad de los post solo hace torpe y lenta la web, creando una antiguedad ficticia donde no tiene sentido o aplicacion. salu2

Durante la v2 los temas con una antigüedad superior a 6 meses se autocerraban. Entiendo que esto podría llegar a hacerse de nuevo. Creo que fue txuspe quien lo hizo (el script) en ese momento, pero obviamente Josh también podría hacerlo, y en última instancia (si es eso lo que preguntas) la decisión sería suya. Yo lo único que puedo hacer es trasladarle tu petición.

Con respecto al reflote de algunos temas que se está viendo últimamente, debo decir que el usuario, que ha escrito en este mismo tema, que usa el foro offtopic cómo un blog personal y que se dedica a reflotar sus temas , algunos con varios años de antigüedad, sólo para decir que tiene razón, le sugiero que en vez de hacer eso,abra su propio blog.

Y porque haya alguien que spammee en esta página (y dime un foro dónde no se intente hacer) no se va a ni a la mierda ni a ningún lado. Eso sí, es posible que la actitud de algunos usuarios puedan estar convirtiendo algunos foros en un basurero. Hay usuarios que se quejan con cierta frecuencia, y etiquetan con la misma frecuencia también, a otros cuando su comportamiento y mensajes en algunas ocasiones, efectivamente, deberían de ser borrados, tanto cómo los mensajes de los que ellos llaman trolls.

Sé que la prudencia no está bien vista en estos foros, pero no estaría de más que de vez en cuando se mirase menos la paja en ojo ajeno y se mirase algo más la paja en el propio :)

Saludos

Yo por mi los dejaba siempre abiertos. Cuando alguien reflota un hilo antiguo:

1º- Puede ser un hilo interesante, aunque sea antiguo.

2º- Puede aportar soluciones nuevas para la gente que llegue a ese hilo a través de google.

3º- Si ya hay un hilo con el mismo problema que yo, ¿para qué voy a abrir uno nuevo?

4º- Me molesta más la gente que aprovecha un reflote para recriminar al arqueólogo con un "reflote" como si le dieran un dólar por capturar arqueólogos.

5º- Me incomoda la arbitrariedad con la que se cierran algunos reflotes y se dejan abiertos otros.

6º- Si alguien reflota un hilo para decir algo inútil como "gracias", es más fácil borrar ese mensaje que cerrar el hilo porque...

7º- Si se cierra estás impidiendo que en el futuro alguien pueda escribir algo interesante en él.

Conclusión: voto no al cierre de hilos por reflote.