Sobremesa

Equivalente a Mac mini para windows?

herchu 18 octubre 2012 12:56

⋮

Hola,

Quiero comprar un par de servidores para la oficina y no estoy muy seguro a qué apuntar. Buscaba algo así como Mac mini pero los necesito de 16 GB mínimo y llevarlos a 32 o 64GB mas adelante. Digo Mac mini como ejemplo de algo pequeño y sobretodo silencioso. Con discos HD de 1 o 2TB tengo mas que de sobra. Discos SSD sería fenomenal pero no me da el presupuesto. No hace falta que tenga un S.O. preinstalado porque lo pondré yo, uno será Windows Server 2008 y el otro igual o quizás Debian.

Otra posibilidad es irme a un Dell o similar con chasis mini tower pero tendría que tener la seguridad de serán *muy* silenciosos.

De lo que no tengo ganas es armarme uno yo.

¿Qué me recomendáis?

BocaDePez 18 octubre 2012 13:17

⋮

No conozco ningún pc de ese tamaño al que se le puedan poner 16 GB, mucho menos 32 ó 64. El Mac Mini tampoco admite más de 8 Gb.

Ponte en contacto con los de sistemas ibertrónica a ver si te pueden ofrecer algo así, es la tienda que conozco que más gama de slient pc tiene.

✖

herchu 19 octubre 2012 11:42

⋮

Interesante, gracias.

Le envié un mail a una comercial a ver si puede presupuestarme el equipo completo y armado. A ver qué me dice.

quilloquepasa 18 octubre 2012 13:22

⋮

Edito: Te había entendido mal.

Saludos ;)

BocaDePez 18 octubre 2012 15:46

⋮

HP Proliant N40L.

De nada

✖

manrovi 18 octubre 2012 16:04

⋮

Ese equipo sale bastante bien de precio, sobre todo para sustituir a un NAS, pero ni de coña se le pueden poner 32 o 64 GB de RAM:

(link roto)

✖

BocaDePez 18 octubre 2012 23:10

⋮

Funciona perfectamente con 2x8Gb

✖

manrovi 19 octubre 2012 09:13

⋮

Bueno, eso no es lo que pone en las especificaciones. Por supuesto no voy a dudar de lo que diga nadie, pero si yo quisiera poner 16 GB de RAM no lo compraría sin comprobar previamente que los admita.

Pero es que además dice que quiere ampliar más adelante a 32 o 64 GB, así que lo veo aún más difícil con ese equipo.

✖

herchu 19 octubre 2012 11:40

⋮

✖

manrovi 19 octubre 2012 12:08

⋮

✖

herchu 19 octubre 2012 12:50

⋮

✖

manrovi 19 octubre 2012 13:00

⋮

✖

herchu 19 octubre 2012 13:28

⋮

✖

manrovi 19 octubre 2012 13:37

⋮

✖

herchu 19 octubre 2012 13:56

⋮

BocaDePez 19 octubre 2012 02:25

⋮

Si solo van a ser para almacenamiento de archivos y, a lo mejor para alguna app especifica, yo te recomendaría las NAS de Synology

✖

manrovi 19 octubre 2012 09:21

⋮

Dudo que si necesita 16, 32 o 64 GB de RAM le sirva un NAS.

herchu 19 octubre 2012 11:12

⋮

Quizás debí ser mas específico. En una máquina voy a poner SQLServer y Oracle (por eso Windows Server 2008) y en la otra (Debian quizás) un control de versiones (Subversion por ahora), una webapp para seguimiento de incidentes (Roundup, por ahora), el gestor de backups (shell scripts, etc.) y un par de máquinas virtuales Win7 sobre VirtualBox para tests y compilaciones nocturnas. Es que hacemos desarrollo de software. Ya tenemos montada una arquitectura así pero quería renovar los equipos con mas CPU y RAM y de paso buscar algo *silencioso* porque el zumbido actual j*** bastante.

NAS ya tenemos, un iomega en RAID6 que no nos ha dado ningún problema pero visto la cantidad de malas críticas que ha juntado en los últimos dos años no me atrevería a recomendarlo. Así que gracias por el dato de Synology, lo tendré en cuenta.

Alex B 19 octubre 2012 16:54

⋮

Y porque no un cluster de 2 pc's de 16GB de ram con disipadores silenciosos el cual es ampliable.

Hoy por hoy nadie trabaja con servidores "unicos" pensando en ampliar.

A parte un cluster es configurable, es decir puedes programar mediante script's y programas que se apague uno de los dos pc's si el uso de recursos es menor a un X's porciento ahorrando energia y generando menos ruido.

Otra opción es colocar "discos duros" PCI con memorias rams DDR3 , mediante unos adaptadores, configurar una swap bastante grande y un swapiness bastante alto.

La tasa en un PCI-expres normal tienes aprox 1-2GB/s de ancho de banda, por lo que representaria a una memoria DDR266 asi que un adaptador capaz de funcionar con DDR-1 266 o DDR-1 333 seria suficiente.

Si usas un adaptador pci-e de 16x tienes desde 4GB/s (una DDR-2 533) hasta 16GB/s (DDR-3 1600).

✖

herchu 20 octubre 2012 18:11

⋮

Eso sí que estaría bien. Claro que entonces la pregunta debería ser si saben de algunas PCs del tipo mac mini para conectar en clusters. je je je...

Bueno, hablando en serio. Lo que planteas parece bastante factible con el presupuesto que cuento. La contra es que no quería liarme con cacharros ahora. Cogerlos, enchufarlos, cargarle el software y a correr. Pero armarme un cluster es muy tentador.

En fin, tendré que ponerme a estudiar el tema...

Gracias!