Ahi va la encuesta.
Posibles soluciones:
----------------------
- uTorrent
- BitComet
- Azureus
- BitTornado
- Otro (Indicar cual)
En todos los asos, decir porque se realiza esa elección.
Un saludo ;-)
----------
DE MOMENTO. uTorrent gana por goleada
Ahi va la encuesta.
Posibles soluciones:
----------------------
En todos los asos, decir porque se realiza esa elección.
Un saludo ;-)
----------
DE MOMENTO. uTorrent gana por goleada
utorrent porque es bastante ligero de recursos y memoria
Azureus... ya que es el más universal, si tienes java puedes tener Azureus y java lo tienen casi todos los SO.
utorrent
nadie da más por 154KB
utorrent sin duda. apenas consume recursos y los gestiona mil veces mejor que cualquier otro
BitComet bien configurado es una bala
e usado bitcomet mucho time,pero reconozco ke me dekanto por utorrent,me va muy bien
µTorrent ... aunque no vendría mal que incorporasen algunas opciones más.
Utorrent: " ligero " como una pluma, apenas consume recursos.
Bitcomet: me va como un tiro. Dificil de elegir entre los dos :P
Saludos
En velocidad, cual funciona mejor? uTorrent o BitComet ??
BitSpirit, el más rapido en coger fuentes y en velocidad de descarga.
Salu2
azureus sin duda porque se lo han currao.
Azureus, tanto en Mac como en Pc
BitComet
Para mi utorrent por todo lo que ya han comentado.Salut
UTorrent, el que mejor se ha portado, y además a velocidades muy buenas estos dos últimos meses.
Estoy con ONO.
Saludos
bittornado. Es el único que lleva descarga selectiva en linux(no cuento el azureus)...lo malo, que no lleva dht.
Utorrent, por supuesto.
Tiene todo lo que quiero y pocas cosas más. De todas formas reconozco que sólo he probado 4: Bittorrent oficial, Azureus, BitComet y Utorrent. Como me va bien me da pereza probar otros.
Un saludo ;-)