¿Cual es el portatil adecuado (de marca alienware) para edición de video?
Si los equipos de alienware sirven para juegos de PC (Se sobreentiende que esos juegos piden bastantes exigencias y esos portatiles pueden soportarlo) teoricamente sirven para edición de video
Yo miraría estos www.mountain.es/
un portatil nunca va a sobrepasar a un sobremesa, te recomiendo un sobremesa para edicion de video y una grafica de gama alta que supere los 256 bits de arquitectura, no estoy muy puesto en el tema de juegos pero no creo que superen los 256 bits eso pediran mucha memoria gddr y mucha gpu.
saludos.
Hay portátiles con componentes de sobremesa (tarjeta gráfica y procesador) superar en potencia no pero igualarla si.
igualar en algunos casos puede que si, pero con un coste triplicado por lo menos respecto al sobremesa y eso duele mi arma.
En precio totalmente toda la razón has de duplicar o triplicar la misma inversión que harías en un sobremesa, esto no hay duda.
Aún así hay portátiles que pueden permitirte tener el rendimiento de un sobremesa de gama alta (i7 4790k con una gtx980), ejemplo el msi G80S, pero eso sí en el momento que en el sobremesa pongas 2xgtx980 y hagas o/c al 4790k el portátil no podrá superarlo por cuestiones de limitaciones en disipación,actualización hw ,etc.
Pero bueno que no es moco de pavo un portátil como el msi g80s para hacer edición de video.
Alienware para edición de vídeo? Con gráficas "mobile" ?? Ya claro...
Los mountain tampoco son la crema, si realmente vas a trabajar profesionalmente , un Mac Pro o un buen PC por componentes, harán más y durarán más tiempo funcionales. Ahora, si vas a editar 4 vídeos de m... De tus vacaciones o similares, corre a por el Alienware más caro de Dell, que los directivos se quieren comprar el segundo yate.
¿Ahora los Mac Pro son portátiles? Que cosas, y yo sin saberlo.
Hombre, si nos ponemos a comparar entre armarios, calificar de portátil a un bicharraco de 5 kg tiene su cosa. Como no fuera incluido en una furgoneta parecida a la de MA Barracus...
Portátil es todo aquel pc que tiene lo necesario para funcionar por si sólo es decir:
-Pantalla
-Teclado + ratón
-HW (cpu ,gpu,ram, disco,etc)
-Energía (Batería)
Pese 0,5 o 20kg es un portátil.
Si lo quiere para edición de video y ya de entrada dice un alienware (que no son ultrabooks) y ya van por los 4kg algunos modelos de 17", supongo que es lo que él espera.
Bueno hay muchos portátiles con "mobile" gtx980 en sli, es decir dos gtx980m que dudo mucho que si en un clónico normal con una sola gpu puedas igualar, al igual que el mac pro mas pepino que te compres que monta una firepro D500 = firepro w8000, es casi igual que una sola gtx980m ya funde a una firepro W7000 = D300, imaginate dos en sli, revientan fijo a la firepro w8000.
Primero di tu presupuesto, ya que por haber, en portátiles tambén hay algún pepino.
Msi tiene también pepinacos mejor que cualquier MAC PRO que te puedas permitir, literalmente es un i7 que iguala al i7-4790k de desktop con quadchannel y dos gpu's gtx980 en sli, vamos una aberración, eso sí es grande 18.4", y la batería dura lo justo (1h?), pero se podría considerar un "semi" portátil o un sobremesa con pantalla añadida jajaj.
Yo haciendo edición de video no me plantearía menos de 15.6".
Eso sí prepara 3000€ (GT80S).
msi.com/Laptop/support/GT80S-6QF-TITAN-S…SARY-EDITION
El gt80s mediano:
www.coolmod.com/msi-gt80s-6qe-085xes-i7- … ategory_id=5
El mas pro tiene el i7-6920HQ y 32GB de ram +3500€.
edición de video en tiempo real?
¿o quieres que te haga los renders rápido?
¿qué software vas a usar? ¿qué ecosistema?
los Mac son muy fuertes en E/S (i.e. leen y escriben muy rápido en disco duro). Esto lo puedes aproximar con un disco duro hibrido (la parte ssd haría de caché de lectura, y la RAM haría de caché de escritura).
un saludo
Sobre E/S mejor en mac, estas totalmente equivocado, HFS+ era mas rápido cuando se utilizaba ext3 y fat32 o primeras versiones del ntfs, desde hace años, no lo es, si que es cierto que está en el grupo junto los mas rápidos, pero no es el más.
Esa es la idea que han ido vendiendo aprovechando el desconocimiento de la gente en tiempo, ahora hay decenas de sistemas de archivos más rápido que el HFS+ hasta en el propio mac. Ejemplo tienes el mismo todoterreno EXT4, F2FS,BTRFS, el mítico revisado XFS, etc.
Inclusive hay varios benchmark del driver de ntfs de paragon en mac/linux batiendo al propio sistema de archivos nativo.
paragon-software.com/home/ntfs-mac/
girlyngeek.blogspot.com/2011/08/comparis…ac-os-x.html
Sobre el disco duro híbrido es lo peor que puedes montar, porque normalmente montan un chip SSD muy pobre y el disco tracional tampoco destaca en nada, es el peor peor disco que podrías montar. Lo que sí se hace es montar un buen SSD m-sata interno y un hd normal en el conector típico sata y tirando.
Mira que rendimiento mas triste:
tech.firstpost.com/wp-content/uploads/ga…_640x360.jpg
Compara con un SSD normal (samsung evo 850):
