BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Cable HFC

DOCSIS 3.1 se prepara para poner el cable a la altura de la fibra

Josh
2

La industria del cable empieza a pensar en la nueva generación del estándar con el que funcionan las redes coaxiales, DOCSIS. La versión 3.1 tratará de aplazar la inevitable transición a la fibra pura gracias a un aumento del ancho de banda que pueden suministrar a los usuarios.

DOCSIS 3.1 aspira a ofrecer velocidades agregadas de hasta 10 Gbps de descarga y 1 Gbps de subida. Para conseguirlo, se mejorará la eficiencia espectral utilizando un nuevo formato de canales, pasando de los actuales de 8 MHz del Eurodocsis, a canales de 200 MHz formados por subcanales (o tonos) de 20-50KHz (curiosamente y salvando las diferencias, esta es la forma de trabajar del ADSL). Las modulaciones podrán llegar a 4096QAM (actualmente 256QAM).

CableLabs, el organismo que se encarga de mantener el estándar, espera tener lista la nueva versión durante el próximo año para verlo entrar en servicio durante el 2014.

lightreading.com/cable-video/docsis/docs…/d-id/699136

BocaDePez
BocaDePez

El problema de esto sabeis cuál es? Que los operadores han de actualizar tanto sus redes, como los equipos de interconexionado y los que tiene el usuario. Y como todo eso supone dinero... Pues no lo implememtarán

🗨️ 16
Ivaner3k
1

Ya lo hicieron con el actual docsis y tuvimos que cambiar de cablemodems. Y no pasó nah!

tesnico

La migración a fibra supone exactamente lo mismo y a mayores cablear la última milla. Desconozco la diferencia de precio de los equipos, en particular porque los DOCSIS 3.1 aún no existen :), pero seguro que harán sus números y optarán por la opción más rentable-económica.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

Si, pero cuando se haya completado la migración a Docsis 3.1, para fibra se habrá desarrollado algún tipo de WDM-PON, que volverá a poner a esta tecnología muy por encima del coaxial hibrido. Y entonces volveremos otra vez a empezar. El asunto es que el medio fibra permite un crecimiento virtualmente ilimitado en capacidad, y el coaxial no.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
0

Eso decían del par de cobre y ya va por los 100 megas simétricos ...

🗨️ 10
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 9
Filiprino
1
🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
0
🗨️ 6
Filiprino
🗨️ 5
Filiprino
0
🗨️ 3
vukits
BocaDePez
BocaDePez
0
vukits
-1
BocaDePez
BocaDePez

La tecnología para quien la trabaja xD. Date cuenta que en el aprovechamiento del DSL estaba detrás el mercado potencial de pasta de las redes que no querían abordar el gasto del cambio de cableado, viene a ser un punto de corte, entre la función del coste de la sustitución del cable y la del coste de cambio de equipos. El HFC lo mismo. El mercado de la fibra no obstante es nuevo, hay que amortizar todavía mucho antes de meterse de nuevo en gastos, por tanto en principio los recursos que se van a dedicar serán mucho menores. Cada tecnología tiene sus propios ciclos.

zoltan

Existe 10GPON y los de Huawei están desarrollando 40GPON con 40 Gbps de bajada y 10 Gbps de subida. Huawei es el proveedor más habitual para FTTH de Movistar (el otro es Alcatel-Lucent).

BocaDePez
BocaDePez

Hay mucho territorio y oficinas bancarias y de empresas y comercios aun. Pero como siempre aun continuará una edad media. Ahora que si la fibra tragar traga, pues que desarrollen el interconexionado necesario, si al fin y al cabo en un edificio sin ICT es menos arriesgado introducir cableado habitual , bien sea coaxial y cobre que la fibra. Saludos.

BocaDePez
BocaDePez
0

Puede ponerse a la altura de la fibra en velocidad, pero no en latencia.

🗨️ 29
BocaDePez
BocaDePez
0

La latencia es exactamente la misma.

yomimmo
3

Venga decir chorradas. La diferencia de latencias entre FTTH y Docsis es inferior a 1 ms en el primer salto que es donde se usan distintas tecnologias. A partir de ahi ambos medios usan la misma tecnologia y las diferencias vienen determinadas por las rutas y los sistemas intermedios.

🗨️ 27
BocaDePez
BocaDePez

Depende de la distancia a la fibra, es decir de los metros de coaxial a recorrer. Yo tengo sobre 25-30 ms con hfc en test de velocidad(españa) . Ya veo que tu menos de 20. Con ftth se tienen menos de 10 ms. Otra cosa es que hay clientes que tienen la fibra hasta el edificio.

🗨️ 1
yomimmo

No, estamos hablando de distancias promedio de menos de 250 metros.

Hay gente que desde Madrid con Ono en el test de Ba les da 4ms o menos.

Las diferencias son por las rutas y los routers por los que se pasa.

Desde la oficina (Palma de Mallorca) hecho ahora mismo.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Perdona pero el primer salto en FTTH se da en 1ms, ya te gustaria a ti soñar con 2ms en el primer salto de DOCSIS.

Esto da un primer salto de ono:

8 ms 6 ms 7 ms 10.112.128.1

FTTH "solo" es entre 6 y 8 veces mas rapido que DOCSIS. Ademas, lo peor de todo es que no es que el ping de DOCSIS no es muy estable, y es muy molesto que fluctue para jugar a juegos online. En cambio FTTH es 1ms todo el santo dia, super estable.

No hay color entre las dos tecnologias, a no ser que lo unico que quieras sea descargar. Para eso da igual.

🗨️ 24
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 21
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
yomimmo
1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
2
yomimmo
🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
yomimmo
yomimmo
BocaDePez
BocaDePez
leira
1
🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 7
yomimmo
yomimmo
leira
yomimmo
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
1
yomimmo
BocaDePez
BocaDePez

Esto no es ni mas ni menos que pan para hoy y miseria para mañana. Siempre parches y mas parches para evitar hacerlo todo de nuevo como dios manda y por supuesto, para sangrar al usuario fina que es el que en definitiva sufre las ineptitudes de las "cabezas pensantes".

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
0

qué es esto, el complejo el-par-de-cobre-lo-pagamos-todos-los-españoles-y-ahora-se-inventan-algo-nuevo-para-seguir-exprimiendolo aplicado al coaxial ????

Para que luego digan que no hay I+D en España. De ignorancia tenemos para exportar.

Alex B
0

Entonces esto implica que si suben la frecuencia tendrán que o bien poner mas nodos-concentradores-repetidores para que la velocidad llegue o bien aumentar la potencia de emision.

BocaDePez
BocaDePez

esto sigue siendo lo que dicen en el foro, una chapauza ni mas ni menos que pongan mas fibra optica en todas las zonas, a precios asequibles y que se dejen de tontunas, con tal de no invertir se agarran a cualquier cosa.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

A mi igual me da cable que fibra mientras me llegue la velocidad, de chapuza no tiene nada. Y lo mismo me da tener que pasar el coaxial que un ethernet.

BocaDePez
BocaDePez

Oye, el dinero no se caga xD. Y menos aun se va a invertir si las perspectivas de recuperación son virtualmente nulas.

welwitschia
-5

Otra vez más hacer zanjas y cambiar la fibra porque la última (y la anterior, y la anterior, y la anterior, etc.) se ha vuelto a quedar obsoleta.

LTE sin cables sí. Fibra no.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez
3

La ignorancia es muy atrevida ... pero que mucho ...

Jamás he visto 'quitar' una fibra porque quede 'obsoleta', JAMAS, si he visto quitar mazos de cobre y coaxial porque quedan obsoletos ... pero ¿fibra? ... conozco tendidos que fibra de hace 15 años que siguen funcionando, eso sí .. lo que han cambiado son los equipos de los extremos según la tecnología ha permitido desarrollar equipos más rápidos y de mayor capacidad.

Infórmate primero antes de abrir esa ¡bozaca!.

🗨️ 13
BocaDePez
BocaDePez
1

Recuerdo que hace 25 años ya habían cableado con fibra óptica el Barrio de Salamanca en Madrid (y probablemente otros barrios). ¿Para qué? ¿Acaso ha sido usada esa red alguna vez?

Dudo que en esa era pre-Internet (Internet comenzó un poco en serio en España en 1996), la aprovechasen para algo.

De hecho en 1996 y hasta bastantes años después, el Barrio de Salamanca navegaba, como todos los demás barrios en España y en el extranjero, a 56 kbps máximo. con el cable de cobre y los módem chhrrrrrrrrrrpiiiiiiiiiiiiiiiiichrkachrkapiiiiiiiií que iban a, máximo, 56 kbps.

🗨️ 10
Alex B
-1

Sería coaxial porque hace 25 años no existía la tecnologia de fibra óptica almenos no fuera de algún laboratorio.

🗨️ 9
yomimmo
3
🗨️ 1
Alex B
BocaDePez
BocaDePez
2
🗨️ 2
Alex B
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
2
difusion
-1
🗨️ 2
Alex B
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez

Tu tambien deberias informarte... no se quita nada porque sale mas caro quitar que abrir una zanja nueva (o encima de una vieja cargandose lo que haya), y cablear de nuevo. Es la unica razon. Y obviamente mientras se pueda exprimir hasta el limite lo que ya esta instalado, tampoco se abrira nada... que sale mas caro que dejar las cosas como estan.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Insistes en demostrar tu ignorancia. Una fibra que lleve años instalada aumenta su capacidad solo con cambiar los equipos.

Filiprino
0

Mientras tanto la fibra estará en los 10 gigas simétricos y en poco más con WDM serán 10 gigas simétricos dedicados para cada cliente. Luego es cuestión de que la OLT esté conectada a una red con la capacidad suficiente. Y todo sin verse afectada por la distancia en la misma medida que se ve el coaxial.

🗨️ 11
BocaDePez
BocaDePez

Mientras el coaxial sea capaz de dar la velocidad que se esté vendiendo en ese momento, las velocidades que pueda o no alcanzar son irrelevantes.

La fibra si no está conectada a una red con capacidad suficiente tiene los mismos problemas que el coaxial.

🗨️ 9
Filiprino

Vale, ahora mismo hay posibilidad de 100 megas simétricos con WDM dedicados para cada cliente. Eso a día de hoy DOCSIS no lo ofrece, sin embargo las redes de los operadores lo soportan de sobra.

En un futuro cuando las necesidades de ancho de banda crezcan el coaxial no será suficiente. Los operadores con fibra llevarán ventaja mientras que los de coaxial tendrán que actualizar toda su red, que por cierto si no me equivoco a día de hoy la última actualización no está aplicada al 100% ya que hay sitios donde Ono no da más de 30 megas.

Además, en caso de utilizar anillos como ocurre con el coaxial, la alta capacidad de la fibra permitiría conectar más clientes, reduciendo costes.

🗨️ 8
yomimmo

Sobre las necesidades de crecimiento futuras yo veo el panorama inverso, el encarecimiento de la energia y el agotamiento de los recursos naturales nos llevaran de vuelta al telegrafo en un plazo no superior al siglo.

PD: Docsis a dia de hoy permite perfectamente conexiones simetricas de hasta 120 megas por cliente.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez
-1
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 5
yomimmo
-1
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
1
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
yomimmo

La distancia media del coaxial esta por debajo de los 200 metros. y se puede acortar practicamente sin inversion hasta unos 25-50 metros

BocaDePez
BocaDePez
-1

Ni regalado lo quiero mientras no pueda cambiar la IP pública cuando yo quiera, como se cambia con ADSL o FTTH: simplemente en 30 segundos, apagando y encendiendo el router que instalan. SÓLO EL ROUTER QUE INSTALAN. SIN MÁS HISTORIAS.

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-1

El cansino del cambio de ip ataca de nuevo.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
-1

No creo que sea el auténtico, será alguien bromeando... la verdad es que este comentario se ha convertido en un clásico en cada noticia de HFC xD

P.D. Por favor, que nadie le explique como cambiar la IP con ONO en 5 segundos, que le da igual, no se lo lee/cree.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Que cabrones son los de Cablelabs que han nacido exclusivamente para amargarte la vida :D

BocaDePez
BocaDePez
-1

Otra vez el que quiere un DNS mal dimensionado para seguir haciendo trampas con los servidores de descarga y no gastar ni un miserable euro.

🗨️ 1
Filiprino
-1

Un DNS mal dimensionado no influye per se en la asignación de una IP a una conexión.

BocaDePez
BocaDePez
-1

16 xDD

BocaDePez
BocaDePez
-1

No doy crédito a la palabrería barata de muchos intentando desprestigiar al HFC.

¿Argumentos? Ninguno, si acaso algunas mentiras.

Supongo que simplemente será porque no les gusta Ono y por algún retorcido mecanismo cerebral relacionan Ono y HFC como inseparables.

Pues no majos, HFC ha dado mucha guerra y la seguirá dando. Ya os gustaría a vosotros tener una línea como la presentada en esta nota a pleno rendimiento en casa.

Panda de envidiosos irracionales.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Sobre todo porque es un estándar internacional, con decenas de compañías de cable que ofrecen velocidades menores o mayores que las afincadas en España, y que cada una tendrá su idiosincrasia.

vukits

4096QAM

:-O

Esto es una bestialidad ..

BocaDePez
BocaDePez

estará muy bien para empresas y gente que trabaje por internet. Para los usuarios normales que leemos el periódico y miramos cuatro páginas con las velocidades actuales de sobra. Preferiría que bajasen los precios

BocaDePez
BocaDePez

Con esta tecnología solo se aumenta la capacidad de velocidad ala hora de ser aumentada por el provedor, pero la estabilidad del ratio de transferencia que le llega al abonado sigue siendo una puta mierda, por mi que ya dejen morir a la mierda de cobre.

rcrdbertran22

viva la fibra y a tomar viento el cobreeeeeeeeeeeeeee