ADSL

Dlink DSL-G624T + RouterTech 2.92 ... maximiza upload

vukits 20 enero 2010 01:41 ✎

⋮

EDIT: para líneas que experimenten inestabilidad con este router, p.e. en mi caso es por las noches cuando hay conectada mucha gente: es normal.. por las inrferencias magneticas, hay que sincronizar en modo ADSL_G.dmt.bis_AnxM .. es super estable... la latencia es la misma... sólo que obtenemos entre 6 y 7M de download :P ..

99891200 bytes sent in 402 secs (2,4e+02 Kbytes/sec)

99891200 bytes received in 127 secs (7,7e+02 Kbytes/sec)

Connection Status Connected
Ds Rate (Kbps) 7425
Us Rate (Kbps) 2382
DS Margin 8
US Margin 7
DS Line Attenuation 22
US Line Attenuation 10
Trained Modulation ADSL_G.dmt.bis_AnxM
LOS Errors 0
Peak Cell Rate 5617 cells per sec
CRC Rx Fast 0
CRC Tx Fast 0
CRC Rx Interleaved 71
CRC Tx Interleaved 9
Path Mode Interleaved

firm RouterTech 2.92, modo ADSL_2plus_AnxM, puesto a mano. (no multimode).....

Modem Status
Connection Status Connected
Ds Rate (Kbps) 13201
Us Rate (Kbps) 2404
DS Margin 9
US Margin 7
DS Line Attenuation 0
US Line Attenuation 10
Trained Modulation ADSL_2plus_AnxM
LOS Errors 0
Peak Cell Rate 5669 cells per sec
CRC Rx Fast 0
CRC Tx Fast 0
CRC Rx Interleaved 51
CRC Tx Interleaved 2
Path Mode Interleaved
DSL Statistics
Near End F4 Loop Back Count 0
Near End F5 Loop Back Count 0

99891200 bytes sent in 401 secs (2,4e+02 Kbytes/sec)

240 kBps efectivos.. eso sería...1,83M efectivos, 30% mejor que un Comtrend.

El wifi , que gasta 7ms de latencia, como mucho tiene wpa-psk tkip (le he puesto contraseña de 63 caracteres :P ).

saludos

BocaDePez 20 enero 2010 10:49

⋮

¿Qué mejoras tiene ese RouterTech 2.92 con respecto al oficial D-Link V3.10B01T02.EU-A?

✖

vukits 20 enero 2010 14:17

⋮

FAQ y Demo

✖

LineBenchmark 20 enero 2010 14:25

⋮

Edita el post principal y quita el enlace a la IP puerta de enlace, sino, al entrar al Post se abre el diálogo de autenticación del módem/router.

src="192.168.1.1/html/defs/style5/images/ti_px_505050.gif"

✖

vukits 20 enero 2010 14:31

⋮

gracias por el aviso :D

Ari 20 enero 2010 14:44 ✎

⋮

Añado el enlace a este tema en el hilo fijo con chincheta del foro sobre módems/ routers de Jazztel y otros equipos.

Muchas gracias por tu aportación. a ver si desempolvo mi dlink y lo pruebo. ¿Qué tal anda de cobertura wifi?

Saludos

✖

vukits 20 enero 2010 14:51

⋮

a mi, personalmente, en modo G me funciona bastante bien ;)

saludos

PD:pero ya te digo, el driver wireless es del año katapum (binario), así que aparte de cambiar canal, meter modo G , seguridad, y nombre de red, no he tocado otra cosa

paskui 20 enero 2010 14:53

⋮

....jejeje...estuve a puntito de trastear con ese firm...Que mejorías aporta vukits, ya sabes...sincro, wifi, ping....etc...(repecto a firm oficial dlink).

Oí por ahí que se navegaba más fluido, es verdad?...

saludos...

✖

vukits 20 enero 2010 15:01

⋮

paskui,

al final tuve que dejarle al amigo, mi flamante WRT54GL y quedarme con este .. :P

PING www.bandaancha.eu (89.248.106.100): 56 data bytes
64 bytes from 89.248.106.100: seq=0 ttl=253 time=20.000 ms

como dije el wifi va bastante bien... aunque no me he atrevido a poner canal 13, ya que hay que hacer cambios en la config. avanzada.

tiene dns caché.. la navegación no va mal....no noto diferencia. la verdad..

tiene un QoS mucho más potente que el firm original (de hecho tengo que ponerme a configurarlo )

sobre p2p.., aguanta muy bien.. pero claro, hay que configurar QoS porque sino, no hay quién navegue .

saludos

✖

paskui 20 enero 2010 16:29

⋮

buffff!!!...no me gustan los firms con una configuración tan avanzada y complicada...

El Dlink apenas lo usé ya que perdía 1mb en down con respecto al zyxel...(que para mi es el mejor equipo quitando las salvedades de conexión wifi y nat estricta)... :D...pero para eso tengo el HG-536+ que es un todoterreno!!!.

20ms a bandaancha con anexo_m ????...está de muerte!!! y los 2.4 en up ya los obtenías con el oficial no?.... :P

saludos....

✖

vukits 20 enero 2010 16:43

⋮

con el oficial sincronizaba tmb. lo mismo, pero la velocidad efectiva no era la misma :D

✖

BocaDePez 20 enero 2010 18:59

⋮

✖

vukits 20 enero 2010 19:15

⋮

✖

BocaDePez 21 enero 2010 01:08

⋮

✖

vukits 21 enero 2010 01:13

⋮

Ari 21 enero 2010 01:16

⋮

vukits 20 enero 2010 19:20

⋮

ping con bittorrent a 180kBps de subida y sin QoS :D

PING www.bandaancha.eu (89.248.106.100): 56 data bytes
64 bytes from 89.248.106.100: seq=0 ttl=253 time=30.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=1 ttl=253 time=70.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=2 ttl=253 time=110.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=3 ttl=253 time=20.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=4 ttl=253 time=40.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=5 ttl=253 time=60.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=6 ttl=253 time=90.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=7 ttl=253 time=40.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=8 ttl=253 time=20.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=9 ttl=253 time=50.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=10 ttl=253 time=30.000 ms

lkj23 20 enero 2010 16:31

⋮

Lo de la seguridad yo no lo veo una desventaja, yo a mi wifi le tengo wep, para que trabaje menos, lo que hago es que de vez en cuando veo las macs que se han logueado, en el momento que vea algo raro pues ya tomaré precauciones.

Por cierto, buena mejora, a disfrutarla!!!

✖

BocaDePez 21 enero 2010 02:23

⋮

No hay WEP que dure más de 90 minutos ... y si es de Telefónica se crackea como mucho en 10 segundos.

✖

vukits 21 enero 2010 02:29

⋮

y si es de Jazztel, ejem... ¿5s? :P

✖

BocaDePez 21 enero 2010 02:47

⋮

No tecleo tan rápido :P

✖

lkj23 21 enero 2010 11:31

⋮

✖

BocaDePez 21 enero 2010 13:48

⋮

Ari 22 enero 2010 22:53

⋮

Bien hecho ;)

Saludos