BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

ADSL

Dlink DSL-G624T + RouterTech 2.92 ... maximiza upload

vukits

EDIT: para líneas que experimenten inestabilidad con este router, p.e. en mi caso es por las noches cuando hay conectada mucha gente: es normal.. por las inrferencias magneticas, hay que sincronizar en modo ADSL_G.dmt.bis_AnxM .. es super estable... la latencia es la misma... sólo que obtenemos entre 6 y 7M de download :P ..

99891200 bytes sent in 402 secs (2,4e+02 Kbytes/sec)

99891200 bytes received in 127 secs (7,7e+02 Kbytes/sec)

Connection StatusConnected
Ds Rate (Kbps)7425
Us Rate (Kbps)2382
DS Margin8
US Margin7
DS Line Attenuation22
US Line Attenuation10
Trained ModulationADSL_G.dmt.bis_AnxM
LOS Errors0
Peak Cell Rate5617 cells per sec
CRC Rx Fast0
CRC Tx Fast0
CRC Rx Interleaved71
CRC Tx Interleaved9
Path ModeInterleaved

firm RouterTech 2.92, modo ADSL_2plus_AnxM, puesto a mano. (no multimode).....

Modem Status
Connection StatusConnected
Ds Rate (Kbps)13201
Us Rate (Kbps)2404
DS Margin9
US Margin7
DS Line Attenuation0
US Line Attenuation10
Trained ModulationADSL_2plus_AnxM
LOS Errors0
Peak Cell Rate5669 cells per sec
CRC Rx Fast0
CRC Tx Fast0
CRC Rx Interleaved51
CRC Tx Interleaved2
Path ModeInterleaved
DSL Statistics
Near End F4 Loop Back Count0
Near End F5 Loop Back Count0
99891200 bytes sent in 401 secs (2,4e+02 Kbytes/sec)

240 kBps efectivos.. eso sería...1,83M efectivos, 30% mejor que un Comtrend.

El wifi , que gasta 7ms de latencia, como mucho tiene wpa-psk tkip (le he puesto contraseña de 63 caracteres :P ).

saludos

BocaDePez
BocaDePez

¿Qué mejoras tiene ese RouterTech 2.92 con respecto al oficial D-Link V3.10B01T02.EU-A?

🗨️ 3
LineBenchmark

Edita el post principal y quita el enlace a la IP puerta de enlace, sino, al entrar al Post se abre el diálogo de autenticación del módem/router.

src="192.168.1.1/html/defs/style5/images/ti_px_505050.gif"
🗨️ 1
vukits

gracias por el aviso :D

Ari

Añado el enlace a este tema en el hilo fijo con chincheta del foro sobre módems/ routers de Jazztel y otros equipos.

Muchas gracias por tu aportación. a ver si desempolvo mi dlink y lo pruebo. ¿Qué tal anda de cobertura wifi?

Saludos

🗨️ 1
vukits

a mi, personalmente, en modo G me funciona bastante bien ;)

saludos

PD:pero ya te digo, el driver wireless es del año katapum (binario), así que aparte de cambiar canal, meter modo G , seguridad, y nombre de red, no he tocado otra cosa

paskui

....jejeje...estuve a puntito de trastear con ese firm...Que mejorías aporta vukits, ya sabes...sincro, wifi, ping....etc...(repecto a firm oficial dlink).

Oí por ahí que se navegaba más fluido, es verdad?...

saludos...

🗨️ 9
vukits

paskui,

al final tuve que dejarle al amigo, mi flamante WRT54GL y quedarme con este .. :P

PING www.bandaancha.eu (89.248.106.100): 56 data bytes
64 bytes from 89.248.106.100: seq=0 ttl=253 time=20.000 ms

como dije el wifi va bastante bien... aunque no me he atrevido a poner canal 13, ya que hay que hacer cambios en la config. avanzada.

tiene dns caché.. la navegación no va mal....no noto diferencia. la verdad..

tiene un QoS mucho más potente que el firm original (de hecho tengo que ponerme a configurarlo )

sobre p2p.., aguanta muy bien.. pero claro, hay que configurar QoS porque sino, no hay quién navegue .

saludos

saludos

🗨️ 8
paskui

buffff!!!...no me gustan los firms con una configuración tan avanzada y complicada...

El Dlink apenas lo usé ya que perdía 1mb en down con respecto al zyxel...(que para mi es el mejor equipo quitando las salvedades de conexión wifi y nat estricta)... :D...pero para eso tengo el HG-536+ que es un todoterreno!!!.

20ms a bandaancha con anexo_m ????...está de muerte!!! y los 2.4 en up ya los obtenías con el oficial no?.... :P

saludos....

🗨️ 7
vukits

con el oficial sincronizaba tmb. lo mismo, pero la velocidad efectiva no era la misma :D

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
vukits
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
vukits
Ari
1
vukits

ping con bittorrent a 180kBps de subida y sin QoS :D

PING www.bandaancha.eu (89.248.106.100): 56 data bytes
64 bytes from 89.248.106.100: seq=0 ttl=253 time=30.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=1 ttl=253 time=70.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=2 ttl=253 time=110.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=3 ttl=253 time=20.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=4 ttl=253 time=40.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=5 ttl=253 time=60.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=6 ttl=253 time=90.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=7 ttl=253 time=40.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=8 ttl=253 time=20.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=9 ttl=253 time=50.000 ms
64 bytes from 89.248.106.100: seq=10 ttl=253 time=30.000 ms
lkj23

Lo de la seguridad yo no lo veo una desventaja, yo a mi wifi le tengo wep, para que trabaje menos, lo que hago es que de vez en cuando veo las macs que se han logueado, en el momento que vea algo raro pues ya tomaré precauciones.

Por cierto, buena mejora, a disfrutarla!!!

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

No hay WEP que dure más de 90 minutos ... y si es de Telefónica se crackea como mucho en 10 segundos.

🗨️ 4
vukits

y si es de Jazztel, ejem... ¿5s? :P

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

No tecleo tan rápido :P

🗨️ 2
lkj23
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Ari

Bien hecho ;)

Saludos