Los pobres resultados que Ono está cosechando a pesar de contar con 7 millones de hogares cableados para hacer frente a la creciente amenaza del FTTH, podrían haber desencadenado la salida de Guillermo Mercader, el hasta ahora director general de la cablera.
- 💬 Foros
- Operadoras
- Vodafone
Fibra/Cable
El director general de Ono abandona la compañía
defendía la tecnología del cable, argumentaba que no tardaríamos en ver velocidades de 1 gbps y hablaba de posibilidades para el despliegue del 4G en la banda de frecuencias de 2600 MHz.
✖
BocaDePez
⋮
Hombre claro, trabajando en una compañia de cable va a defender el par trenzado... y por supuesto que no tardariamos en ver velocidades de 1Gbps. Cuando las tengamos, te dire que no tardaremos ver velocidades de 5Gbps y mas. Y posibilidades, yo te digo las que tu quieras y mas.
En fin, el trabajo de esta gente es el mismo: bla, bla, bla
Le han capado el sueldo y ha hecho una baja, a ver si no tiene permanencia y no le tienen que pagar la indemnización.
BocaDePez
2
⋮
Otro mas a cobrar una indemnización millonaria.
BocaDePez
-1
⋮
O no¡
BocaDePez
⋮
O los "mercados" ya están posicionándose para hacerle la cama a Telefónica y estos. En Grecia ya son los dueños de todo y quieren salarios de 350 €. En cualquier caso, en ONO ya no necesitan a este señor. Lamentablemente para él, no tiene los contactos de figuras empresariales de tanta expriencia y valor como Zaplana, Rato, Urdangarín, etc.
Ono ya tuvo que hacer algún ERE si no me equivoco, y la deuda ha presionado a la empresa. Además, a medio plazo se verán obligados a migrar a FTTH si pretenden competir en velocidad con la fibra óptica, ya que los avances en DOCSIS están yendo demasiado lentos.
✖
BocaDePez
1
⋮
los avances en DOCSIS están yendo demasiado lentos.
Están yendo con lo que demanda el mercado. Ya se ha conseguido 1 Gbps con Docsis 3 y hay nuevos sistemas en desarrollo. Por ahora son capaces de igualar cualquier oferta del mercado, y con eso sobra. La migración a ftth no va a ser una prioridad hasta dentro de bastantes años.
✖
Lo que decía, están yendo demasiado lentos, porque sólo han conseguido 1 Gbps y en pruebas, por ahora el estándar no soporta más de 400 megas y además es todo asimétrico, incluyendo ese Gbps. DOCSIS 4 lo único que va hacer es aprovechar todo el espectro del coaxial, algo que sigue siendo insuficiente para alcanzar en velocidad al FTTH.
El mercado demanda lo que se le pone delante, no lo que dice que quiere.
Las proyecciones de crecimiento de ancho de banda ya indican que a día de hoy tener 1 Gbps es bastante necesario. 100 Megabits es una velocidad demasiado lenta.
✖
BocaDePez
⋮
Dejaros de tonterias tecnologicas... que al final lo que importa es el precio. Parece que se olvida la que esta cayendo en este pais...
BocaDePez
1
⋮
Te crees que van a instalar un fibra optica para ti solo, lo que instalan es una red GPON y todos los vecinos van a pasar por el mismo canuto estrechandose la velocidad. No te van a dar 1 Gbps a menos que dejen a los demas vecinos con 100 Mbps, la red GPON no tiene suficiente ancho de banda para todos los vecinos, otra cosa seria si instalan una fibra para cada vecino, pero eso no lo hacen porque saldria muy caro.
✖
BocaDePez
1
⋮
✖
BocaDePez
⋮
BocaDePez
⋮
demasiado lentos? diras que estan estancados con los mismos clientes y no se expanden por zonas donde aun no hay cable de ONO.
si se expandieran por ejemplo por toda la comarca del baix llobregat tendrian decenas de miles de potenciales nuevos clientes.
BocaDePez
⋮
La virgen que ostias haces tu por internet descargarte el google : )
No es solo que los avances en su tecnología vayan muy lentos, es que tampoco han sabido explotarla. ONO tuvo la posibilidad de empezar a ofrecer los 100mb hace mucho tiempo y han esperado a que se les acerque el FTTH para ir lanzando ofertas nuevas y ponerse a su nivel, cuando el éxito de esta compañía en sus inicios fue empezar desmarcándose de los rivales y apostando por ofrecer mejor producto a menor precio. Ahora veremos lo que opina el próximo director general, si está más interesado en recortar gastos que en crecer.
BocaDePez
⋮
De momento, se están consiguiendo más y mejores rendimientos (y con menos costos de explotación, ni hablemos ya de inversiones nuevas) incluso con el sistema mixto fibra-coaxial que con FTTH. No todo depende del caño, eso está muy bien a efectos publicitarios, pero la publicidad no tiene una correlación directa con los resultados de explotación, y menos con la crisis presente. De hecho, en mi opinión el despliegue de FTTH por parte de Telefónica es totalmente publicitario y hasta el momento apoyado en segmentos irrelevantes de mercado, empresas del pesebre y la cuerda y administraciones públicas (mayormente del PP). Cuando llegue la hora de dar el salto fuera de ese charco, vamos a ver si tienen la pasta para financiarse, porque Telefónica ya las está pasando putas para renegociar su (astronómica) deuda, y las demás es que simplemente tienen el grifo cerrado. Todas. La tuya también, aunque digas que no. Ahora toca pagar lo que se debe. O quebrar.
✖
El FTTH es mucho menos costoso de desplegar que cualquier tecnología basada en cobre, incluyendo el coaxial.
Yo no tengo ninguna compañía. En todo caso soy cliente de una.
✖
BocaDePez
⋮
Pero es que ya lo tienen desplegado. Eso si, lo lógico sería que si amplían cobertura lo hicieran con ftth.
BocaDePez
⋮
Me temo que no. Lo que ha caído es el precio de la fibra, pero "desplegar" fibra no se limita a tirar cable por unas zanjas (o colgado de las fachadas en plan tercer mundo). Habrá que instalar equipos para direccionar, amplificar y enrutar las señales, y son, con mucho, muchísimo más caros que los actuales que existen para híbridos coaxial-fibra o DSL (aquí ya ni digamos), por no hablar de los cachivaches domésticos. Además, los protocolos de señal son igualmente diferentes, el FTTH al igual que el DSL no separa las señales (internet, TV, telefonía), va todo por el mismo caño, por estas cosas y otras el rendimiento actual es muy inferior a otras tecnologías ampliamente probadas. Por tanto, no sólo no es menos costoso, sino que es considerablemente más costoso, y si ya racaneaban para desplegar DSL en condiciones, ni te cuento con el FTTH (es más, todos los costes se disparan porque si tienes dos tecnologías tienes que duplicar todos los recursos, dado que no es factible que quien se ocupa de determinados aspectos de una puedan lidiar con los de la otra). Simplemente están canibalizando sus propios mercados en una estrategia arriesgada de fidelización por cambio de tecnología, pero por estos y otros motivos la resultante final será una peor red, un peor acceso, unos precios aún más caros (!) y unas empresas todavía más cogidas de las pelotas por los "mercados". Respecto a lo otro, pues dado que siempre acudes presto y veloz a defender una concreta, no debería extrañarte que la gente ya te replique por adelantado ante una más que previsible contestación.
ONO tiene lo que se merece ...
✖
⋮
exactamente.. Tiene un futuro muy negro. Cuando la fibra este más generalizada y los isps haciéndose la competencia, ono se hundira más todavía. Tienen una deuda muy grande y les impide invertir.
Posiblemente sea comprada.
✖
A Ono le quedan dos telediarios.
✖
BocaDePez
⋮
:-D
BocaDePez
-1
⋮
Posiblemente sea comprada.
Y Jazztel posiblemente también.
BocaDePez
-1
⋮
No te da vergüenza, aunque sólo sea un poquito intervenir en el post con tus dos nicks?
✖
⋮
Ah si..? cual es el otro? que no me acuerdo.. Yo creo que eres el único que te has dado cuenta, ni siquiera yo.. ;)
Haztelo mirar.. El ojete.
✖
BocaDePez
⋮
BocaDePez
-1
⋮
No veais solo la botella medio vacia, ONO ha crecido y mucho en clientes de movil, en banda ancha y TV ha bajado poco comparado con Movistar y Canal+, con la que crisis que hay, Movistar y Vodafone perdiendo clientes de moviles a cientos de miles por trimestre, es para darse por satisfecho con la marcha de ONO.
✖
BocaDePez
-1
⋮
Añado que la marcha de ONO no es suficiente para pagar la deuda, pero eso viene de muchos años antes cuando el Banco Santander era el mayor participe de ONO, la endeudo a unos tipos de interes muy altos para aquellos años 2000, como tenian el control de ONO, pidieron un credito al 15% de interes al Banco Santander, luego vendieron ONO y ahora son acreedores.
BocaDePez
⋮
Posible solucion: Una red de fibra optica estatal y que cada empresa aporte a raiz de clientes obtenidos
✖
BocaDePez
⋮
Eso necesitaría un estado sin ladrones. No es la España de 2013.
✖
BocaDePez
⋮
Ni la de 1980, ni 1990, ni 2000... ni nunca lo ha sido ni sera. Bueno quizas en 1000 años, no me aventuraria... pero no vere esos cambios antes que muera.
BocaDePez
⋮
Eso, eso, y cuando tengas un problema con la intalacion y nadie te de soluciones, tampoco te vas a poder cambiar de compañia.
✖
BocaDePez
1
⋮
Existe ya eso para la red eléctrica con la empresa REE. Es lo que tendrían que haber hecho cuando la privatización de Telefónica. Una empresa estatal dedicada a la infraestructura y una empresa de servicios y que el resto de empresas compartieran la misma infraestructura alquilándose al resto de las operadoras. La red sería más universal, barata y permitiría unas inversiones en infraestructuras más acordes con las necesidades y no con el negocio. En Andorra por ejemplo a cada casa nueva le llevan directamente la fibra esté donde esté ubicada.
✖
BocaDePez
⋮
No compares un país de chiste con otro de 500.000 km2
✖
BocaDePez
⋮
BocaDePez
⋮
mejor que no porque menuda inversion habria que hacer y total ya hay canalizaciones por toda españa
BocaDePez
⋮
Ono al Hoyo ...
BocaDePez
⋮
Que amplien cobertura.....que mi calle esta cableada desde hace años y no dan servicio a mi edificio.