Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

hosting en interdominios
201 lecturas y 72 respuestas
  • Publicado en portada

    6

    El director general de Ono abandona la compañía

    Los pobres resultados que Ono está cosechando a pesar de contar con 7 millones de hogares cableados para hacer frente a la creciente amenaza del FTTH, podrían haber desencadenado la salida de Guillermo Mercader, el hasta ahora director general de la cablera.

    www.expansion.com/blogs/uriondo/2013/07/ … -de-ono.html

    Este tema lleva más de 6 meses inactivo. Es recomendable que abras un nuevo tema para retomar la conversación.
    12
      • BocaDePez BocaDePez
        6

        mejor que no porque menuda inversion habria que hacer y total…

        mejor que no porque menuda inversion habria que hacer y total ya hay canalizaciones por toda españa

        • BocaDePez BocaDePez
          12

          Existe ya eso para la red eléctrica con la empresa REE. Es lo…

          Existe ya eso para la red eléctrica con la empresa REE. Es lo que tendrían que haber hecho cuando la privatización de Telefónica. Una empresa estatal dedicada a la infraestructura y una empresa de servicios y que el resto de empresas compartieran la misma infraestructura alquilándose al resto de las operadoras. La red sería más universal, barata y permitiría unas inversiones en infraestructuras más acordes con las necesidades y no con el negocio. En Andorra por ejemplo a cada casa nueva le llevan directamente la fibra esté donde esté ubicada.

        • BocaDePez BocaDePez
          6

          Ni la de 1980, ni 1990, ni 2000... ni nunca lo ha sido ni…

          Ni la de 1980, ni 1990, ni 2000... ni nunca lo ha sido ni sera. Bueno quizas en 1000 años, no me aventuraria... pero no vere esos cambios antes que muera.

    • BocaDePez BocaDePez
      0

      No veais solo la botella medio vacia, ONO ha crecido y mucho…

      No veais solo la botella medio vacia, ONO ha crecido y mucho en clientes de movil, en banda ancha y TV ha bajado poco comparado con Movistar y Canal+, con la que crisis que hay, Movistar y Vodafone perdiendo clientes de moviles a cientos de miles por trimestre, es para darse por satisfecho con la marcha de ONO.

      • BocaDePez BocaDePez
        0

        Añado que la marcha de ONO no es suficiente para pagar la…

        Añado que la marcha de ONO no es suficiente para pagar la deuda, pero eso viene de muchos años antes cuando el Banco Santander era el mayor participe de ONO, la endeudo a unos tipos de interes muy altos para aquellos años 2000, como tenian el control de ONO, pidieron un credito al 15% de interes al Banco Santander, luego vendieron ONO y ahora son acreedores.

    • Ono ya tuvo que hacer algún ERE si no me equivoco, y la deuda…

      Ono ya tuvo que hacer algún ERE si no me equivoco, y la deuda ha presionado a la empresa. Además, a medio plazo se verán obligados a migrar a FTTH si pretenden competir en velocidad con la fibra óptica, ya que los avances en DOCSIS están yendo demasiado lentos.

      • BocaDePez BocaDePez
        6

        De momento, se están consiguiendo más y mejores rendimientos…

        De momento, se están consiguiendo más y mejores rendimientos (y con menos costos de explotación, ni hablemos ya de inversiones nuevas) incluso con el sistema mixto fibra-coaxial que con FTTH. No todo depende del caño, eso está muy bien a efectos publicitarios, pero la publicidad no tiene una correlación directa con los resultados de explotación, y menos con la crisis presente. De hecho, en mi opinión el despliegue de FTTH por parte de Telefónica es totalmente publicitario y hasta el momento apoyado en segmentos irrelevantes de mercado, empresas del pesebre y la cuerda y administraciones públicas (mayormente del PP). Cuando llegue la hora de dar el salto fuera de ese charco, vamos a ver si tienen la pasta para financiarse, porque Telefónica ya las está pasando putas para renegociar su (astronómica) deuda, y las demás es que simplemente tienen el grifo cerrado. Todas. La tuya también, aunque digas que no. Ahora toca pagar lo que se debe. O quebrar.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            Me temo que no. Lo que ha caído es el precio de la fibra,…

            Me temo que no. Lo que ha caído es el precio de la fibra, pero "desplegar" fibra no se limita a tirar cable por unas zanjas (o colgado de las fachadas en plan tercer mundo). Habrá que instalar equipos para direccionar, amplificar y enrutar las señales, y son, con mucho, muchísimo más caros que los actuales que existen para híbridos coaxial-fibra o DSL (aquí ya ni digamos), por no hablar de los cachivaches domésticos. Además, los protocolos de señal son igualmente diferentes, el FTTH al igual que el DSL no separa las señales (internet, TV, telefonía), va todo por el mismo caño, por estas cosas y otras el rendimiento actual es muy inferior a otras tecnologías ampliamente probadas. Por tanto, no sólo no es menos costoso, sino que es considerablemente más costoso, y si ya racaneaban para desplegar DSL en condiciones, ni te cuento con el FTTH (es más, todos los costes se disparan porque si tienes dos tecnologías tienes que duplicar todos los recursos, dado que no es factible que quien se ocupa de determinados aspectos de una puedan lidiar con los de la otra). Simplemente están canibalizando sus propios mercados en una estrategia arriesgada de fidelización por cambio de tecnología, pero por estos y otros motivos la resultante final será una peor red, un peor acceso, unos precios aún más caros (!) y unas empresas todavía más cogidas de las pelotas por los "mercados". Respecto a lo otro, pues dado que siempre acudes presto y veloz a defender una concreta, no debería extrañarte que la gente ya te replique por adelantado ante una más que previsible contestación.

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              ¿que señal vas a amplificar? si la señal optica "corre" ocho…

              ¿que señal vas a amplificar? si la señal optica "corre" ocho kilometros (minimo) sin despeinarse :D

              los problemas son mas administrativos y comerciales que de otra indole

              en las centrales hay fibra y meterla por los ductos de telefonica no tiene mucho misterio

              llevarla de esos ductos al edificio y de ahi a cada hogar tampoco tiene mucho enjundia tecnica

              las pegas son que ha habido que obligar a telefonica a compartir los ductos y a que nos e pase con los precios por compartir la instalacion de los edificios por no hablar de las comunidades de vecinos que tambien tienen lo suyo

              el dato real es que alrededor del 75% del gasto del despligue de la fibra esta en las canalizaciones y estas ya estan hechas

            • BocaDePez BocaDePez
              6
              FTTH es la mas cara de instalar pero tiene menores costes de…

              FTTH es la mas cara de instalar pero tiene menores costes de mantenimiento, a largo plazo sale mas economica, eso si, no lo instalan en barrios de viviendas unifamilares porque el coste medio de instalar una linea FTTH es 1000 euros, lo instalan en barrios de bloques de viviendas que sale a una media de 300 euros.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  No es lo mismo hacer un zurco en un jardin que hacer una…

                  No es lo mismo hacer un zurco en un jardin que hacer una zanja en una acera o calle, multiplica eso por cada vivienda unifamiliar, si el coste por FTTH sale a 1000 euros no lo instalan, a menos que sean clientes VIP o viviendas adosadas, los operadores son empresas privadas que invierten donde hay rentabilidad.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Porque ya tendria los conductos instalados por el…

                  Porque ya tendria los conductos instalados por el constructor, hacer zanjas y meter conductos bajo las calles y aceras hasta la vivienda unifamilar lleva el coste a 1000 euros de media, si el constructor ya ha metido conductos o cuelgan los cables por los postes como antiguamente, eso sale a menos de 300 euros.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Es más cara de instalar y tiene más costes de mantenimiento.…

                Es más cara de instalar y tiene más costes de mantenimiento. ¿O por qué te crees que no la instalan masivamente? Si es más barata de instalar y tiene menos costes, la sustitución masiva del par de cobre se amortiza en x años según sean los costes respecto al par de cobre viejo (mantenimiento solo). Sólo los equipos consumen más electricidad y necesitan más refrigeración, y el coste del despliegue es tan elevado que ya te digo que el 75% del territorio nunca verá el FTTH, y seguramente que me estoy quedando cortísimo. Ni siquiera en Japón tiene cobertura universal, y eso que son ciudades de rascacielos donde literalmente, lo único que hay que hacer es tirar un cable por una acometida que ya existe e instalar unos equipos en el sótano del rascacielos, para unas redes que ya estaban sobredimensionadas para millones de usuarios (mira el tamaño de una aglomeración metropolitana tipo). Aquí ni Mandril llega a barrio de Tokyo siquiera.

                • BocaDePez BocaDePez
                  6
                  Pero qué dices!? Si el metro de fibra es más barato que el de…

                  Pero qué dices!? Si el metro de fibra es más barato que el de par o doble par de cobre. Una fibra soporta más tráfico y su mantenimiento es "menor porque se degrada menos por exposición a agentes agresivos.
                  Y no porque sea más barata y más rentable tienen que quitar todas las cajas de pares de cobre y sustituirlas por fibra a la de ya. Lo están haciendo, pero allá donde les es muy rentable, para amortizar rápidamente y seguir desplegando, el cuento de siempre.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                Eso es, porque solo hay que ver la que hay que montar para…

                Eso es, porque solo hay que ver la que hay que montar para unir unos pares de fibra comparado con el cable de cobre...

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                No lo explique bien, lo aclaro, sale a 1000 euros en…

                No lo explique bien, lo aclaro, sale a 1000 euros en viviendas unifamilares y a 300 euros en bloques de viviendas, es mas facil tirar cables por la fachada de un bloque de viviendas que llevar cables a viviendas unifamilares.

            • Son más baratos y además la fibra óptica empleada en los…

              Son más baratos y además la fibra óptica empleada en los despliegues es pasiva por lo que no requiere de alimentación eléctrica, reduciendo gastos recurrentes (mantenimiento), algo que pesa mucho más que el coste inicial.

              • BocaDePez BocaDePez
                12
                De más baratos, nada. No sólo más caros, sino tecnología en…

                De más baratos, nada. No sólo más caros, sino tecnología en gran medida sin probar suficientemente. La alimentación eléctrica cuando la portadora es una señal RF típica es el equivalente de la luz que va por la fibra (de hecho, son todo campos EM), y los equipos para modular la señal también son igualmente más caros (conversores optoelectrónicos). Vamos a ver, que te caracterizas por defender lo indefendible, ¿entonces a qué espera tu amada Jazztel para sustituir todo su "megadespliegue" de obsoleto -y según tú, más caro- DSL por la fibra, taaaaaan muchísimo más barata? Anda ya. Pero para ayer mejor que para hoy, hombre.

                • Que sean ondas (no campos) electromagnéticas no significa que…

                  Que sean ondas (no campos) electromagnéticas no significa que la partícula desplazada sea la misma. Para empezar los electrones tienen masa mientras que los fotones no. Eso ya es un coste energético de desplazamiento adicional del cobre del coaxial con respecto a la luz de la fibra óptica. El mantener la tensión en todo ese cableado para que se desplacen los electrones también requiere energía eléctrica. Para que se desplace la luz por una PON no hace falta energía eléctrica, el láser simplemente viaja guiado hasta llegar al otro extremo.

                  Luego ya que digas que es tecnología sin probar suena a recochineo.

                  Y por último, en cuanto Jazztel ha obtenido la caja suficiente para poder afrontar la obra civil necesaria, se ha puesto a desplegar fibra. Teniendo en cuenta tu deficiente redacción del comentario, no me extraña que digas eso ya que es algo que ya había mencionado en un comentario anterior:

                  Son más baratos y además la fibra óptica empleada en los despliegues es pasiva por lo que no requiere de alimentación eléctrica, reduciendo gastos recurrentes (mantenimiento), algo que pesa mucho más que el coste inicial.

                  Claro que diciendo como dices tonterías de que utilizar RF conducida sobre cobre es igual de costoso que luz conducida a través del aire, no me extraña.

                  Vamos a ver, que te caracterizas por defender lo indefendible,

                  Si defiendo algo entonces no es indefendible. De todas formas, aquí no estoy defendiendo nada, son hechos que se sustentan solos.

                  • BocaDePez BocaDePez
                    6
                    Joder, no hables de lo que no sabes. Es más caro pulsar un…

                    Joder, no hables de lo que no sabes. Es más caro pulsar un láser para información que modular portadoras en una corriente eléctrica, y esto no tiene nada que ver con lo que hablas. Además, si te interesa, la velocidad del láser es casi c, la de la luz, en cambio la portadora por corriente eléctrica es muchísimo más lenta (de hecho la velocidad de propagación en la red de alta tensión es casi "observable"), de ahí que los equipos electrónicos que controlan una y otra tengan que ser completamente diferentes porque los tiempos de respuesta también lo son. Por otro lado, los amplificadores de señal de las redes ópticas también son más caros y actualmente el caballo de batalla, aunque esto no viene al caso hablando de FTTH. Ah, los electrones lo que requieren es una diferencia de potencial, técnicamente se llama así, puedes comprobarlo tú mismo metiendo los dedos, verás que si la diferencia es nula da igual la energía que disipes, a GJ si quieres. No tienes ni puta idea de lo que dices, es tecnología sin probar, por eso no se implanta masivamente (no, la de Japón es diferente), y te vuelvo a repetir para que no te gastes y me contestes (si puedes) en una sola línea: si tan barata y de puta madre es, ¿qué cojones hace Pazztel, que no la despliega y sigue chupotereando el par de cobre? A lo que estás aquí, ya es públicamente sabido.

                    • Los láseres no se pulsan, se modulan. Por si te interesa, la…

                      Los láseres no se pulsan, se modulan. Por si te interesa, la velocidad de la portadora de corriente eléctrica en coaxial es de 2/3 la velocidad de la luz en el vacío (c). Para redes FTTH con PON no se necesitan amplificadores.

                      Ah, los electrones lo que requieren es una diferencia de potencial

                      ¿Porqué repites lo que yo mismo he dicho? Diferencia de potencial == tensión. Caída de potencial == caída de tensión.

                      No tienes ni puta idea de lo que dices, es tecnología sin probar, por eso no se implanta masivamente

                      Ah claro... GPON, EPON, XG-PON, XG-PON2, DWDM-PON... son todo tecnologías sin probar. Sabes, la mayoría de redes de fibra óptica hasta el hogar son PON.

                      y te vuelvo a repetir para que no te gastes y me contestes

                      ¿Gastarme? No me falta nada de momento. Pero a ti te falta un hervor.

                      ¿qué cojones hace Pazztel, que no la despliega y sigue chupotereando el par de cobre?

                      Jazztel está desplegando fibra óptica.

                      A lo que estás aquí, ya es públicamente sabido.

                      ¿Ah sí? Ilumínanos a todos.

      • 12

        No es solo que los avances en su tecnología vayan muy lentos,…

        No es solo que los avances en su tecnología vayan muy lentos, es que tampoco han sabido explotarla. ONO tuvo la posibilidad de empezar a ofrecer los 100mb hace mucho tiempo y han esperado a que se les acerque el FTTH para ir lanzando ofertas nuevas y ponerse a su nivel, cuando el éxito de esta compañía en sus inicios fue empezar desmarcándose de los rivales y apostando por ofrecer mejor producto a menor precio. Ahora veremos lo que opina el próximo director general, si está más interesado en recortar gastos que en crecer.

      • BocaDePez BocaDePez
        12

        los avances en DOCSIS están yendo demasiado lentos. Están…

        los avances en DOCSIS están yendo demasiado lentos.

        Están yendo con lo que demanda el mercado. Ya se ha conseguido 1 Gbps con Docsis 3 y hay nuevos sistemas en desarrollo. Por ahora son capaces de igualar cualquier oferta del mercado, y con eso sobra. La migración a ftth no va a ser una prioridad hasta dentro de bastantes años.

        • Lo que decía, están yendo demasiado lentos, porque sólo han…

          Lo que decía, están yendo demasiado lentos, porque sólo han conseguido 1 Gbps y en pruebas, por ahora el estándar no soporta más de 400 megas y además es todo asimétrico, incluyendo ese Gbps. DOCSIS 4 lo único que va hacer es aprovechar todo el espectro del coaxial, algo que sigue siendo insuficiente para alcanzar en velocidad al FTTH.

          El mercado demanda lo que se le pone delante, no lo que dice que quiere.

          Las proyecciones de crecimiento de ancho de banda ya indican que a día de hoy tener 1 Gbps es bastante necesario. 100 Megabits es una velocidad demasiado lenta.

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            La virgen que ostias haces tu por internet descargarte el…

            La virgen que ostias haces tu por internet descargarte el google : )

          • BocaDePez BocaDePez
            6
            demasiado lentos? diras que estan estancados con los mismos…

            demasiado lentos? diras que estan estancados con los mismos clientes y no se expanden por zonas donde aun no hay cable de ONO.

            si se expandieran por ejemplo por toda la comarca del baix llobregat tendrian decenas de miles de potenciales nuevos clientes.

          • BocaDePez BocaDePez
            12
            Te crees que van a instalar un fibra optica para ti solo, lo…

            Te crees que van a instalar un fibra optica para ti solo, lo que instalan es una red GPON y todos los vecinos van a pasar por el mismo canuto estrechandose la velocidad. No te van a dar 1 Gbps a menos que dejen a los demas vecinos con 100 Mbps, la red GPON no tiene suficiente ancho de banda para todos los vecinos, otra cosa seria si instalan una fibra para cada vecino, pero eso no lo hacen porque saldria muy caro.

            • BocaDePez BocaDePez
              12
              +1 por fin alguien que sabe de lo que habla. Los que tantas…

              +1 por fin alguien que sabe de lo que habla.

              Los que tantas pestes echan del cable frente al FTTH se deben creer que les han puesto una fibra desde su casa hasta "el intenné".

              Anda que no les queda tomarse colacaos para saber de lo que hablan.

              • BocaDePez BocaDePez
                6
                pues no queda tanto para eso en casi todas las ciudades la…

                pues no queda tanto para eso

                en casi todas las ciudades la fibra llega muy cerca de cada casa y si no se despliega mas rapidamente es porque mucha comunidades ponen pegas para la instalacion y porque movistar estaba poniendo unos precios muy caros para compartir la instalacion de los edificios aparte de la ingente documentacion que pide para meter fibra por sus ductos

                pero tecnologicamente no tienen ningun misterio llevar la fibra hasta cada casa

    Hay 8 mensajes más