BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Fibra

Diferencias de ping y velocidad muy grandes del FTTH VULA de MásMóvil según la central

BierzoTEC

Soy instalador de FTTH y en mi zona la fibra del grupo MásMóvil es VULA, pero el rendimiento cambia radicalmente dependiendo de que central GPON venga el servicio.

Donde peor rinde generalmente es las zonas rurales con centrales de FTTH pequeñas, con rendimientos penosos, latencias altas de 20/25ms, pero tampoco tiene que ver que sea rural o no. Hay centrales donde las VULA van igualito en latencia y velocidad que Movistar y no son precisamente urbanas.

Un ejemplo:

  • Central 1: Ping 11ms. Velocidad: 637 Mb down, 630 Mb up
  • Central 2: Ping 22ms. Velocidad: 118 Mb down, 389 Mb up (rendimiento penoso).

Poca distancia entre las poblaciones pero centrales GPON diferentes. No logro entender el por qué y cómo se reparte el tráfico de la red.

rbetancor

Primero … ¿latencias a donde? … porque decir un valor de latencia y no decir de donde a a donde … es como tener un primo en Marte, inútil.

Segundo … MM contrata VULA con PAI Remoto con descarte, de ahí que el rendimiento sea penoso.

🗨️ 11
BierzoTEC

A servidores de Madrid en speedtest

PAI remoto con descarte??

Y la diferencia radical de rendimiento segun la central que da servicio?

🗨️ 1
rbetancor

"Se supone", que se ha de constituir un PAI para cada central VULA o en su defecto para cada central cabecera o concentradora, si la central VULA no tiene sala OBA, lo que ocurre es que eso es un disparate económico, salvo que tengas muchos clientes en esa central, así que se contratan "PAI Remotos" donde se concentra todo el tráfico de las diferentes centrales VULA, dependiendo de donde contraten ese PAI Remoto y sus capacidades, ya tienes el motivo de porqué el rendimiento es penoso.

Y la diferencia radical de rendimiento segun la central que da servicio?

Además de lo que ya te he explicado antes, está el tema de que el backhaul de MM es una soberana mierda de tres pares de cojones.

lhacc

Pues no sé hoy día pero en su momento no les importaba montar la central conectada a un radioenlace con dos cojones.

De todos modos creo que el rendimiento que muestra el OP es imposible con radioenlace.

🗨️ 8
rbetancor
1

Y siguen igual … más del 80% de las "centrales FTTH rurales" de Ambou (que la compró MM) en Aragón, están conectadas vía radio-enlaces de entre 450Mb/s y 1Gb/s

Hay radioenlaces de hasta 10Gb/s … la cuestión es la pasta que cuestan y la distancia máxima a la que te pueden garantizar esa velocidad.

🗨️ 7
lhacc

Aun así costará mucho menos que tirar fibra por el monte, ¿no? Pregunto sin saber

🗨️ 6
rbetancor
🗨️ 5
BierzoTEC
🗨️ 4
rbetancor
🗨️ 3
BierzoTEC
🗨️ 2
naveganteperdido

que enlace de datos tiene mm en esas centrales?