Defendiendo a Windows

Wenas, sólo decirte que veo muy difícil que no hayas formateado/reinstalado Windows si te has cambiado de placa varias veces.
Con el cambio de placa cambian los controladores de disco IDE, así que a no ser que hayas hecho chapucillas rollo sysprep y mierdas de esas no puede ser que hayas mantenido el mismo Windows sin tocarlo cambiando de placa.
Saludos!!

muy de acuerdo...

Que IE no arregla los errores pronto... ¿¿¿Y este, señora Mozilla??? securitytracker.com/id/1012766

Carai, casi me convences, pero sigo con Linux! :-P Pero pienso igual que tu en el tema del usuario, leí en un artículo sobre linux mandrake donde un informático calificaba a los usuarios en dos grupos, usuarios y ususrio idiota (aqui incluía a su mujer :-) )
Creo que los usuarios de Linux somos gente que hemos decidido buscarle un aliciente más a la informático que Windows era incapaz de darnos, podemos compilar, estamos obligados a usar la consola a diario, en definitiva y como cuando nos peleábamos con edlin en msdos 3.30... hay que pensar y ese gesto es el que convierte en buena parte a Linux en un sistema seguro, nadie nos va colar un script con rm -rf /home && rm -rf /usr que nos pida clave de root aunque venga disfrazado de bombón relleno, pero si hay posibilidades de que en usuarios de Windows eso cuele, es más, no hace falta que cuele gracias a que el 90% de los Windows usan cuenta de administrador. Linux para un usuario normal que solo busca un buen procesador de textos, navegar por internet y usar el emule (80% de los usuarios caseros), da el callo a la perfección, una amiga mía a la que incluyo en el grupo de usuarios idiotas, no tuvo ningún problema en adaptarse a Linux en media hora con las simples indicaciones de: aMule, FireFox y OpenOffice, o sea, que el tópico de que Linux es difícil de usar, podríamos eliminarlo, es difícil en el aspecto de que llevamos toda la vida con sistemas de Microsoft y estamos acostumbrados, hay que cambiar el chip, echarle ganas y si queremos dominar Linux como llegamos a dominar Windows, echarle tiempo.

Saludos!

Mi opinión y llevo programando, no solo usando windows, desde la version 3.1, y usando desde la 2.0 es la siguiente:

1º- Windows es rematdamente inseguro con la configuración por defecto
Si se le quiere hacer seguro, tan seguro por ejemplo, como la instalación con la configuración por defecto de una Debian, hace falta meterle muchas horas, instalar muchos programas, cambiar muchas configuraciones, revisarlo totalmente cada pocos dias con programas antispyware, antiadware, antivirus etc... amén de que para hacerlo seguro, hay que hacerlo menos usable. Es decir, cualquier Linux, BSD etc..., es funcional al 99%, como usuario sin privilegios, y todos los programas están preparados para funcionar sin privilegios. En cambio Windows, para hacerlo seguro, es a costa de sacrificar la funcionalidad. Aí y todo, eso no te garantiza una buena seguridad. Los cambios introducidos en el SP2 es un paso que Microsoft tenía que haber dado desde un principio, en vez de esperar los millones y millones de infecciones, ordenadores zombies etc.. que hay y de todas formas, a día de hoy, seguimos teniendo fallos, como que en un XP SP2 actualizado, se pueda ejecutar codigo remotamente con los privilegios del usuario(por defecto administrador), con solo visitar una pagina con el IE. Por cierto, que se sabe desde noviembre, pero todavia están "puliendo" el parche.

2º- Linux es más sensible a los defectos de harware que Windows, solo alguien que realmente no conoce mucho Linux, puede hacer la afirmación contraria. Windows pasa bastante de los standard, por no decir totalmente, y eso hace que le sea más facil funcionar en un hardware defectuoso o mal implementado, que a Linux, que no pasa una y lo hace todo de libro y en el momento en que las cosas (hardware), no funcionan como deberían, se queja amargamente.
Acabo de leer en slashdot, que al señor Gates, en una conferencia en Las Vegas, en el Consumer Electronics Show, se le ha colgado (again), su precioso Media Center PC. Claro, que me dirás que es porque no tiene dinero comprarse un hardware no defectuoso, equipos de la mejor calidad, o es que tenía muchas cosas cargadas en la carpeta de inicio. Es como si el dueño de Coca-Cola, no pudiera abrir una lata de su producto, sin encontar dentro un preservativo, una colilla o un renacuajo.
Yo tengo haciendo las funciones de servidor, a un P3 Xeon con Debian, carga de entrada: Apache, MysqlD, Proftpd, SSH, Cups, Saned, servidor de Nessus, Bind, Squid, Squidguard, PortSentry, Webmin, DhcpD, SmokePing, Firewall con Nat, Ntop y NtpD.
¿Consumo de memoria al arrancar?, 44 Megas, luego, según se arrancan más procesos del Apache de los que arranca por defecto, el consumo de memoria sube, pero jamás llega a tirar del swap.
Ahora dime, que está 200 dias seguidos sin reiniciarse (ojo, no digo apagarse, digo sin reiniciarse), no por que Linux sea mucho más estable que Windows, si no por que el trayicon del winzip, winamp, etc..., son programas mucho más exigentes que todos los que te acabo de nombrar en el parrafo anterior. Por cierto que lo de los 200 dias, es por que en algun momento lo tengo que apagar para quitarle el polvo a los ventiladores para que no se atasquen. ¿Sabes cuantas veces se me ha colgado o me ha dado un kernel panic en dos años? 0 veces.

3º- Windows no es que sea para tontos, es para gente que no quiere o puede aprender informática y que tiene alguien que le limpia y arregla el ordenador o para empresas que se pueden permitir pagar un mantenimiento. Desde que cobro por hacer de pringado, lease arreglar ordenadores con Windows, nadie de la gente a la que se lo arreglo, se le ha ocurrido volver a decir que Windows es facil, por que despues de aflojarme la pasta, se les tendria que quedar cara de tonto si tuviesen dos dedos de frente. No creo que nadie despues de pagar una factura abultada al mecanico, vaya diciendo que la mecanica del automovil está chupada, sería gilipollas.

4º- Claro que Windows consume muchos recursos, dime la memoria que necesitarias para tener todo lo que te he dicho arriba funcionando con sus equivalentes de Microsoft, IIS, MSSql, Exchange, etc... ¿40 megas, 100 megas, 200...?
Tengo un amigo que es músico, y que no tiene la más remota idea de informática, Semeolvido le instaló una Knoppix por que estaba más que harto de que no funcionase nunca el ordenador cuando le hacia falta, o que se le quedase muy corto. Desde entonces ha instalado el solito unas 6 Distros (luego dicen que Linux es muy complicado de instalar), está loco de contento, dice que entre otras cosas, antes con Windows no tenia ordenador suficiente y que veía que se iba a tener que comprar uno nuevo. Ha sido poner Linux y decir que no le hace falta comprarse más ordenador en un par de años por lo menos. Por cierto que tambien ha instalado Debian Sarge a sus dos hermanos, y a varios amigos y amigas, recalco que no tiene idea de informática, no le preguntes cual es la diferencia entre iptables, ipchains o ipfwd, el lo instala todo con el Synaptic, cambia las fuentes para añadir el mplayer y demás, configura el firewall con el firestarter y el solito se ha instalado el java y ha configurado el Konqueror para que le funcionen los applets.

5º- ¿Windows se corrompe?, Sí, punto. Se puede discutir sobre el tema lo que se quiera y poner mil ejemplos, pero es que esto me parece de risa tener que argumentarlo.

Mis conclusiones, obviamente no le recomiendo Linux a todo el mundo, el que no pueda pasar sin la funcionalidad de la webcam integrada en el Messenger, sin navegar con el activex por las webs de chat, sin jugar a todos y cada uno de los juegos que van saliendo o sin querer aprender algo más de lo que sabía el primer dia que se sentó delante del ordenador, que no use Linux.
Que tampoco lo use el que no quiera pagar lo que cuestan todos los programas que tiene y no sabe ni usarlos, al que tenga un amigo que vaya cada dos por tres y le arregle por un lado, lo que el usuario jode por otro, tampoco le hace falta Linux.

-= Un saludo =-

En cuanto a la memoria es algo donde mucha gente cae. Linux llena el espacio libre con buffers y caches, ahora mismo me esta usando 160 megas para ello, asi que ¿piensas que esto es malo? ¿para que quieres tanta ram libre si no la estas aprovechando?

Otra cosa que tambien dice la gente es que los sistemas de ficheros son peores, porque si se apaga mal se rompe. En esto llevan algo de razon, se debe a que windows escribe de inmediato en el dispositivo, pero linux lo almacena temporalmete en buffers, quiza en el disco duro no se note demasiado, pero cuando estas usando un disquete... Por esto, en caso de apagon, los datos que no se han transferido... se pierden.

Lo que ha puesto un compañero de que windows no se puede comparar con linux... son dos s.o. de tiempo compartido multiusuarios (bueno, uno mas que otro :) ), ¿por que no se pueden comparar? Es como decir que no se puede comparar dos coches porque uno es diesel y otro es gasolina (soluciones distintas para el mismo fin ¿no?)

Y lo mas importante, windows es propietario ;-), y linux no, ademas este no tiene problemas con plazos de entrega, intereses comerciales y esta en continuo desarrollo (¿cual es la fecha del ultimo kernel de windows?).

los windows vs lo que sea no son para este foro, la tematica del foro esta bien clara y teniendo en cuenta los problemas y flames con los que acaban estas cosas y lo hablado en ateriores ocasiones esta noche cierro el tema.

Imaginemos (solo imaginemos) que Windows es igual de estable, etc., etc., que GNU/Linux ó *BSD.

Vale, pero voy a pagar xxx€ por una licencia que me IMPIDE colocar ese Windows en más de un equipo y (esto corregirme si me equivoco) si cambio de PC ya tengo que comprar otra licencia???

Aparte que estoy atado a la plataforma PC. Sí Damas y Caballeros hay otras muchas plataformas aparte del PC, Silicon, Mac... hay muchas, muchas más. Con GNU/Linux ó *BSD puedo usar casi cualquier plataforma y darme igual si estoy en un PC o en un Tamagochi.

P.D.: No me vengáis ahora con el tema del "pirateo" ya que si vamos por el tema de la ilegalidad, al final diremos que es mejor la trata de blancas que trabajar en una obra ya que deja más dinero.

consulta:
eres ojete de barrapunto??
lo digo por esto:
barrapunto.com/journal.pl?op=display&id=…09&uid=14278

saludos.

Lo dicho. No hay nada como el software libre. Windows es propietario así que a tomar el Windows por el kernel. Soy otro que ya no comprará productos Micromicro. Uno más que ya no le hace el juego a un monopolio con piel de cordero.

Te puedo poner algunos enlaces interesantes, pero no merece la pena. Lo mejor es que te quedes con el Windows y que te aproveche. Yo paso de gastarme un céntimo en esa cosa. Bueno, la mayoría lo usa pirata, pero cuando venga el LongHorror, ese que incluso quiere monopolizar el hardware, ya me dirás un cuento.

Al principio, Windows lo hacían de manera que toda la gente del planeta lo pudiesen piratear y usar. Es como si fomentaran la piratería. Eso es el truco del queso y el ratón. Así todo el mundo se acostumbraría a usar Windows..... y de repente, un día, te encuentras que el queso te sale por X euros y para tomarlo tienes primero que incluso aceptar la licencia de la ratonera. Jejejeje.

Ya verás que la próxima versión no será tan fácil de usar sin la licencia. Yo tengo licencia (me engañaron cuando compré el PC y ni sabía lo que era Windows), pero paso. Con Linux estoy como pez en el agua y con Windows soy un pez dentro de una botella.

Además. No trago que haya gente con miles de millones de euros mientras que otras personas se están muriendo de hambre. No seré yo quien le de más pasta a un ricachón de esos.

Saludos.

(que ya hay que tener mala hostia para hacer eso...) a "Offtopic" y de "Offtopic" a "Win 2000".... Tema candado hasta que o el moderador de dicho foro me diga que no lo quiere, o hasta que lo descande él.

ADDED: Tema descandado...