Deberian tener algun los de ONO con la fibra optica, ya que telefonica a corto plazo va a ofrecer conexiones de VDSL que llegaran a 54 mb y 13 de subida. Yo le daria entre 2 y 4 años. Asi que ONO o utiliza la fibra optica hasta el hogar, o se pone las pilas, pero no como ahora, subiendo de 100kb en 100kb (sobretodo por lo de la subida).
Pensado algo tendran pensado para competir con las conexiones VDSL. 54/13 vs 4/0'3... no creo.
Cable de antena de televisión. El servicio llega a tu casa a través del cable de antena de televisión.
No vale la pena vivir engañado.
Vamos a ver y que pasa xq se use coaxial RG-11, que tiene unos anchos de banda utiles para transmisión de información mayores que los pares de cobre?...si es que por criticar ya no sabemos que decir...
Ono puede usar el cable ya existente para ofrecer ETTH (Ethernet To The Home), que admite hasta 1 gigabit.
Otra cosa es que lo haga.
¿donde viste lo de un gigabit?
En Hong Kong se ofrece 1Gbps a usuarios domésticos.
El problema es habría que tender fibra hasta el hogar (=invertir más en infraestructura) y sobre todo actualizar los equipos: receptores en el hogar que aguanten esa velocidad (y que son carísimos), y mejorar sus nodos (tantos usuarios a 1Gbps necesita OADM, los cuales son recientes y MUY caros).
Y porque debería ofrecer 1Gbps si su competencia ofrece un par de megas? :-|
Si, ya, pero como bien has dicho es por fibra, que no por cable. ;-)
Lo que interesa es ver donde esta eso de 1Gbs por cable.
y por donde crees que viene el cable? por fibra, lo que no se donde coño cortan, y empalman con el cable coaxial, pero la infraestructura es de fibra, sino es asi, estoy equivocado desde los principios de mis creencias del cable.
El caso es que, entonces, ya es lo que hay montado, en cuanto a infraestructura me refiero, con los llamados FTTB's.
Bueno... los anillos de distribucion son de fibra... pero realmente no importa demasiado al usuario final porque la mayoria del cableado no lo es (o al menos no lo era)
Hong Kong llega a 1 Gbps gracias al par trenzado de categoría 5 con clavija RJ-45, o sea se: por cable de red (ethernet) como el de la red de casa. Es fibra óptica hasta el nodo y cable de red desde el nodo hasta las casas.
en.wikipedia.org/wiki/Hong_Kong_Broadband_Network_Limited
Edit: por cierto, no viene a cuento pero... hoy es el día del orgullo friki y linkeo a eso porque quiero que me meneéis xD A ver si sale en portada y ya de paso se les bajan los humos a un par de individuos 
Lo sé, tengo muy mal perder xD
ya que telefonica a corto plazo va a ofrecer conexiones de VDSL que llegaran a 54 mb y 13 de subida
Si por ofrecer o dar nos podrian dar la luna, pero telefonica solo da un 1 MB y de hay no pasan los ratones.
O bueno me equivoco si les das tu riñon y parte del higado si puedes tener una conexion mejor.
Me referia a eso, que tendrian que utilizar (tirar) fibra optica hasta el hogar. Por otra parte la mayoria de modems de cable admiten como minimo 33 megas de bajada y 12 o por ahi de subida, si no me equivoco.
Asi que el cable tampoco se quedaria corto, solo que las infraestructuras de ono si.
El problema no es la tecnologia, que la tienen, el problema son los costes que llevan el meterte 51 megas en casa. Se puede hacer perfectamente con cable, sin necesidad nada escepto el CM, el cual tienes alquilado.
El problema es que eso cuesta mucha mucha pasta. Bastante mas de lo que cuesta en el caso de utiliazr una tecnologia VDSL. Claro esta, las ventajas tambien son mas pero es la compañia la que tiene que sacar de balanza y ver a donde puede llegar. El dinero, auqnue mucha gente se piense que si, no cae del cielo y, en el caso de las emrpesas, menos aun.
No olvidemos tampoco que ono no se caracteriza por ser un ISP rompedor e innovador, sino mas bien del monton.
Ahora mismo sí que es un ISP del montón, pero cuando telefónica estaba con sus conexiones a 256, ONO junto con jazztel se lanzaron a la piscina y ofrecieron 1 mega al precio de los 256 de la timo. Aquello marcó el inicio de la revolución. Incluso los 3 megas de ONO fueron un cambio considerable, pero con eso se pasaron porque en realidad no podían ofrecer tanta velocidad con la infraestructura desplegada, y por eso salió el capado, para hacer una "revolución" minimizando los costes de inversión en infraestructura.
yo con una pekeña mejora d lo actual me daria por contento y me conformaria con una conexion d 5down/1up, por poner un ejemplo
Boca de Pez
