¿Cuál es el estado de implantación actual de la jerarquía digital síncrona en España? Desconozco si las empresas siguen usando esta tecnología.
¿A día de hoy se siguen utilizando anillos SDH de forma habitual? O por lo contrario, ¿ha sido desplazada por otras como CWDM/DWDM?
Prácticamente todo en DWDM, al menos lo que conozco
¿Y qué conoces?
(Entiendo que suena rara la pregunta)
Orange en todos sus nuevos despliegues deja fibras de reserva para DWDM, teniendo en cuenta que tiene millones de UUII por casco urbano desplegadas, tiene una capilaridad tremenda.
Aparte, todas las operadoras alquila fibras de larga distancia (Oscura) a Red Eléctrica, ADIF, etc y casi todas iluminan usando DWDM por costes de tecnología.
¿A día de hoy se siguen utilizando anillos SDH de forma habitual?
Si, pero es considerada una tecnología legacy, y solo se mantienen los sistemas que no han requerido actualización y poco más.
¿ha sido desplazada por otras como CWDM/DWDM?
Hoy en día, casi todo es alguna variante de WDM, ya sea CWDM, DWDM, LDWM, MWDM (aunque esta tecnología no tiene mucho futuro) o UWDM (aún muy cara), pero de todas formas creo que has confundido cosas … porque SDH y xWDM no son tecnologías mutualmente excluyentes, de hecho era muy común transportar varios anillos STM-1 o STM-4 sobre lamdas CWDM, porque resultaba mucho más económico que migrar los equipos a STM-16.
La tecnología SONET/SDH cavó su propia tumba, debido a los inasumibles costes que suponían sus diferentes evoluciones (algo muy parecido a lo que le sucedió a DOCSIS) y sobre todo murió cuando los costes de la tecnología Ethernet de 10Gb/s llegaron a un punto, que la diferencia de coste por puerto Eth10Gb/s comparados con una STM-64 podían ser de un x10.000 de diferencia entre ambas.
De hecho, este abaratamiento en la tecnología Ethernet, es la que ha propiciado la bajada brutal de costes de ópticas, lo que redundó en la aparición de nuevas tecnologías de última milla como xPON.
Téngase en cuenta, que hablamos de evoluciones tecnológicas, donde lo "barato" de evolucionar la tecnología Ethernet ha sido el principal combustible que las ha impulsado, sin tener en cuenta otros aspectos positivos que dichas tecnologías de redes pudieran tener.
¡Esto hay que celebrarlo! ¡Bienvenido de nuevo compañero!
Hijo, tú siempre estás conmigo y todo lo mío es tuyo. Pero convenía celebrar una fiesta y alegrarse porque este hermano tuyo estaba muerto y ha vuelto a la vida. Estaba perdido y ha sido hallado.
Una respuesta muy elaborada, muchas gracias. Me ha resultado bástate esclarecedora.
Además, es cierto, he redactado mal la pregunta al plantearla mutuamente excluyente.
He de admitir que antes de publicar esta consulta, busqué al respecto en el foro y tras ver este mensaje tuyo (fuera de contexto), me animé a preguntar:
La red SDH se desmontó a finales de los 90, se migró todo a un core FULL-IP
Es que es lo que ocurrió, a finales de los noventa, los costes de actualización de la red SDH eran insostenibles, así que se empezó a migrar todo a full-IP usando tecnología de transporte Ethernet de "alta capacidad", por aquel entonces un puerto Eth de 10Gb podía costar de 8 a 10.000€ para un ER o un ZR, y una STM-16 equivalente, podía costar más de 30.000€ por puerto.
A eso súmale que lo mas caro siempre es el pico y la pala, con lo que si ya tenías un cable de fibra desplegado de 8 o 16 fibras entre dos centrales, salía más a cuenta montar un sistema CWDM activo + equipos Ethernet en la central, que una SDH equivalente en capacidad de transporte.
Así el SDH fue quedando relegado a la última milla, para enlaces entre centrales y subcentrales o para clientes corporativos y administraciones públicas, pero el core se migró a full-IP, inicialmente se transportaba la señal de SDH sobre algún canal de CWDM y posteriormente se fueron eliminando de forma progresiva.
Hoy en día, los enlaces entre centrales son nx100Gb/s, nx10Gb/s y alguna central rancia queda con nx1Gb/s, todo sobre DWDM nativo o híbrido CWDM+DWDM, dependiendo de la capacidad de transporte necesaria.
En algunos sitios se emplean sistemas DWDM activos, con todos sus elementos, y en muchos otros DWDM pasivo.
Si tan caro era ya STM64, ¿STM256 se quedó solo en la tabla equivalente?
Por otro lado, decir que el apartado introductorio llamado "Introduction: State of the Sonet/SDH Market" del withe paper titulado "SDH Network Modernization
With Multiservice OTN" financiado por Huawei hace un breve resumen muy interesante sobre qué estaba pasando con Sonet/SDH hasta el año 2016 en términos mundiales e incluye esta gráfica bastante ilustrativa:
Fuente:www-file.huawei.com/-/media/corporate/pd…vice-otn.pdf
Bienvenido de nuevo :)
Gracias a @interceptor por su experiencia y @rbetancor por su conocimiento y por su aporte más que significativo a mi consulta.
Para quien quiera ampliar sobre el tema, en términos globales, recomiendo la lectura de este artículo. Muestra una perspectiva sobre cómo se proyectaba el futuro de SDH en el 2003.
El artículo se titula "How long should SDH be prolonged?", redactado por Tao Zhi-yong, director de ensañanza e invetigacion del Instituto de Investigación de Correos y Telecomunicaciones de Wuhan y Mao Qian miembro del grupo de expertos chinos de ITU-T SG15 e ingeniero jefe del Instituto de Investigación de Correos y Telecomunicaciones de Wuhan.
