Crítica a ministerio de desIGUALDAD y sucedaneos...

El derecho de admisión no es absoluto.

Si no dejas pasar porque lleva zapatillas y así lo pones en un cartel en la entrada, vale.

Pero si no dejas pasar porque es negro o porque es hombre o porque tienes normas no escritas en ese cartel, no vale el derecho de admisión.

En mi opinión, aquellos que se erigen en defensores de los derechos de alguna de las partes suelen ser los mayores discriminadores.

En el centro de Madrid, en los parques públicos están acampados centenares de gitanos de origen rumano y húngaro. Realizan acciones que si las hiciera otros ciudadanos serían multados:

1) Acampar en jardín público.

2) Abrir alcantarillados y conectarse a grifos de regadío.

3) Aparcar vehículos en zonas verdes y azules reguladas sin pagar.

4) Realizar necesidades físicas en vía pública.

5) Acoso a viandantes, y mendicidad coercitiva.

6) Invasión de calzada y cruzar entre automóviles deformaincorrecta.

7) Crealizar la colada en fuentes públicas y colgar la ropa en la verja del Campo del Moro (Palacio Real) :-O ¡¡INCREIBLE!! hasta que lo ví.

8) Consumir alcohol en vía pública.

9) Circular con vehículos que cláramente no cumplen con requisitos de poder pasar una ITV.

10) Es más, sabes que por esas zonas ya no hay que pasar porque el Estado y sus leues han dejado de manifestarse.

.... no les pasa nada.

A mí me quisieron poner una multa por cruzar un jardín en bici X(y hace unos años nos pusieron una multa a unos cuantos por estar tumbados en el cesped bebiendo una litrona X( , a un vecino octogenario le acosó la Policía Municipal por tener un apretón urinario...

Es decir ¿quién discrimina?, ¿les aplican las mismas leyes o normativas que a otros ciudadanos? NO X(

Quien primero discrimina es la propia administración que a unos nos exige y nos persigue cuando no cumplimos las leyes y normativas, pero a otros colectivos les privilegian mirando para otro lado...

+1000.

Todos estos problemas vienen dados al no encontrar una solución.

Puede sonar fuerte pero...

Asociaciones defensoras de la mujer piden:

- Igualdad entre mujer y hombre (hasta ahí bien)

pero también piden...:

- Que las mujeres puedan acceder a servicios de seguridad (policía, bomberos, etc) con unas notas de corte y alturas inferiores a las de los hombres!!! Ya se contradice con la anterior.

en su momento pidieron:

- Un ministerio de igualdad Y MUJER!! (pero bueno!! que igualdad es poner Y MUJER en el nombre del ministerio!!)

Pongo este ejemplo porque está muy de moda pero ocurre con todo:

Los gays y lesbianas llaman constantemente retrógrados (adj. y s. desp. Partidario de ideas,actitudes,etc.,propias exclusivamente de tiempos pasados,y enemigo de cambios e innovaciones:) a los que no están de acuerdo con ciertos avances a su favor, pero luego piden que haya respeto a cualquier idología!!!! (un poco absurdo pedir respeto cuando tu no respetas a quien piensa diferente, no dejan de ser 2 pensamientos contrarios pero ambos 100% respetables mientras se practiquen desde el respeto mutuo a las ideas del otro sin dejar de defender las propias, artículo 16 de la constitución, puntos 1 y 2 y artículo 20)

Artículo 16.

1. Se garantiza la libertad ideológica, religiosa y de culto de los individuos y las comunidades sin más limitación, en sus manifestaciones, que la necesaria para el mantenimiento del orden público protegido por la Ley.

2. Nadie podrá ser obligado a declarar sobre su ideología, religión o creencias.

3. Ninguna confesión tendrá carácter estatal. Los poderes públicos tendrán en cuenta las creencias religiosas de la sociedad española y mantendrán las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones.

Artículo 20.

1. Se reconocen y protegen los derechos:

1. A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

2. A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

3. A la libertad de cátedra.

4. A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La Ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

2. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

3. La Ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

4. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las Leyes que lo desarrollan y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

5. Solo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial.

Yo no tengo nada contra ninguno de estos sectores, lo repito, pero estamos perdiendo derechos que nos da la constitución y ciertos sectores que los reclaman están incumpliendo derechos básicos de los ciudadanos, como es este mensaje mio en el foro y que ahora veo que menos pero hace tiempo hubiera sido tachado de muchas formas como me ocurrió con un blog que intenté llevar adelante..

Un saludo.

yo también evito estos sitios, pero estoy harto de que muchos sectores salvo el que se identifica conmigo:

- Hombre

- Español

- Hetero

(parece mentira que se distinga por 3 puntos que la constitución dice que no se permite distincion, pero es así)

No tengamos derechos ni los reclamemos, también la culpa es nuestra, sin embargo todos los demás obtienen ventajas sobre nosotros.

Ya digo que respeto a todos los demás pero me parece increíble que un político con ciertos estudios sea capaz de aprobar leyes de este estilo y me parece una majadería defender la discriminación positiva.

Un saludo.

Hombre los admitiría sin problemas, pero dudo que quieran defender lo mismo que los demás miembros,

Yo tampoco me apuntaría a una asociación que defiende los derechos contrarios a los que yo quiero tener, pero si quiero apuntarme no deberían ponerme trabas como yo no lo haría.

Un saludo.

Ni más ni menos es lo que piensan la mayoría de personas que tienen unos gustos como los tuyos.

Y es muy respetable que cada uno tenga unos gustos pero ciertos colectivos como el que dices son los que más asco dan, nos vinieron si no recuerdo mal a dar una charla una vez al instituto y la verdad... me parece irracional que una organización tenga derecho a cortar 2 o 3 clases del instituto para contar lo que ellos consideren oportuno,...

Recuerdo también una charla en la que un médico del ambulatorio de mi barrio que también se creía con mucho poder sobre los demás resolvió así la siguiente situación:

Alumno: ¿Sabe usted donde podemos conseguir preservativos gratis?

Médico: En la mesilla de noche de tu padre.

Acabó en una denuncia de mi instituto sobre el médico ya que la charla era para concienciar sobre el uso de los preservativos y una contestación así en gente de 14 años puede conseguir que no se tomen para nada en serio su charla anterior.

Me remito a esto para hacer ver que NADIE tiene derecho a dar charlas a escolares, salvo los propios profesores (que es su trabajo y enseñan un temario establecido), al permitir que otros grupos den charlas darán una opinión como ocurre en todos los casos.

Y finalmente respondiendo a tu comentario, es algo que como tu dices no está bien excluir a nadie, como igual de mal lo estaría al revés,... pero como la gente asume que para un lado se puede y para el otro no es lo que acaba pasando...

También dar un toque a quien comentó más arriba que si permitiría que alguien que no fuera Hombre, Hetero y Español pudiera pertenecer a una asociación por la verdadera igualdad, y este podría ser el caso de una persona no conforme con esta "Discriminación Positiva" en caso de que quisiera defender la verdadera igualdad (que también es muy respetable que una persona decida aceptar lo que se nos diga por los gobiernos, y que en parte sería lo lógico ya que se les vota por hacer las cosas a la semejanza de la mayoría de españoles censados) que se apuntaría a ello.

Un saludo.