Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL
La contaminación invisible de móviles y redes Wifi puede dejarte en vela. Numerosos estudios relacionan una prolongada exposición a radiaciones diversas con el agotamiento de los sistemas de autorregulación de los seres vivos.
Eso nos cuenta el diario El País:
Si busco redes WIFI a mi alrededor detecto unas 25 :-O
Si realmente fuera así debería de denunciarles y sacarles una buena tajada por daños y perjuicios, y que me indemnicen con unos meses en una isla del caribe :P
Yo cojo mas de 75 señales y duermo de maravilla.
Cada cierto tiempo sale uno de estos papeluchos pseudocientíficos que firman cuatro tarados con un título pero que se saltan a la torera todo lo que sea seguir el método científico. La pena es que otros tarados con acceso a los medios de comunicación los difunden, haciendo que parezcan más válidos de lo que son. Es cierto que la OMS incluyó este tipo de radiación en su lista de POSIBLES carcinogénicos, justo al lado del café y los pepinillos. Va siendo hora de plantarse y de exigir el cierre de todas las plantas envasadoras de pepinillos, por hacer negocio a costa del cáncer de los niños.
Yo no he notado nada.
Hola,
Yo tengo un mini centro de datos en mi piso..
6 servidores dns y 3 asterisk.
Según estudios, mis padres deberían estar muertos ya que los monitores emiten radiación y es perjudicial dormir con uno en tu habitación..
En la de mis padres hay un monitor que está permanentemente encendido y muestra el estado de los servidores..
Ellos duermen perfectamente.. pero bueno..
saludos.
Desmontando el artículo de marras:
A ver, ese blog es vomitivo, menuda sarta de mentiras
EO
...peña.
"Numerosos estudios" y "hay que seguir investigando" no son una evidencia clara del problema. Por otro lado, parece que el artículo se basa en las investigaciones de Bioinitiative, una organización que, según reza la Wiki, es bastante criticada por las autoridades científicas. Por supuesto, está de la mano de cada uno comprobar la veracidad de las fuentes de información. Las mejoras que tenemos en este siglo son mucho mayores a los problemas que ellas mismas puedan causar, ejem... quitando el Facebook por supuesto. :P
Sólo queda estar a la expectativa.
Que autoridades cientificas? las que están compradas por las compañias de telecomunicaciones?
¿Y por quién están comprados los que afirman sin pruebas de ningún valor que estas radiaciones son perjudiciales?
Pruebas de ningún valor? estudios cientificos...independientes
También lo ha advertido la O.M.S., no??
Pues a ver dónde están esos estudios, porque los mencionáis siempre pero nunca aparecen. Y cuando aparecen, se desmontan con sólo soplarles un poco como te han demostrado en el enlace que han puesto un poco más arriba.
Como pasa con tantos otros vendedores de crecepelo ambulante y estafadores, para ser tan evidente todo os cuesta mucho demostrarlo.
Y seguro que hay mucho más, eso ya está ampliamente demostrado.
Me hace gracia ver como siempre piden estudios científicos. Venga, que me facilite el estudio científico de como su papi fecundó a su mami. Seguro que no lo tiene, por lo tanto yo debería de responder, que él no tiene importancia, ni un fundamento científico y que es producto de nuestra imaginación. Déjate ya de tantos estudios, y empieza a ser algo más coherente, la ciencia está en pañales y es ridícula en muchos aspectos. No tiene soluciones para nada, y solo favorece a quien más paga...
El mejor estudio es el sentido común y la mente abierta. A mi no me hace falta tanto estudio para saber que las cosas funcionan o son perjudiciales (como es el caso), otro cantar es que le interese o no al capital.
Si tuviera que esperar estudios científicos de lo que estoy haciendo ahora, me tendría que buscar una buena silla, sin embargo los resultados son excepcionales.
Venga.... seguid pidiendo estudios científicos, que mientras tanto yo me beneficiaré de cosas que son más que obvias. Apartando lo que no me interesa sin que me lo condicionen otros intereses.
Un saludo
Como siempre en estos temas, tiene que aparecer el representante de la ignorancia orgullosa, de los vendedores de crecepelo y del agua con azúcar que cura el cáncer. Al menos ya vas descubriendo tu verdadero interés en seguir propagando estos bulos, que es el de beneficiarte económicamente. Luego puedes seguir tirando de hipocresía si quieres, acusando a los demás de tener intereses ocultos.
Si, me estoy forrando, me llegan todos los días como 300-400 € en pago por paypal de todas estas conferencias que doy de "crecepelos" como tú dices. jajaja
Y claro aparte de eso, es que las farmacéuticas y los médicos no cobran, son ONGs
Hay oncólogos que cobran todos los meses entre 15.000 y 20.000 euros. Y venden Quimioterapia que les hacen ganar a las farmacéuticas millones y millones todos los años.
Y mira para lo que sirven los pedazo de inútiles.....
teatrevesadespertar.wordpress.com/2013/0…-de-curarlo/
teatrevesadespertar.wordpress.com/2010/1…l-sanitario/
lighthousebcn.com/la-quimioterapia-empeo…-de-curarlo/
bbc.co.uk/news/health-19111700
fredhutch.org/en/news/center-news/2012/0…chanism.html
prohibidosaber.blogspot.com.es/2012/08/l … ibido+Saber)
Ale magufo, ahí tienes para entretenerte. ¿es esto lo que quieres para la gente, mientras tu te hinflas de ganar dinero (o tu gente) a costa del sufrimiento de los demás?
Que se entere todo el mundo que hay curas a mogollón para el cáncer, y que a la industria farmacéutica solo le interesa su más que rentable quimioterapia. Por eso nunca sacan nada nuevo, ¿para qué? si ya se están forrando. Mientras tanto a esconder todos estos remedios que siempre han estado ahí pero no les interesa.
Guanábana, sábila, sueros hipertónicos/Hipotónicos de agua de mar, DMSO/Cloruro de Cesio, B17 (hueso del albaricoque), Aceite de la planta de la marihuana, y un largo, etc.. Pero claro, son baratos y no se pueden tampoco patentar.
Intentas insultar y ni siquiera sabes lo que dices, magufos son los que como tú asocian propiedades casi mágicas al agua con azúcar y lo llamáis homeopatía para que suene a algo científico (que no deja de ser curioso viendo los esfuerzos que hacéis en desprestigiar a la ciencia en general).
Y también como siempre, pones enlaces al bulto sin ni siquiera haberlos leído, por eso me pones cinco enlaces que hacen referencia a una única "noticia" contra la quimioterapia que para variar no tiene ningún fundamento, y otros dos a un mismo estudio serio que lo único que dice es que los pacientes de quimioterapia desarrollan una resistencia al tratamiento, como sucede con otros muchos tratamientos como los antibióticos (que seguro están también en tu lista negra de conspiranoias farmacéuticas, junto con las vacunas y los chemtrails).
No intentes escurrir el bulto, porque aquí el que se dedica profesionalmente a vender curas milagrosas y tratamientos sin ningún fundamento científico eres tú, por eso te interesa seguir difundiendo estos bulos, porque ganas dinero gracias a que la gente crea en ellos. Y si quieres hablar de negocios lucrativos, habla también de los cientos de millones de euros que mueve al año la estafa de la homeopatía, que esos tampoco son ONGs.
Pero si no servís ni para insultaros. ¿Y donde he nombrado yo la homeopatía? Ponte gafas, man.
Llega un señor de mediana edad (unos 50 años) a la consulta del médico de cabecera con , hipertensión, colesterol, Problemas de corazón, piedras en el riñón, cataratas, artritis, glaucoma, arterioesclerosis, etc. Y no veas, sale con un camión de medicamentos, con lo sanos que son, que no va a tener en todo el día otra cosa que hacer que tomar pastillitas.
Ese mismo señor a la consulta de un terapeuta de medicina integral y biológica.
Tome ud, agua destilada que la va a hacer usted mismo con esto: ------------
Un adecuado tratamiento Ortomolecular con vitaminas, etc, naturales de herbolario A, B(completo, son 11), C, E, etc.
Sal del Himalaya (completa de minerales) en vez del veneno de la sal de mesa. O sueros hipertónicos/Isotónicos de agua de mar.
Una dieta adecuada.
A ese señor le va a cambiar la vida por completo, todo lo que tenía era acumulación de calcio inorgánico y otros metales pesados por todo el organismo, que se le van a ir quitando con el agua destilada ante todo. Con las vitaminas se va a poner como una moto, y eso serían vitaminas (las naturales), y no la mierda que venden en la farmacia a base de químicos. La sal del Himalaya o sueros Hipertónicos, le van a equilibrar el organismo de minerales, etc
Total, sin un puto medicamento va a recuperar la salud.
Y venga a echar la manta sobre las críticas, no vaya a ser que acabes perdiendo clientes.
Por cierto, al señor de tu ejemplo, ¿le avisarás de los riesgos que corre de sufrir hipervitaminosis, hipercalcemia, los efectos secundarios de superar las dosis de vitaminas que dicta la OMS como dolores de cabeza y náuseas...? ¿O de que este método carece de evidencias científicas que lo apoyen?
Hay que saber como trabajar con las vitaminas, son tremendamente beneficiosas, pero su mal uso puede resultar nocivo.
Vitamina A: 10.000 U.I de extratos naturales + 15.000 en forma de betacarotenos naturales, que el organismo convertirá en vitamina A si le conviene.
Vitamina E: 400 U.I natural va bastante bien. La cantidad máxima es de 1.000 U.I
De estas dos vitaminas no se debe abusar, pues son Liposolubles y el organimo no las puede eliminar por la orina.
Vitamina C: Extracto de Escaramujo y Acerola (comprimidos de 1 Gr de vit C completa) son de asimilación retardada, el 50% del comprimido se libera al poco de su ingesta y el resto se va de forma retardada en un proceso que dura unas 12 H. La vitamina C se elimina con demasiada facilidad, por eso es conveniente usar este sistema, para una más que excelente absorción. La cantidad de esta vitamina por día suele estar entre los 2-5 gramos, pero depende mucho de la edad y condiciones del paciente, a veces es necesario más. Con este tipo concreto de vitamina C tenemos varias ventajas, es natural, tiene todos los bioflavonoides y para colmo es de absorción retardada para su máximo aprovechamiento.
Vitamina B (grupo completo) También natural y de absorción retardada. Se toma una sola cápsula, ya que trae cantidades grandes de todo el grupo B, y de forma muy equilibrada.
La vitamina D, es preferible tomarla del sol, u otras fuentes.
La Hipercalcemia es improbable y más en una persona de esa edad, que ha tenido de seguro que sacrificar gran parte del calcio de sus huesos en compensar la acidez metabolica, aparte de la mala absorción que ha podido sufrir. Los análisis y pruebas son de gran ayuda en estos casos, pues determinamos como van los niveles de calcio, también contando con el funcionamiento de la paratiroides, etc.
Pues la medicina natural cada vez se utiliza más en occidente
Es que medicina natural no es lo mismo que algunas de las "medicinas alternativas" que venden estos magufos. Algunas formas de fitoterapia están científicamente corroboradas y son una buena alternativa en algunos casos, pero otras "terapias" son auténticas estafas que muchas veces hacen que los pacientes no se traten adecuadamente, con el riesgo para la salud que conlleva.
Sacamos todos los medicamentos que han sido retirados del mercado? si quieres te voy pasando la lista
Lo que viene a confirmar que hay mecanismos de control para la medicina convencional, pero no para muchas de estas supuestas "terapias" alternativas que se mantienen convenientemente fuera de la supervisión científica para que no se descubra el timo.
Medicamentos que quedan excluidos de la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud
1. Motivos de la exclusión (*).
Conforme con lo establecido en el artículo 85 ter.2 de la Ley 29/2006, de 26 de julio, de garantías y uso racional de los medicamentos y productos sanitarios, la exclusión, en cada caso, viene motivada por concurrir alguno de los siguientes criterios:
a. El establecimiento de precios seleccionados.
b. La convivencia con un medicamento sin receta con la que comparte principio activo y dosis.
c. La consideración del medicamento como publicitario en nuestro entorno europeo.
d. Que el principio activo cuente con un perfil de seguridad y eficacia favorable y suficientemente documentado a través de años de experiencia y un uso extenso.
e. Por estar indicados en el tratamiento de síntomas menores.
f. Por cumplir cualquiera de los criterios de no inclusión en financiación pública recogido en el apartado 2 del artículo 89 de la Ley 29/2006 antes citada.
2. Lista de medicamentos que quedan excluidos de la prestación farmacéutica del Sistema Nacional de Salud.
Joder, pues si que había mierdas. Si los expongo aquí me cargo el hilo, los hay por centenares, yo diría que miles.
¿Pero es que no vas a aprender nunca a leer lo que escribes antes de copiar y pegar? Esto se refiere a medicamentos a los que retiran la subvención de la Seguridad Social, no a los que retiran.
¿y el sistema sanitario tirando de ellas cuando no valen para nada?. Anda y que se los compren otros a las farmacéuticas de las narices, aqui los tonticos de los españoles manteniendo a la industria farmacéutica...
(((( e. Por estar indicados en el tratamiento de síntomas menores. ))) Casi todos son de este tipo.
Precisamente la lista que pones es de medicamentos que el sistema sanitario deja de recetar, ¿te paras a pensar antes de abrir la boca?
Que sean para el tratamiento de síntomas menores no quiere decir que no sirvan para nada, simplemente que el sistema sanitario prefiere dedicar su dinero a otros medicamentos.
Hay que tener un buen par para quejarse de la efectividad de algunos medicamentos viendo los "tratamientos" que tú recomiendas.
Pues si. Además lo he expuesto ahí otra vez más, y sí, es la lista de medicamentos que ya no llevarán aportación a cargo de la seguridad social en receta.
Pero para tirar el dinero en esas cosas tanto la SS, como el paciente, mejor remedios caseros.
¿No conoces las propiedades del Ajo, el Limón, y la Cebolla? ¿por nombrar unos pocos?
Por muy antíguo que sea, eso ha funcionado siempre y ha salvado vidas. Hay libros sobre esas terapias, y cosas que mucha gente no sabe.
El limón cura 200 enfermedades, el ajo es un milagro de la naturaleza y la Cebolla, agarrame la.... quiero decir que también es muy buena.
Un saludo
www.boe.es/boe/dias/2012/08/17/pdfs/BOE- … 12-10952.pdf
Ahí lo tenéis para el que lo quiera ver
Aparentemente, ni lees lo que escribes ni te molestas en leer lo que te responden. Muy propio de alguien que dice tener una mente abierta.
Pero vamos a ver, ¿es que no está claro? o ¿también te lo tengo que explicar?
Pareces medio tonto a veces, de verdad.
"actualización de la lista de medicamentos que quedan excluidos de la prestación farmacéutica en el Sistema Nacional de Salud"
A partir de cierta fecha, la Seguridad Social no dará ninguna aportación en receta para la adquisición de estos medicamentos.
Empezamos con los fraudes cometidos por las compañias farmaceuticas
Que lo copies y pegues tú mismo y sigas sin pillarlo es muy triste. Esa lista no es de medicamentos retirados del mercado, sino de los que la Seguridad Social deja de subvencionar aunque pueden seguir comercializándose.
Lee otra vez lo que he puesto, anda, que ya si que voy a pensar que eres lelo. La primera frase es copy/paste, pero la segunda la he escrito yo, ¿quieres que te lo vuelva a explicar?
"actualización de la lista de medicamentos que quedan excluidos de la prestación farmacéutica en el Sistema Nacional de Salud"
A partir de cierta fecha, la Seguridad Social no dará ninguna aportación en receta para la adquisición de estos medicamentos.
Y sigues insistiendo... alucinante el nivel de autoengaño al que te sometes.
Si, me estoy autoflagelando ahora que estamos en estas fechas.
No uses palabras tan grandes que te va a doler la cabeza, y luego tendrás que tomarte un frasquito de agua milagrosa con azúcar.
Mecanismos de control tu les llamas ...muertes? te paso la lista si quieres
Es lo que tienen los curanderos que operan al margen de la ley, que luego no se hacen responsables de nada y nadie les lleva la cuenta de sus muertes. Que se cometan errores con los fármacos o que algunas empresas cometan delitos no invalida automáticamente todo el sistema sanitario.
Y tu tampoco que invalides las terapias alternativas que cada vez son usadas con más frecuencia. Si son usadas con más frecuencias es porque la gente lo demanda
No soy yo, sino la ciencia la que invalida la mayoría de terapias alternativas. Que algunos ignorantes las demanden no les dan más validez, siguen siendo un timo.
Si, pero prefiero ser estafado a que me envenenen
Por poner otro ejemplo de los miles que te puedo poner
Claro, las "terapias" alternativas no producen efectos secundarios porque no hacen nada, sino que matan porque evitan que los pacientes sigan tratamientos reales.
Claro y esto lo dices porque tienes alguna estadistica, no? a ver, muestrame esta estadistica que te acabas de inventar
Jajajaja, y ahora por supuesto te agarras a la misma ciencia que desprecias cuando no te interesa. La hipocresía de siempre, vamos.
Que me saques esa estadistica que no existe, que te inventas las cosas, yo si te puedo sacar noticias de medicamentos que se retiran porque son peligrosos y como hay que dar ejemplo otro más:
Ay, qué duros de mollera sois los magufos:
Que me pones, spam?? Cualquier web que te acabas de encontrar?
Ah claro, que lo de leer no os va a los magufos, y si es en inglés ya ni te digo
Pero es que no demuestras nada con eso, has puesto la primera web que has encontrado
Pídele a alguien mayor que te lo lea y te lo explique, porque parece que no lo has entendido. Mientras tanto, te lo resumo: ahí tienes cientos de miles de casos en los que hacer caso de los "terapeutas" alternativos han resultado en daño para el paciente e incluso su muerte.
No hay muertes en la medicina convencional me quieres decir?
Pero esas no cuentan, los médicos son "cascarilla"
¿Y quién ha dicho eso? Cuando la gente recurre a la medicina es porque está enferma, y perder al paciente es siempre una posibilidad para un médico. En cambio vosotros afirmáis que las "terapias" alternativas carecen de efectos secundarios y lo curan todo, así que no deberían estar provocando tantos problemas.
elmundo.es/elmundosalud/2012/09/14/notic…7620518.html
Los que tienen que dar explicaciones son este gran negocio que se han montado algunos con la sanidad
Claro, porque los "terapeutas" alternativos son hermanitas de la caridad que no cobran por sus servicios, y los laboratorios que fabrican los "medicamentos" que recetan tampoco
Lo dice bien claro en el enlace que te he puesto:
Para este reputado neumólogo de 80 años, "el 50% de los medicamentos son inútiles, el 20% no son bien tolerados por los pacientes y hay un 5% por ciento potencialmente peligrosos"
Joder, y todavia defiendes lo indefendible
Lo que diga una única persona es muy respetable, pero no tiene por qué ser necesariamente cierto, ¿qué dicen el resto de médicos acerca de estas afirmaciones?
Hay que ver lo rápido que tiráis de los médicos cuando os interesa, y cuando no son unos asesinos sin escrúpulos.
Bueno, eso explícaselo uno a uno a todos los lectores de ese libro. El problema es que los autores no son un par de magufos. Las farmacéuticas van a tener ahí otro problema, aparte de que la gente está muy harta ya de este cachondeo, no son tan tontos como pensáis.
Si se tratara del clásico libro sensacionalista escrito por dos reporteros, la cosa no pasaría a mayores. Pero quienes lo firman son un célebre profesor, urólogo y diputado del partido conservador Unión por un Movimiento Popular (Bernard Debré) y el director del prestigioso Instituto Necker y antiguo Decano de la Facultad de Medicina de París (Philippe Even).
A los que leen ese tipo de libros en general hay poco que explicarles, porque se tragan cualquier conspiranoia que les endosen.
No importa que el que lo escriba sea reportero, médico o premio Nobel, lo que importa es que lo que digan esté corroborado por alguien más, por eso existe el peer review, para evitar que el iluminado de turno publique cualquier barbaridad y los borreguitos conspiranoicos lo asuman como la biblia.
Otro medicamento retirado del mercado por las farmaceuticas porque estaba afectando a problemas cardiovasculares en pacientes
Claro, porque los controles existen y funcionan
Claro, destrozando vidas como este fármaco:
Que una ínfima parte de los medicamentos que se ponen a la venta causen problemas inesperados no cambia el hecho de que la medicina ortodoxa es el mejor método de curación, y tampoco cambia el hecho de que muchas de esas "terapias" alternativas sean una estafa demostrada.
Entonces lo que tu digas tampoco es creible
Lo que yo diga no es creíble porque yo lo diga, sino porque la ciencia lo demuestra.
Tu cuando hablas de ciencia te refieres al lobby farmaceutico? jaja, te refieres a tu ciencia
Ciencia sólo hay una, lo vuestro es una superstición.
Es que dentro de la misma medicina convencional lo reconocen, no son talibanes
Cierto, los talibanes son los que llaman asesinos a los médicos desde la ignorancia
Tu lo has insinuado a las terapias naturales que no son agresivas ni invasivas
Yo no insinúo nada, yo afirmo categóricamente que convencer a a un paciente para que abandone un tratamiento de eficacia demostrada para seguir uno que está demostrado que no hace nada es condenarlo a sufrir innecesariamente e incluso a morir.
Si claro, le bendices con 4 pastillas para que esté sedado y asi tenerte 4 años sin ninguna calidad de vida y enfermo
Ah, entonces tú prefieres que si el paciente es terminal muera pronto y sufriendo.
Te puedo poner tantos ejemplos que no acabariamos hasta dentro de 1 año
El cerebro, al igual que tantas partes del resto del cuerpo, necesita su nutrición correspondiente. Una carencia del por ej, fósforo (una falta rara, pero posible) o algunos componentes del grupo B, como B1 ó B3 (nada rara ésta última la verdad). Puede llegar a producir unos trastornos tremendos. Aunque realmente es increíble la cantidad de vitaminas y nutrientes que necesita el cerebro. Y sin un correcto aporte, pues no puede funcionar correctamente, incluyendo otras anomalías como hipotiroidismo, etc.
¿Por qué no se tiene en cuenta esto a la hora de diagnosticar cualquier trastorno de tipo mental? Los tarados sois vosotros.
En muchas ocasiones se ha enviado a un pobre desgraciado a las garras de un pedazo de magufo como es un Psiquiatra, con las magufadas de un médico y el estúpido ego de pensar que ellos deciden sobre la mente, jajajajajaja, cosa más tonta y más inútil que un psiquiatra no he visto jamás.
Además, a la hora de ir, es mejor hacerlo tarado del todo, vas a salir medio tarado (con suerte), y da igual la forma en la que entres, pues vas a salir medio tarado ...
Hace ya varias décadas se le otorgaron unas posibilidades totalmente desmedidas a la psiquiatría, como los médicos veían que no hacían un carajo y se les escapaban un montón de cosas, pensaron que iba a estar ahí la solución.
Un ejemplo de la falta de rigor en la analítica (esto influye muy seriamente en la condición mental del la persona, y se está haciendo mal a fin de captar más pacientes, tanto de fibromialgia y fatiga crónica, como de depresión, que van al psiquiatra volando estos últimos), es la alegría con la que se diagnostica depresión o fibromialgia con un TSH de 4 ó 4,5.
La endocrinología, la mayor magufada médica de todos los tiempos: hipotiroidismo.org/depresion.html
Yo creo que esto se está haciendo a drede, luego también algunos con fibromialgia suelen terminar también en el Psiquiatra, para terminar de arreglarlo.
La endocrinología, la mayor magufada médica de todos los tiempos II: hipotiroidismo.org/fibromialgia.html
Y por Dios, a tanta gente inadaptada en esta sociedad, a los cuales los dais por perdidos en vuestra infinita sabiduría. ¿No os habéis parado a pensar, que lo que falla es este puto sistema intentando aborregar a la gente, y lo que está pasando con ellos, es que sencillamente rechazan esa programación social de aborregación?
Esto está por encima de vosotros, os queda grande, porque sois igualmente unos putos borregos antes que psiquiatras.
Más aborregamiento que seguir a ciegas tratamientos que no tienen ninguna base científica que los apoye no se me ocurre.
Otro ejemplo más del gran negocio farmaceutico que causa estragos en la salud:
Ya que he estado hablando del tiroides quería profundizarar más.
Vamos a tratar ahora un tema de extrema gravedad, que trae de cabeza a muchos médicos (y sobre todo a sus pacientes), hablamos pues del mal criterio que se está empleando y se ha venido usando en la medicina para evaluar la TSH, en los análisis clínicos y por parte de los propios facultativos. Han sido muchos años de tortura para los pacientes estar con este problema bajo una diagnosis incorrecta.
En 1984 se estableció una TSH máxima de 10 como aceptable.
En 1994 la TSH se modificó a 5.
En 2003 finalmente se fijó entre 2,5 y 3.0.
Pero parece que todo esto no se termina de tomar en serio, y a día de hoy, muchos facultativos siguen enviando a la gente a sus casas (o al psiquiatra, para terminar de arreglarlo), con una TSH de 4 ó 4,5 algunos entre ellos diagnosticados de Fibromialgia, otros Fatiga crónica, depresión, etc. Cuando padecen en realidad un Hipotiroidismo. Demasiados laboratorios todavía contemplan unos valores de entre 0,5 - 5.0 de la TSH, otros lo tienen fijado entre 0,4 y 4.0, cuando ya se ha verificado que eso está mal. Ya que en 2003, y después de muchas investigaciones, la sociedad americana de endocrinología clínica lo fijó entre 0,3 y 2,5 - 3.0 . En fin, siguen con un cachondeo absoluto.
Médicos de cabecera, los propios Endocrinólogos, laboratorios, etc. andan muy despistados en algo tan severo por motivos que desconozco, y lo dejo ahí, porque ya me da que pensar y no es nada bueno lo que se me viene a la cabeza.
En fin, me quedo sin palabras para describir semejante barbarie, pues han mandado a mucha gente hacia la desesperación por no saber hacer su trabajo. Lo peor de todo, es que siguen y siguen en la misma línea, y no se sabe hasta cuándo.
Aquí dejo unos enlaces que llevan a la web del Dr. J. Esteban Velasco un verdadero experto en tiroides (quizás el mejor de España) y director del centro de estudios tiroideos de Valencia.
Esta web es excelente, con mucha información detallada y esclarecedora sobre tiroides.
Aquí se habla del caso concreto de la Fibromialgia, como un posible Hipotiroidismo oculto:
hipotiroidismo.org/fibromialgia.html
Espero que os ayude
Un saludo
Y en los paises en vías de desarrollo están deseando quitarse de encima la medicina natural y utilizar la normal y corriente, solo que por desgracia no tienen dinero para hacerlo.
Paradojas de la vida.
Jo jo jo... ¿la ciencia está en pañales?
Ah bueno, ahora que pienso, juraría que el tal lagartijo era uno que decía en un post algo sobre que el cancer no lo curan los médicos sino los curanderos. No digo más.
Yo me refería exáctamente a esto:
Pues sí.
Que me explique alguien ¿cómo es que la materia es 99,99999% hueca?
¿Que sustenta los campos gravitatorios de los electrones y le da estabilidad a la materia?, ¿acaso la ciencia ha topado con lo que llamamos Dios?
¿Es realmente tangible el mundo en que vivimos, o totalmente ficticio sujeto a la tercera dimensión ilusoria?
Por poner un ejemplo, hay millones y millones de preguntas sin respuesta y no sé si alguna vez la tendrán. ¿Y te ríes cuando digo que la ciencia está en pañales?
Que me explique alguien ¿cómo es que la materia es 99,99999% hueca?
Se explica en la ESO, cuando estudias los átomos.
¿Que sustenta los campos gravitatorios de los electrones y le da estabilidad a la materia?, ¿acaso la ciencia ha topado con lo que llamamos Dios?
Los campos gravitatorios también se estudian en la ESO y no necesitan intervención divina para interactuar.
¿Es realmente tangible el mundo en que vivimos, o totalmente ficticio sujeto a la tercera dimensión ilusoria?
Absolutamente tangible, si no que te tiren una piedra a la cabeza y nos lo cuentas. La tercera dimensión no tiene nada de ilusoria, ni siquiera la cuarta.
Por poner un ejemplo, hay millones y millones de preguntas sin respuesta y no sé si la tendrán. ¿Y te ríes cuando digo que la ciencia está en pañales?
Hay muchas preguntas sin respuesta, pero ninguna de las que tú has hecho está entre ellas.
vaya, que fácil, me has dicho que se estudia, pero no me has respondido
¿Y cómo lo explican los magufos?
No creo que haya que explicar algo que todos los que hemos ido al colegio (que en España somos el 99,9% porque es obligatorio) hemos estudiado. Si te interesa es.wikipedia.org/wiki/Átomo
Pero la pregunta vuelve a ser, ¿por qué es la materia hueca en un 99,99999%?
Todo lo demás del átomo lo estudié en su momento, pero eso no me lo aclararon, porque tampoco se sabía.
¿Que tampoco se sabía? ¿Que tienes, 150 años? Si el átomo es casi todo espacio hueco y la materia está formada por átomos, ahí tienes tu respuesta.
Sigue sin respuesta, y tampoco se conocía que fuese hueco al 99,99999% además son 100 años, y los otros descubrimientos son recientes
Han dejado a la ciencia perpleja.
Que el átomo es casi todo espacio vacío lo comprobó Rutherford en 1911. Era un modelo atómico muy imperfecto, pero precisamente eso quedaba perfectamente demostrado experimentalmente. Así que fíjate si tiene respuesta.
Hay muchas cosas muy interesantes por descubrir (como donde se esconde la materia que "falta" del universo), pero las preguntas que tú planteas tienen respuesta hace décadas.
Pero sigue sin responderse, ¿como es que la materia es hueca al 99,99999%? y sin embargo mantiene su estabilidad estructural.
Eso todavía no se ha respondido, la has desviado todo lo que te ha dado la gana, pero no la has respondido. ¿Tal vez porque no haya respuesta?
No te he respondido porque las fuerzas electromagnéticas, responsables de esa misteriosa (para ti) estabilidad, también se estudian en el colegio.
es.wikipedia.org/wiki/Fuerza_electromagnética
Para el que desconoce lo más básico de la física todo es mágico e inexplicable, como cuando los neandertales veían un eclipse de sol.
Si, que son eternas....
¿Pero en que medida esa fuerza se sostiene y permanece estable?, ¿que controla esa fuerza?
Si, lo son, pero si quieres encontrar la explicación a eso tienes que estudiarte los modernos modelos atómicos cuánticos, con las partículas subatómicas comportándose como ondas, y después de leerte creo que queda fuera de tu alcance.
Del tuyo también por lo que veo. Suena muy bonito todo eso, pero siguen sin ser la respuesta. ¿sabes de que estás hablando?
Desconoces totalmente cual es mi nivel en física, ya sea tradicional o cuántica. Tú ya has demostrado que no llegas ni al nivel de instituto.
Al final te vas a liar tu mismo. Deja de cuestionar a los demás y empieza a informarte de las cosas en vez de buscar esquivos e insultar a los demás, te irá mejor. Mira la respuesta cual es.
Dr Wayne Dyer:
No existe la materia como tal. Toda materia se origina y existe unicamente por virtud de una fuerza que lleva a la partícula de un átomo a la vibración y mantiene a este minúsculo sistema solar del átomo unido.
Debemos asumir detrás de esta fuerza la existencia de una mente consciente e inteligente. Esta mente es la matriz de toda materia.
Max Planck.
Como siempre que no sabes por donde salir te limitas a repetir citas de otros que la mitad de las veces ni entiendes. Nada nuevo ;)
Pues explícalo tú si tanto sabes.
Sencillamente la ciencia no quiere reconocer esto. Y ahí estaba la respuesta desde un principio.
Hubiera sido más fácil para ti responder: No tengo ni idea.
Ante esto tus conocimientos son totalmente ridículos, es algo para lo que no tenéis explicación. La prueba es que solo le das rodeos para contestar, hablando de lo que se imparte en el instituto y buscando en wikipedia y sin parar de decir que no tengo ni idea, etc. No te va a servir, porque no tienes una respuesta que no sea la que te he dado. Y ahora a berrear y a seguir esquivando e insultando, por no tener una respuesta clara a una pregunta tan lógica.
En resumen, que me pones un enlace a la OMS acerca de un proyecto que reconoce haberse puesto en marcha únicamente por la alarma social y no porque existan pruebas que lo apoyen, y que únicamente puede concluir que algunos tipos de radiación (que no la de los móviles), estaría al mismo nivel que el café y los pepinillos en vinagre.
Ah, y un vídeo en el que te confirman que no hay pruebas científicas que apoyen estas afirmaciones, y en el que los que supuestamente las tienen se niegan a participar. Vamos, pruebas irrefutables de los peligros de las antenas.
Cada vez es mas excesiva la radiación por suerte ya no están las teles de tubo que emitían radiación mas que mil wifis era hasta doloroso sentir como te traspasa al encender una, y yo que soy mas sensible a eso podía sentir como encendía la tele hasta mis vecinos y no por el ruido si no por la mierda electromagnetica que suelta, aunq se siente mucho mas los cables de media y alta tensión que esos me daban dolor de cabeza y aumentaba aun mas mi electricidad estática, antes cuando tenia la tele de tubo daba calambres a mas de 30cm contra objetos metálicos y personas y veías como salia la chispa.
También eso me pasaba por que es una habitación llena de estanterías de metal con la tele casi en contacto de hecho un ordenador puesto encima de la mesa no podía encenderse, y según los pitidos era por fallo de alimentación lo bajabas al suelo y listo.
Y el wifi al final sera muy jodido antes había 2 o 3 redes, ahora poca gente baja de 20-50 redes cerca de su casa, ya hay que buscar canales menos usados para tener el canal mas limpio.
Ten cuidado, cualquier aportación que tenga que ver en algo con mejorar y/o conservar la salud, dejando en envidencia a las grandes corporaciones, puede hacerte quedar como un troll en este foro, o por lo menos intentarán hacer que así te vean.
Llevas toda la razón, eso es contaminación electromagnética y no nos beneficia en absoluto a nadie, salvo a las grandes compañías, claro. Está más que comprobado y mucha gente lo sabe.
Un saludo
Un ejemplo de los miles que hay
