BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate

El Constitucional rumano anula las elecciones porque los rusos en TikTok engañaron a los votantes

Sysman
1

El Constitucional de Rumanía hace unos días pidió el recuento de los votos, porque el ganador no era muy "adecuado" a los intereses de la UE y la OTAN. El resultado del recuento no encontró anomalías y confirmó el paso a la segunda vuelta del candidato nacionalista (acusado de proruso aunque él lo niega).

Pero hoy, en una reunión de emergencia por sorpresa y a dos días de la segunda vuelta, el Constitucional decide suspender el resultado, aduciendo que hubo manipulación en redes sociales procedente del extranjero (no indica el posible origen, asumir Rusia es un añadido de la prensa occidental). Habrá que repetir las elecciones desde el principio y se cancela la segunda vuelta.

Dicho clarito: el pueblo rumano son unos peleles engañables por tiktokers, en una campaña de algunos cientos de miles de euros. Eso dice el Constitucional de su país.

Otros tienen teorías más conspiranoicas.

Éste es el radical candidato que tanto miedo da a occidente.

Algunos aún se creen que vivimos en democracia. Bueno, supongo que en España casi lo parece (aquí todos los candidatos de momento son "adecuados", no puede pasar como en Rumanía ;-) )

Idinajui
-4

Me parece correcto. Es indignante la infiltración de antisistemas en Europa, tanto de extrema izquierda como de extrema derecha.

Hay que acabar con el regimen mafioso del enano cabrón. Yo sigo apostando por un ataque preventivo por sorpresa que elimine todos los centros de gobierno y militares de la federación rusa, desde Vladivostok hasta Kaliningrado. No harían falta más de mil cabezas nucelares.

Así liberaríamos al Pueblo Ruso y serviría de advertencia a otros sátrapas que codician las armas nucelares.

🗨️ 16
P B Fierro
2

Me parece una locura hablar de matar a millones de personas.

Estoy contra las políticas agresivas y ultranacionalistas de Putin, pero hay opiniones que merecerían un procesamiento por hacer apología del genocidio, asesinato o como quiera llamarsele.

🗨️ 5
Idinajui
-5

No es genocidio liberar a un pueblo.

Se le tiene mucho miedo a las armas nucelares por desconocimiento.

En el planeta se han detonado más de dos mil veces y no ha habido ningún invierno que haya acabado con la vida.

Nadie quiere recordar que durante la semana anterior a las bombas de Nagasaki e Hiroshima murieron mas personas en Tokio por los raids con armas convencionales.

Tan solo expongo mi opinión. Prefiero a sátrapas, oligarcas y militares genocidas rusos vaporizados que a mis hermanos.

Además, creo en que hay que plantar cara al enano cabrón con el mismo mensaje que él usa contra nosotros.

lhacc
-1

Qué manía con acallar a aquellos que dicen cosas que no nos gustan. Yo no estoy de acuerdo con lo que dice pero ¿quién soy para quitarle la libertad de decirlo? Si no me gusta lo que dice tengo la opción de no leerlo.

Aokromes
2

a mi me parece una locura la cantidad de votos positivos que tiene semejante afirmacion cuando implicaria volatilizarnos del mapa.

🗨️ 2
Idinajui
-2

Muchas películas has visto tú.

🗨️ 1
zxspectrum
0

Háztelo mirar. La enfermedad mental llamada progresismo habita en ti.

🗨️ 5
Idinajui
-1

Yo no soy progresista ¡Dios me libre!

* Soy liberal.

* Creo que el capitalismo global salvará al mundo

* Creo que el nacionalismo no es más que la expresión de lo peor del ser humano: miedo y envidia. Para dejar claro que significa nacionalismo: Englobo a partidos nacionalistas cosas como Vox, PNV o Junts (O como se llame ahora), y cosas peores como ERC, Bildu o el PSC y otros PSx que directamente son nacional-socialistas de la peor calaña.

* Creo que las religiones, más allá del acervo cultural, son consuelo de simples.

Quizás habría que ver por qué gente de derechas que se supone liberal ha virado hacia el nacionalismo anti globalización y el anti capitalismo que predican partidos de extrema derecha.

¿Quizás nunca entendieron lo que es ser de derechas? ¿Quizás añoran un régimen nacional-socialista descafeinado como el de Franco?

Para mí esas gentes que migran a la extrema derecha se degradan al mismo nivel que la extrema izquierda: Simples, llenos de miedos y resentidos.

🗨️ 3
Salinger66
0

El desequilibrio moral que muestras me hace pensar que debieras buscar ayuda profesional cuanto antes. En serio, sin ánimo de ofender. No tengo problema en que mis impuestos ayuden en eso e incluso a costear la medicación y tratamientos que precises amigo. Suerte con lo tuyo.

🗨️ 2
Idinajui
Idinajui
-2
🗨️ 1
Salinger66
Salinger66
1
Paz sí
-2

La enfermedad mental llamada "todos los que no son de mi ideología son monstruos malvados" habita en ti.

También la de "si yo odio la cebolla, el que le gusta la cebolla es progresista porque yo no soy progresista y la odio"

Zhaun

Parece que te has escapado de cierto hilo de SEGUIMIENTO de problemas mentales de Forocoches…

Aokromes

sabes que rusia tiene un sistema llamado la mano muerta que si hacen lo que tu dices "la comunidad internacional" se vaporiza junto a las ciudades rusas?

🗨️ 1
Idinajui
-1

¿Y tú te lo crees?

lordman
0

Tienes un privado mío, echale un ojo.

P B Fierro
1

¿Esto es una noticia o una opinión?

Prefiero las noticias sin opiniones y poder pensar lo que me de la gana. Y que conste que estoy en contra de que se repitan elecciones a no ser que el fraude sea manifiesto.

🗨️ 3
Sysman
1

La noticia es real y reflejada en todos los medios.

Hace días se ordenó un recuento y lunes se confirmó el resultado.

Cuatro días después se invalida aduciendo que hubo manipulación en redes sociales.

Lo de que los rusos engañaron a los rumanos y por eso el Constitucional invalida los comicios es mi aportación… pero ¿no es de facto lo que transmite esa decisión judicial?

Las redes están manipuladas desde todos los bandos (uno de los más activos, también es mi opinión, el de los que se autodenominan "nafo" y "fellas", financiados por la OTAN).

Pero… ¿eso justifica invalidar unas elecciones? ¿y tachar de borrego a todo un pueblo? ¿se hubieran invalidado también de haber ganado el otro candidato? ¿cuál será el siguiente paso? ¿prohibir cualquier expresión política en la red? ¿que sólo los medios tradicionales puedan emitir la "verdad" dictada por el poder?

Esto pinta muy mal.

Enlazo la noticia en El Mundo. Éstos sí que dan más su opinión que la propia noticia (el Constitucional rumano no menciona a Rusia en su sentencia):

elmundo.es/internacional/2024/12/06/6753…48b45d2.html

🗨️ 2
Salinger66
0

No se si habrás oído hablar de lo que es un Sofisma y como, y con qué intención, lo usaban los seguidores de Sócrates. Tu razonamiento era válido hace 2.300 años. Al poner sobre la mesa las categorías quedaba evidente lo que intuición gritaba: que eran razonamientos incompletos y sólo llegaban a conclusiones absurdas anulando toda posibilidad de conocimiento trasladando el discurso a la pura opinión parcial.

Da mucha pereza repetir todo ese proceso tantos siglos después , pero te hago spoiler y te adelanto una cosa: no todo es lo mismo. No todo se aplica de la misma forma a las misas situaciones. No todos los conceptos son universales sin tener en cuenta nada más.

Reflexionar sobre eso y explorar esa línea te permitirá entender (a ti y a alguno más) que la libertad de expresión no es un absoluto y no es tal en cualquier contexto, que toda forma de votar no es equivalente a Democracia, que no toda expresión de opinión es expresión política, que anular un proceso pervertido en sus fundamentos no es tachar de borrego a nadie.

Puedes seguir congelado en el sofisma y perderte toda la evolución del pensamiento de esos 2.300 años o intentar hacer algo al respecto. Tú mismo.

🗨️ 1
Sysman
1

Entonces, según tú, los ciudadanos de a pie necesitamos que personas "preparadas" nos ayuden a distinguir entre la verdad y la mentira ¿no?

Si por ejemplo se descubre que, como no estamos "preparados" nos han engañado (lo que tu denominas un proceso se ha pervertido ) entonces esas personas preparadas avisan a nuestros jueces para reconducir la situación.

Pues lo siento, no comulgo con eso.

Intento tener ESPÍRITU CRÍTICO (creo que lo consigo bastante: mi opinión no coincide en general con "la oficial" de los medios de comunicación) y no necesito que nadie me asesore sobre lo que es cierto o falso.

Y ni mucho menos pienso admitir que se me llegara a restringir dar mis opiniones porque alguien las juzgue falsas. Si algún día ofendo a alguien en el honor para dirimir eso e indemnizar al ofendido ya están los jueces. Para cualquier otro supuesto no necesito servicios "antibulo" de ayuda. Me valgo yo.

Paz sí
-1

Que mucha gente vota muy mal informada es algo "de to la vida".

Pero los partidos políticos son muy vagos, porque tienen gente y recursos para difundir su propaganda y no lo hacen. Prefieren rascarse la barriga en sus despachos y buscarse sus puertas giratorias pa cuando pierdan sus cargos antes que pelear en la pu… calle por sus ideas. Eso provoca que muchas veces todo dependa al final de las teles y de las redes sociales, lo cual es negativo para la democracia.

Pero sea por lo q sea, hay q respetar el resultado de las urnas.

🗨️ 17
P B Fierro
3

Creo que el problema no es que hagan poca "propaganda" sino que las políticas de los partidos sirven para beneficiar a los propios partidos y no a los ciudadanos.

De ahí el rechazo creciente a los partidos tradicionales, que le abre las puertas del poder a cualquier chiflado.

🗨️ 9
Paz sí
0

Pero es que las políticas de los partidos tradicionales no son tan malas, al final.

A ver yo soy del PSOE pero de momento los médicos me atienden en el Servicio Andaluz de Salud aunque gobierne el PP, por ejemplo.

Deberían los partidos de hacer mucha más y mejor comunicación directa con los ciudadanos de sus ideas y, cuando gobiernan, de su gestión.

Sin embargo, estos chiflados, como bien dices, dominan el arte de la propaganda como nadie.

🗨️ 8
P B Fierro
1

No sé, yo soy de mi mujer y mío, no de ningún partido. Creo que ninguno de los grandes partidos ha gobernado bien.

Sinceramente, antes que propaganda prefiero ver la gestión por mi mismo y juzgar, quiero votar con la cabeza y no con el corazón.

🗨️ 4
Paz sí
Paz sí
0
🗨️ 2
lhacc
lhacc
1
🗨️ 1
Paz sí
Paz sí
Salinger66
Salinger66
2
Idinajui
2

Lo que deberían hacer los partidos es renunciar a la polarización. El objetivo no es seguir en el poder, si no mejorar la vida de las personas con las ideas en las que creen.

Lo mejor del sistema democrático es la alternancia. Aquello de que los políticos como los pañales hay que cambiarlos a menudo y por las mismas razones.

Que los partidos se compongan de seres que han pasado toda su vida en el partido y que no saben hacer otra cosa más que dedicarse a la política es muy, muy malo. La ansiedad personal de no perder las habichuelas se convierte en ceguera por el poder cuando se accede a él.

🗨️ 2
Sysman
Sysman
3
🗨️ 1
Sysman
0

¿Dices que las redes sociales son "negativas para la democracia"?

Perdona…

Lo negativo para la democracia es que exista un "Ministerio de la Verdad" con unos medios controlados por el poder que se autoproclamen como combatientes de la "desinformación" (lo que no coincide con su discurso).

Las élites están asustadas con el poder de los youtubers y nuevos medios alternativos.

Que si, que hay campañas para manipular (y fraudes bancarios y otras muchas cosas malas) pero también hay cientos de canales de economistas, historiadores, etc. y VAN A POR ELLOS con cambios legales.

Parece mentira que no defendamos la LIBERTAD DE EXPRESIÓN cuando ha llegado la tecnología que realmente universaliza la posibilidad de ejercerla.

🗨️ 6
isidro1915
4

Uno de los problemas que tiene este país es lo que planteas en este post. Creéis que las partes de la Constitución que os interesan en cada momento son verdad revelada y omitís lo lo que no os interesa. En España, como en cualquier otra democracia, la libertad de expresión tiene límites y no es absoluta:

"Artículo 20

Uno. Se reconocen y protegen los derechos:

a) A expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción.

b) A la producción y creación literaria, artística, científica y técnica.

c) A la libertad de cátedra.

d) A comunicar o recibir libremente información veraz por cualquier medio de difusión. La ley regulará el derecho a la cláusula de conciencia y al secreto profesional en el ejercicio de estas libertades.

Dos. El ejercicio de estos derechos no puede restringirse mediante ningún tipo de censura previa.

Tres. La ley regulará la organización y el control parlamentario de los medios de comunicación social dependientes del Estado o de cualquier ente público y garantizará el acceso a dichos medios de los grupos sociales y políticos significativos, respetando el pluralismo de la sociedad y de las diversas lenguas de España.

Cuatro. Estas libertades tienen su límite en el respeto a los derechos reconocidos en este Título, en los preceptos de las leyes que lo desarrollen y, especialmente, en el derecho al honor, a la intimidad, a la propia imagen y a la protección de la juventud y de la infancia.

Cinco. Sólo podrá acordarse el secuestro de publicaciones, grabaciones y otros medios de información en virtud de resolución judicial."

Este es el marco de la libertad de expresión en España y como veis lo tratáis a martillazos. Os gusta el 1A pero odiáis el 1C y partidos como el PP o VOX lo combaten con todas sus fuerzas donde gobiernan. Amáis el 2 pero se os olvida el 1.D en tanto en cuanto esos youtubers de referencia que tanto subís a los altares son de facto un medio de difusión de mentiras, bulos y falsedades envueltas en una bandera. Y por supuesto, ni se os ocurre considerar la existencia del punto 4…

Porque sí, en España no te puedes amparar en la libertad de expresión para violar el domicilio de políticos o para difundir bulos grotescos como se ha hecho. No te puedes amparar en la libertad de expresión para atacar desde pseudomedios los derechos de los extranjeros como pasa con los niños de Canarias. No te puedes amparar en la libertad de expresión para atacar con infamias a sindicatos y partidos políticos de la órbita contraria. Y no, no te puedes amparar en la libertad de expresión para expandir propaganda putinista desde los medios porque vulneras el artículo 30, el derecho y el deber de defender a España, que nos vincula a todos mal que os pese.

🗨️ 2
Sysman

Gracias por el aporte jurídico.

Mi libertad termina donde empieza la de los demás. Por eso que, cuando hablamos de expresar opiniones, mi libertad es ILIMITADA.

Si esas opiniones causan daño (ofender al honor de otro con falsedades) para eso ya están LOS JUECES.

Yo tengo todo el derecho del mundo, por poner un ejemplo, a decir que la OTAN tenía que haber desaparecido en 1991 en vez de extenderse hacia el este sin invitar a Rusia. Y que Rusia, en legítima defensa, tras múltiples avisos previos de que Ucrania era una línea roja, ha entrando de paso en la guerra civil de Ucrania (que ya llevaba 8 años tras el golpe de estado del Maidan) para apoyar al grupo étnico que estaba siendo genocidado.

Con mi párrafo anterior se puede estar o no de acuerdo (me faltaría poner las pruebas que ocultan los medios occidentales) pero ¿tengo o no tengo derecho a tener esas opiniones? ¿a quién hago daño por emitirlas?

Ni siquiera estoy defendiendo una guerra. Hubo un acuerdo de paz en primavera de 2022 en el que Ucrania NO perdía territorio, pero fueron los ucranianos los que quisieron (seguramente obligados por Boris Johnson) seguir la guerra. ¿Cuantos de vosotros, tan listos y bien informados, os enterasteis de aquel acuerdo? Porque NO SE INFORMÓ de él en la prensa europea. Sí ha salido al final en la estadounidense; no es propaganda rusa:

nytimes.com/interactive/2024/06/15/world…re-deal.html

Naftali Bennet (exprimer ministro de Israel, participó en esos acuerdos de paz, nadie puede tacharle de proruso) responsabiliza a occidente de haber bloqueado esa paz de 2022 en la que Ucrania no perdía territorio (en 02:59:30):

youtu.be/qK9tLDeWBzs?t=10774

Si buscas en Google sólo encontrarás desmentidos negando que Bennet dijera eso; Google está totalmente manipulado y sesgado… pues toma, ahí está el vídeo, en los propios servidores de Google.

D4v3
1

Efectivamente.

No hay derechos absolutos, sino limitados.

Todo derecho conlleva un deber.

Europa es un conjunto de estado social y democrático de Derecho, división de poderes y con sistema de equibrios y contrapoderes.

Salinger66

Y todo eso lo sacas de las redes sociales o del boletín que te pasan por email para ver qué tienes que decir hoy ?

No se como se te ocurre meter por medio la libertad de expresión, ese debate te sobrepasa. Que pasa, ¿ que habéis aprendido lo bien que le ha ido a algunos usando la libertad de andar por casa como reclamo ?

Y sólo una cosa, redes controladas por unos pocos, con bots a tutiplén, más cuentas falsas que un mercadillo de navidad, con “opiniones” de texto hipermilitado, es la misma libertad de expresión que tiene un cervatillo cuando le sueltan en medio de una manada de leones. Dejaros de poner la palabra libertad en vuestras bocas, la gente que pertenece a sectas sabe poco de libertades y mucho de crear el contexto para manipularlas.

🗨️ 2
Sysman
0

Yo de las redes sociales sólo saco enlaces a otros medios. Nunca se puede tomar algo por seguro de lo que alguien diga, porque incluso alguien fiable puede haber sido engañado o haberse equivocado.

En la propia prensa occidental están todas las pruebas, y siempre uso enlaces a medios occidentales para que no me tachen de proruso.

Claro que hay que escarbar, porque el grano está escondido entre toneladas de paja. Pero es que incluso mirando sólo la prensa occidental valdría. Gracias a las contradicciones se puede pillar.

Luego si tienes otras fuentes que sabes que son fiables tras haberlas contrastado un tiempo, también aportan. Precisamente los medios occidentales son de lo peorcito.

🗨️ 1
Idinajui
-1

Europa es lo que ha hecho que no vivas en una republica bananera.

¿Que quieres? ¿Volver a la autarquía de Franco?

Pues si es así olvídate de tener un PET en tu hospital de referencia, de que la sanidad pública pueda ofrecerte un medicamento pionero, o de poder salir a cenar los fines de semana porque te sobran unos eurillos después de comprar pan leche y arroz. Todas esas cosas las tienes porque te beneficias del sistema que crea Europa.

🗨️ 4
zxspectrum
1

Los niños de 12 años no deberíais esparcir mentiras sobre cosas que desconocéis porque ocurrieron en épocas que no habéis vivido.

🗨️ 1
Idinajui
-1

En el pecado llevas la penitencia 🤭

D4v3
-1

Europa y la OTAN es lo que ha evitado y evita la enésina bancarrota y guerra civil de este estado-nación llamado España poblado de pícaros y cainitas.

¡Viva 🇪🇺!

🗨️ 1
Idinajui

:D

Es precisamente el tomarse la política como si se fuera del Madrí o del Barsa, como si no importaran los medios para llegar al fin, lo que me horroriza.

skizoy
1

Enhorabuena, apúntate a VOX que es lo típico que hacen. Burlarse y negar todo lo evidente. Hay que ser necio para no ver que Putin y China está en guerra con occidente desde hace muchos años. A Ucrania la bombardean, pero a nosotros nos mandan hordas de noticias que tergiversan absolutamente todo y financian a ciertos personajes y partidos… para provocar caos.

Lo peor de todo es que en muchos países, ciertos partidos muy mayoritarios están abrazando toda esa cantidad de mentiras y bulos y haciéndolas suyas.

Estoy rodeado de personas inteligentes que tienen el cerebro absorvido por todos estos bulos.Da igual que les proporciones información del BOE. O te dicen que es mentira, o pasan al siguiente bulo.

Por ahora tenemos una supuesta democracia. Y digo supuesta, porque cierto poder, no está haciendo su trabajo. Y no digo quién por la ley mordaza.

Pero mirar lo que ha pasado en Corea del Sur. Llevo años temiendo algo como eso. Pero nada… sigamos repitendo los cantos de cierto sector, que vivimos en Venezuela. Que al final, cuando gobiernen en la mayoría de países del mundo, váis a saber lo que son las dictaduras de verdad.

Y ahí no habrá vuelta atrás.

🗨️ 9
Sysman
0

Te recomiendo aumentar tus fuentes de información. Pero sobre todo algo mucho más importante: tu espíritu crítico.

Estudiar filosofía es muy útil para lo segundo (aunque sea "de letras", y la hayan retirado del sistema educativo, pero no quizá precisamente por eso ;-) )

PD: Rusia es la reserva espiritual de occidente. En la opinión de Juan Manuel de Prada, y en la mía. Lo poquito que queda de nuestra civilización, de la que por cierto España fue una pieza importante y útil durante siglos. El mundo que han montado los anglosionistas no creo que pueda llamársele civilización (y que conste que judíos y semitas son buenas personas, nadie vaya a malinterpretar).

🗨️ 7
Salinger66

“Reserva espiritual de occidente”. “que conste que judíos y semitas son buenas personas”, “Lo poquito que queda de nuestra civilización”

Mejor deja de leer panfletos que te están achicharrando el cerebro.

🗨️ 1
Sysman

Tu serás muy listo, pero ¿sabías que los habitantes de Israel la mayoría no son semitas? Son judíos procedentes de emigración desde eurasia.

Los semitas son los habitantes originales de Palestina; la inmensa mayoría musulmanes.

Cuando criticas el estado nazi de Israel a veces te llaman antisemita. Es una palabra incorrecta: tú solo críticas a los "sionistas". ¿Sabes que en el barrio Mea Shearim de Jerusalén donde viven los judíos ultraortodoxos (esos con barbas y sombreros) ha habido redadas de la policía israelí? Porque también son anti-sionistas. Defienden a los palestinos y sacan la bandera palestina. Llevan siglos viviendo allí en convivencia pacífica con musulmanes y cristianos.

El estado de Israel ha hecho mucho daño a la imagen del pueblo judío en el mundo. La mayoría de judíos que viven en USA alejados del poder no son sionistas. Son gente normal y buenas personas. Y los sefardíes siguen teniendo cariño hacia España.

Todo esto que te cuento no viene de panfletos, lo puedes ver en libros de historia y hasta en la wikipedia.

Idinajui

¡La leche! Que buen chiste.

“Reserva espiritual de occidente” Un pais continuista de la unión soviética. Organizado de la misma forma mafiosa, que es capaz de mandar cualquier mensaje con tal de ejercer el poder.

La federación rusa (con minúsculas pues es una vergüenza para el Pueblo Ruso) no tiene nada moral, ni mucho menos espiritual.

🗨️ 2
Sysman
0

Más que de la URSS, Rusia es la sucesora del viejo imperio ruso, y pese a la menor extensión, sigue siendo una mezcla de muy diversas culturas y religiones que conviven en paz (cuando a algún grupo se le va la olla le dan dos tortas a sus independentistas y problema resuelto).

El imperio ruso es uno de los cuatro grandes imperios generadores que pone como ejemplo el filósofo Gustavo Bueno (junto al de Alejandro Magno, el romano y el español).

Es importante tener en cuenta que la historia no se puede juzgar desde nuestros parámetros, hay que entenderla en su tiempo. Ej. en Roma existía la esclavitud (pero no era por racismo, los esclavos podían comprar su libertad). Otro ejemplo, los españoles expulsaron a los judíos, hoy en día sería inadmisible, pero todos los países europeos los expulsaron previamente (algunos varias veces) y de hecho en aquel entonces aplaudieron a España cuando les imitó (y 500 años después nos critican).

Dejo un enlace sobre imperios generadores versus depredadores (los anglosajones han sido un ejemplo de imperio depredador; de hecho, hoy siguen montando guerras e impidiendo el desarrollo de otros pueblos):

academiaplay.net/imperios-generadores-vs…depredadores

El Papa Francisco también defiende el legado moral del imperio ruso, por mucha rabia que le de a Ucrania:

apnews.com/world-news/general-news-be113…f244b09a13ad

🗨️ 1
skizoy

Mi espíritu crítico lo tengo perfectamente gracias. Y eso de reserva espiritual de occidente, díselo a los cientos de miles de muertos si no millones de Ucranianos. Lo que uno tiene que escuchar.

🗨️ 1
D4v3

El pueblo ucranio ha decido luchar por su tierra.

Los soldados ucranios no luchan obligados por la UE y la OTAN, luchan para no ser vasallos de Putin.

D4v3

Tranquilicémonos.

En España no puede pasar lo de Corea del Sur porque existen dos contrapoderes.

El Ejército español no ejecuta nada sin el V°B° de Bruselas, sede de la UE y la OTAN.

La Policía Nacional no podría ejercutar un golpe de estado: le faltan medios materiales y humanos. Ya lo demostró los Mossos d'Esquadra con el art. 155 CE en el procés: por mi placita y nómina, maaaato.

Salinger66

Esta información está tratada en los medios sin enlaces a X (Twitter) sospechosos ni sin tanta opinión ni sesgo.

Tú intención manipulativa es clara (cualquier estudiante que haya superado primaria reconoce la estructura de tu texto y su intención) lo que hace dudar de tus motivaciones para estar presente en sitios web de amplia difusión.

Corrijo: tus comentarios siguientes ya deja clara tu intención y anula toda posibilidad que tus opiniones sean reflexiones propias a compartir en un foro, tu objetivo es otro.

No se como BA permite este tipo de cosas. Espero que simplemente esté tardando en revisar este contenido y no se preste a este juego.

🗨️ 2
Sysman

Veo que eres un gran adalid de la libertad de expresión ;-)

🗨️ 1
Salinger66

Busca ayuuuuuda, que lo que lees que te envían los del grupo es muy chungo.

Zhaun

Dentro de unos años: "El Constitucional español anula las elecciones porque la ultraderecha en TikTok engañó a los votantes"

🗨️ 1
Idinajui

No solo la ultraderecha engaña a los votantes.

Hay claros ejemplos en la historia reciente sobre cómo partidos mayoritarios de izquierda acceden al poder aprovechando la desinformación.

De aquellas aguas, estos lodos.

Jezu7

Comentaban ayer varias fuentes que el ganador en la primera vuelta prorruso había estado subvencionado por Rusia… y era ilegal…

🗨️ 2
DerrilMC
3

Ellos cuentan lo que quieren para aferrarse al poder como sea. El candidato ni es proruso ni nada, no les gusta el resultado de las elecciones y estan intentando hacer todo lo posible para quedarse gobernando ya que de lo contrario habra muchas detenciones entre los que estan al poder.

🗨️ 1
Jezu7

Ah vale…

DerrilMC
2

Bueno, os cuento un poco para que sepáis lo que está pasando, si es que a alguien de aquí le importa. El candidato Calin Georgescu ganó y el actual gobierno, que lleva unos 35 años robando y vendiendo Rumania por partes, está muy enfadado ya que esta persona no quiere formar parte de sus grupos de ladrones. Lo de proruso son tonterías; lo único que dijo es que va a renegociar todos los contratos y tratos que tiene Rumania con los demás países y organizaciones para que los rumanos salgan ganando, algo que me parece perfecto. Esto de Rusia es uno de los motivos más viejos para denigrar a una persona; se están aferrando a la población vieja ya que los jóvenes llevan tiempo sin votarles y, como no queda otra cosa, pues es lo que hay.

El viernes se abrieron los puntos de voto en toda Europa para los rumanos que estamos fuera y en 3-4 horas ya estaba claro que la mayoría lo quieren; además, la diferencia ha sido aplastante y, bueno, cuando vieron eso, pues se empezaron a aferrar al poder como sea, en este caso anulando las presidenciales. Es muy simple, los rumanos que están fuera (algo más de 7 millones según sabemos oficialmente) se tuvieron que ir a buscar una vida mejor por culpa del actual gobierno; está claro que ninguno de ellos va a votarles más.

A mí lo que me molesta es que si el pueblo vota y sale X, ¿por qué tienen que inventar porquerías? Incluso el motivo es una tontería, aunque fuera verdad o no. Ahora Rumania forma parte de los pocos países donde se vota y, si no gusta el resultado, se anula todo, como Gabón, Myanmar, etc. En Rumania, los parlamentarios tienen "jubilación especial" y también inmunidad para que la policía no los investigue (por algo será). Para que se llegue a investigar a algún parlamentario, los demás tienen que votarlo todos, así que ya sabéis cómo están de cagados. Si sale Calin, muchos irán a la cárcel, otros tendrán que dar explicaciones sobre el dinero que tienen, etc. He usado un corrector ortográfico online, así que si hay algo malo, pido disculpas.

🗨️ 10
Idinajui
0

Todos los países salidos de la unión soviética y del pacto de Varsovia adolecen de los mismos problemas.

Han caído en la democracia sin tener una mínima cultura para ello.

Sus gentes están acostumbradas a agachar la cabeza y no preocuparse de pensar en si su líder les engaña o no. Por eso se dan situaciones como la que cuentas.

El problema aquí es como el enano cabrón se vale de las gentes que se sienten traicionadas para intentar romper nuestras sociedades.

No, un gobierno proruso no va a mejorar nada la vida de las personas. Es la máxima expresión que hay en el mundo de clases extractivas, desinformación y aniquilación de los valores para subsistir en el poder.

En cuanto a la expresión “vendiendo Rumanía por partes”. Es tan solo una expresión de miedo y o envidia típica nacionalista. Es mucho mejor vender activos a gente que sepan gestionarlos y hacer avanzar a la sociedad a tener industrias subvencionadas que solo valen para mantener a una clase dirigente, manteniendo al pueblo pobre.

Ya sabes: solo el capitalismo salva al mundo.

🗨️ 9
DerrilMC
2

No tiene nada que ver con los rusos, es simplemente un comentario que usan para meter miedo. Yo ni dije ni pienso que un gobierno pro ruso mejora algo, creo que has entendido mal lo que escribi. Lo del vender Rumania por partes lo digo porque se que los bosques y otras cosas se han vendido a paises del bloque Europeo. Si algo es el Calin ese, es pro rumano, nada mas. Sobre los demas paises de la union sovietica y del pacto de varsovia no puedo opinar ya que no se absolutamente nada. A mi Rusia ni me importa ni me interesa y esta postura lo tenemos la mayoria de los rumanos, especialmente los que estamos fuera.

🗨️ 7
Idinajui
1

¿Y te parece un problema que los bosques se hayan vendido a países del bloque europeo?

Pues como si se venden a empresas japonesas o sudafricanas. Lo que hace falta como a cualquier activo es que se gestionen correctamente y el beneficio no vaya a un estado.

🗨️ 6
DerrilMC
DerrilMC
3
🗨️ 5
Idinajui
Idinajui
1
🗨️ 4
DerrilMC
DerrilMC
2
🗨️ 1
Sysman
Sysman
1
🗨️ 1
D4v3
1

Corrijo:

Solo la economía mixta (sector privado y sector público en una economía de mercado) salva el mundo.

EE.UU. tiene economía mixta.

D4v3

Me parece muy bien.

Los Tratados Europeos y las 27 Constituciones de los estados miembros deben emplear la democracia militante contra el autoritarismo (Putin, Xi, ayatolás…).

El TC rumano tiene el apoyo de la UE y la OTAN para guardar y hacer guardar la democracia europea y atlantista en Rumanía.

Putiners, game over. Romania is NOT Russia.

🗨️ 2
Sysman

Añade a Modi, el presidente de la India.

También van a cazarlo, pese a ser India una "democracia al estilo occidental" ;-)

PD: Hay que ser realmente idiota para creer que las grandes potencias se mueven por el interés de fomentar la democracia o la libertad en el mundo.

🗨️ 1
D4v3

Primero, no insultes.

Segundo, la Democracia no admite adjetivos, es un sustantivo solo.

Tú eres más de la la democracia orgánica (adjetivo que nueva el sustantivo) del Fuero de los Españoles.

Tercero, Modi es un nazi-onanista hindi (y las castas hindúes), cuando la India es un estado-nación de varias naciones culturales.

Sysman
1

Estadounidenses del canal CIG en Telegram desmontan los argumentos del Constitucional rumano:

t.me/CIG_telegram/55775

🗨️ 1
D4v3

Telegram = infoxicación

Sysman

La India es un país bastante neutral y amigo de occidente. Pero Modi defiende a su nación. Por eso EEUU está intentando derribarle, para poner a alguien más afín a sus intereses, a través de propaganda con medios camuflados y una oposición comprada muy amiguita de Soros.

Pero allí sí tienen periodistas investigando y destapando las mierdas:

indianexpress.com/article/india/us-embas…ting-9712127

Prepárate Rumanía, que detrás de Georgia y Moldavia tú eres la próxima. No se si tenéis periodistas para defenderos… en general es una especie que hace mucho se extinguió en europa.

🗨️ 2
D4v3

Falso.

Modi defiende a su "nación autoritaria" donde solo cabe la nación cultura hindi, la religión hindú y las castas sociales.

🗨️ 1
Sysman

Perdón, desconocía que la India era una dictadura.

Es que ni la prensa occidental nos lo había contado.

Mis más profundas disculpas.

Sysman

Dejo un buen vídeo que explica el follón montado en los gobiernos de UK, Alemania y Francia, como sabréis todos en descomposición (mociones de censura, elecciones anticipadas, primeros ministros a dedo ignorando las urnas en caso de Francia…) … y ahora el GOLPE DE ESTADO en Rumanía.

Todo lo que previamente había contrastado por variadas vías se que es verdad (ejemplos graciosos: que gran parte de los que protestan en Georgia han viajado expresamente desde el extranjero, o que su presidenta ha anunciado que no aceptará el resultado de las próximas elecciones presidenciales; se trata de una otanista apoyada por Bruselas que efectivamente pisó ese país por vez primera cuando tenía más de 30 años):

youtube.com/watch?v=pCwXM8tmi1c