Consejos para actualización PC sobremesa, que ya me toca... ;P

Hay una gama nueva de APUs de AMD a 32 nm basada en la arquitectura Piledriver, recién salida el 4 de Junio de 2013, que ofrece mejor rendimiento por vatio, aunque no es un gran salto cualitativo respecto a los modelos anteriores de Octubre de 2012, pero tienen mejor gráfica integrada. El problema es el precio, que pagas la novedad, y encima en España siempre son caros.

A mí personalmente no me gusta que los ordenadores se calienten mucho ni que gasten mucha electricidad. Yo no cogería un micro con un TDP de 100W y prefiero uno de 65W. El nuevo AMD A10-6700 (139 €) va a 3.70 GHz... su puntuación en CPUBenchmark es de 4983 puntos, mientras que la del anterior AMD A10-5700 (115 €) es de 4237 puntos. Sin ser 100% fiables los datos, a grosso modo podemos extrapolar que el nuevo micro es un 17% más potente, pero también es un 20% más caro.

Yo creo que la diferencia sustancial es la gráfica Radeon 8670D con 384 shaders, que da una puntuación de 987 en VideoCardBenchmark, mientras que la anterior Radeon HD7660D puntúa 825. En el mismo test, tu GeForce GT 240 da solo 655 puntos. Por 24 euros de diferencia quizás merezca la pena. Además, las APU AMD pueden emparejarse en CrossFire con gráficas dedicadas; muchos aconsejan emparejar los A10 con una Radeon HD 6670 (como ésta) que puntúa 1047... pero claro, son otros 66 euros más.

Otra posibilidad es no comprar una APU si vamos a usar una gráfica externa. El Athlon X4 760K sería el equivalente, pero sale la semana que viene y tardará en llegar a precio desconocido. Por debajo está el Athlon X4 750K (a 75 €) pero cuya potencia es similar a la de un AMD A8-5600K (88 €) que fue tu primera elección... ambos de 100W, también es cierto.

Si nos vamos al mundo Intel, el micro con una potencia y precio similar sería el Intel Core i3-3225 (que ronda los 122 a 125 €) y que en CPUBenchmark da 4379 puntos. Hasta la potencia de los AMD A10, hay un cierto gap que no está llenado por micros de Intel. Los Core i5 enseguida empiezan a ofrecer mucha más potencia que los A10, pero el precio no baja de los 156 €.

El problema aquí es que los HD Graphics 2500 de los micros Ivy Bridge no pueden acercarse ni de lejos al rendimiento de las gráficas incorporadas en los micros Trinity de AMD. Los nuevos micros Haswell que acaban de salir traerán mejores gráficas, pero estamos hablando de micros que son muchísimo más caros ya que los que comentamos, traen un zócalo LGA 1150 diferente...

Vamos, que si escogemos Intel es por su potencia de cálculo bruta, subiendo ya hacia los 200 euros, no por su potencia gráfica y que nos obligará a disponer de una tarjeta PCIe independiente si queremos algo más que ofimática y reproducción de vídeo.

Aquí hay un análisis de la situación que he comentado: una APU A10-5800K en CrossFire con una tarjeta discreta HD6670

hexus.net/tech/reviews/cpu/46157-amd-a10…-evaluation/

Es del pasado Octubre, de cuando salió la gama de APUs Trinity, así que con la gama Richland actual, los datos serán mejores.

Lástima que la gama Kaveri con arquitectura Steamroller a 28 nm le queden varios meses para salir, pero uno no puede estar esperando siempre, porque siempre habrá algo mejor cada 6 meses.

Lo malo es que hay rumores de que necesitarán zócalo nuevo FM2+ y necesitarán nuevas placas... si Intel mete DDR4 a fin de año, AMD irá detrás también. En fin.