Confirmado. Estamos muy saturados en Digi.
Caídas como la de ayer de más de 4 minutos, subida de ping y jitter. Han metido miles de usuarios por IP, han comprado pocas IPs, Edge de Microsoft saltando con mucha frecuencia con: Demasiadas peticiones desde la misma IP, página no disponible.
Prueba con una VPN. El parche soluciona un problema que Digi no debería tener.
A menos que en la última semana haya contratado media España, no hay miles de usuarios por IP.
Lo más probable es que te ha encontrado con alguna web más sensible o te haya tocado una IP mala. Hay 2 posibles soluciones, salir de CG-NAT, o reiniciar el router y que te de otra IP más tranquila.
Yo personalmente nunca he tenido el problema que describes he de añadir.
Yo el único problema que he tenido ha sido en bandaancha 🤣 por IPs quemadas en StopForumSPAM
¿Confirmado? Aporta datos, capturas, alguna evidencia, etc.
No sé ni lo que hace el hilo abierto. La norma al respecto es clara, y seguramente la escribiste tú mismo:
Desahogos sin evidencias
Si estás enfadado con tu operadora, necesitas desahogar tu frustración y te sientes en la misión a otros que no contraten con ella, no estás en el lugar adecuado. Solo admitimos que nos cuentes tu experiencia si aportas datos concretos que permitan valorar la situación de forma justa y utilizas un lenguaje neutral sin descalificaciones.
No lo borré porque había respuestas.
Me parece bien, al menos que quien se molestó en responder no acabe con su tiempo desperdiciado.
¿Hay alguna forma de saber cuántos usuarios salimos tras la misma IP? Sería interesante…
Partiendo de que hacia una IP hay un máximo de 65535 puertos (que serían como los carriles de una carretera), al hacer CG-NAT estos puertos se reparten entre los usuarios que están bajo la misma:
Hay dos tipos de CG-NAT:
Haciendo un test en ip.bieringer.net/cgn-test.html se comprueba con qué puertos sales a internet. Si es aleatorio por todos los puertos, es que es de tipo dinámico, y no podemos saber más.
Si siempre usas los mismos puertos (hasta que reinicies el router o cambies la IP de CG-NAT) es que es CG-NAT determinístico. En este caso, si sabemos que para cada IP hay 65535 puertos, con ver cuántos puertos utilizas para salir, haciendo una simple división sabrás cuántos usuarios hay compartiendo la misma IP
Un 10 al aporte que has hecho 👏🏻
Haciendo una división, dejando una parte de las ips que tienen para conexión plus… y dividiendo el resto entre clientes, saldrán a lo mucho 30 o 35 usuarios por IP, teniendo en cuenta que no estarán todos al mismo tiempo en las mismas páginas, ni conectados al mismo tiempo, que ahi computa tanto fibra como móvil… Me parece super remoto que pueda haber problemas ahí, con ese nivel de clientes por IP.
Por regla general (desconozco si en Digi es así) el CG-NAT es más agresivo en movil ya que estos suelen hacer un consumo mucho menor, es posible que haya 100-200 usuario por IP fácilmente sin que "se note".
No me acuerdo quien, pero alguien hizo una prueba similar y se vio que los puertos se asignaban de manera dinámica, por lo que un usuario podía "acaparar" más puertos que los que salen si hacemos la división.
Pues si crees que es la CG-NAT, tienes fácil solución pagando 1 euro más al mes.
Usad IPv6… ah espera.
Sin que lo tomes como un ataque, el hilo hasta el momento es un conjunto de cuñadeces gorrito de plata sin prueba alguna. Deberías aportar algun traceroute o donde o porque crees que es culpa de CG-NAT.
Se hicieron hace unos días traceroute y se estuvo probando entre usuarios de un grupo de Telegram, llegando a concluir lo siguiente:
Es un problema con Azure y con algún otro proveedor, no se sabe que es, pero afecta a ciertos prefijos en Digi y únicamente con esos servicios. Nada tiene que ver con CG-NAT , ocurría a usuarios que estamos fuera de CG-NAT. Puede ser más algún tipo de problema con prefijos, localización, bloqueos, vete tú a saber…
Reiniciando router y ONT se resuelve.
Si persiste, con VPN se soluciona al salir a internet con la red de este.
Desconozco si a día de hoy el problema persiste, porque tras hace unos días reiniciar router y ONT, me ha ido perfecto y sigue funcionando como el primer día.
Estoy fuera de CG-NAT. Es otra cosa que podrías probar, contratar la conexión plus y vuelcas aquí tu conclusión.
pero quien lo confirma ? no veo nada claro tu mensaje
Más saturado estoy yo de leer temas chorra escritos por gente sin conocimientos técnicos.
probablemente no, seguro, sé bastante más, no me gusta perder el tiempo, ni iba a responder, pero que cuando uno se queja, no es por gusto.
No te gusta perder el tiempo, pero nos lo haces perder a los demás. Una actitud egoísta.
Fuente: La Cibeles.
Antes de decir "confirmado" aporta algo que sustente lo que dices, por favor. Que esto no es Twitter.
Han metido miles de usuarios por IP, han comprado pocas IPs,
Acabas de definir CG-NAT. Contrata la conexión plus por 1€ como hacemos todos para tener IP dedicada y pista. Los captchas ultimamente saltan a gogó, yo tengo O2 (Movistar en esencia) y me saltan con más frecuencia de aquí a un tiempo, tanto en movil como en fibra.
Sin saber si lo que cuestas está de verdad "confirmado", basta con que contrates Conexión Plus para solventar el problema. No es el fin del mundo.
estoy fuera de CG-NAT contrate la supuesta conexion plus desde el primer día.
Entonces no cuadra que se te de el problema que comentas, pues tienes una IPv4 pública solo para tu router.
¿Entonces por qué te quejas de la CG-NAT si no te afecta?
PD: Ahórrate votarme negativo y argumenta.
Porque yo creo que puede que tenga algunos problemas similares a los que comentamos algunos usuarios y yo en este hilo, y le echa la culpa al primer palabro que le suena haber leído por ahí (que, en este caso, es "CG-NAT").
No entiendo si con supuesta es que crees que no te han sacado de CG-NAT o que.
Es tan fácil de comprobar como mirar que IP tiene la WAN del router, si es una pública si que te han sacado, y de momento no he leído ningún caso de gente quejándose de que no le haya sacado y lo esté pagando.
Por cierto, está feo votar negativo aparentemente solo porque te llevan la contraria. Agradeceríamos que des argumentos que apoyen el voto negativo.
