EuroDOCSIS 3.0 con 4 canales llega a 200 Mbps de descarga, pero... eso es exprimirlas al máximo.
Con 8 canales son 400 Mbps por lo cual en los 100 Mbps de Ono están utilizando 1/4 de la capacidad de cada canal.
Si no me equivoco (no estoy muy seguro de lo que voy a decir) creo que si todos los canales son usados, la versión 3.0 lo que hace es coger canales que no se estén siendo usandos por otros usuarios. Es algo llamado Channel Bonding.
---
Imaginemos un caso... muy irreal, pero es fácil entender lo que quiero decir con este ejemplo:
---
Imaginemos una empresa de cable que ofrece 400 Mbps tiene un nodo CMTS (es como el equivalente al DSLAM del ADSL) en el que por X razón sólo están la persona A y la persona B.
En ese nodo sólo hay 20 canales de descarga para las 2 personas.
Van 8 para la A y 8 para la B, ¿no? Hasta ahí ningún problema.
La persona C decide contratar también y su casa está localizada en ese nodo.
Se supone que necesitamos 24 canales de descarga para las 3 personas y sólo tenemos 20.
Entre las 3 personas cogen los 20 canales, obviamente alguno se queda sin 8 canales y sólo puede coger 6.
Primera ventaja de usar todos los canales posibles... ¡hay un cablemodem que no consigue coger sus 8 canales porque el resto están cogidos! ¡Sabemos que el nodo está saturado y hay que dividirlo!
Aun así la cablera en cuestión no tiene pelas para andar dividiendo nodos por lo que decide que... no pasa nada, damos por hecho que A, B y C... no van a estar usando 400 Mbps de descarga (8 canales llenos) simultáneamente todo el tiempo.
Están los 3 cablemodems usando todos los canales y entre los cablemodems se ponen más o menos "de acuerdo" en cómo repartirse los canales (8+8+6 por ejemplo).
La persona A, que en éste momento tiene 8 canales, está descargando a 300 Mbps.
La persona B, que en éste momento también tiene 8 canales, está descargando a 100 Mbps.
La persona C, que en éste momento tiene 6 canales, está descargando también a 100 Mbps.
Todo sin problemas.
La persona C decide empezar a descargar más cosas a la vez e intenta descargar a 400 Mbps.
Con 6 canales no puede descargar a 400 Mbps por lo que el CMTS decide que la mejor solución es dejarle a la persona A con sus 8 canales, pero quitarle 2 a B para dárselas a C, que sí que los necesita.
Ni la persona A, ni la persona B, ni la persona C notarán nada porque A sigue con 8 canales, la persona B tiene canales suficientes para poder descargar a 100 Mbps y la persona C ha conseguido los 8 canales para descargar a 400 Mbps.
La persona A deja de descargar a 300 Mbps y se pone a descargar a 10 Mbps. La persona B quiere descargar a 400 Mbps... pues el CMTS decide "quitarle" 2 canales al cablemodem de A porque C sigue descargando a 400 Mbps y necesita todos sus canales.
¿Y si los 3 deciden ponerse a descargar a 400 Mbps a la vez? Lo primero, la cablera rezará para que ésto no pase :P lo segundo... supongo que se quedaría la cosa en 8+7+7 y que dé la red de sí lo que pueda.
---
¿Por qué dar 100 Mbps siempre con 8 canales y no con 4 que no debería de haber problema?
Esto lo deduzco por ciencia infusa, que esto lo estoy diciendo sin saber: pienso que probablemente porque primero: si un nodo se llena de gente que quiere 100 Mbps, se vería de un plumazo que ya empieza a ser hora de dividir el nodo en múltiples nodos en cuanto algún cablemodem no consiga todas sus portadoras, a parte de que sería un buen indicativo de que, si no se tiene dinero en ese momento para dividir el nodo, se tiene que empezar a dejar de ofrecer los 100 Mbps en ese nodo.
También deduzco que a los cablemodems les es más sencillo coger y quitar canales teniendo en cuenta que, incluso con los 100 Mbps sólo se está usando 1/4 de cada canal ya que quitar un canal o dos a otro cablemodem nunca supondría un "trauma" para el otro cablemodem.
En cambio si para los 100 Mbps usamos sólo 4 canales, cuando se empiece a saturar un nodo con usuarios, el problema de saturación es el doble de gordo cuando lo hemos detectado (ya lo séeee... esa no es la manera de detectar saturación de nodos, pero vamos, que no deja de ser un indicativo de que el nodo está hasta las trancas de usuarios). Además los cablemodems estarán usando la mitad de cada canal, por lo que en el caso de que a un cablemodem le quiten un par de canales... le supone tener todos sus canales saturados, algo que probablemente no sea una situación ideal.
---
Todo ésto está supersimplificado y lleno de errores. Aquí ni tengo en cuenta que en esa red hay cablemodems 1.x y 2.0. Éstos sólo reciben datos de los canales primarios del Downstream Bonding Group, o sea se, todos ellos utilizarán canales primarios (uno cada uno, no pueden coger más), mientras que un cablemodem 3.0 que tenga 4 canales (como el EPC300) podrá coger 1 canal primario y 3 segundarios. Los paquetes que viajan por un canal primario tienen una cabecera bastante gorda (no tanto como la del ADSL, pero es gorda, entre el 15 y el 20%), mientras que los canales secundarios sólo llevan algo de información de sincronización por lo que casi todo el ancho de banda es para los datos en sí.
El caso es que si se configuran todos los canales del nodo como canales primarios (tal y como estaban con 1.x y 2.0 ya que no existían los canales secundarios) el CMTS tiene otra herramienta para balancear la carga de los canales: el Downstream Channel Set (DCS). Parece ser que es la manera más recomendada de tener configurado el nodo cuando son casi todo cablemodems antiguos (1.x y 2.0) y sólo unos pocos cablemodems 3.0, con el añadido de que con el medidor de canales de un aparato 2.0 podrá medir todos los canales algo que para temas de detección y reparación de problemas en la red es fundamental si no todos los técnicos tienen acceso a medidores especializados en 3.0. La desventaja es que todos los canales al ser primarios llevan ese 15-20% de cabecera por lo que supongo que en un futuro, cuando la red de Ono esté pasada a 3.0 casi al completo (me refiero a los cablemodems de todos o casi todos los usuarios, no a los nodos, que ya sabemos que están practicamente todos acondicionados para docsis 3.0), lo que harán será pasar al método de canales primarios y secundarios para así poder dar más ancho de banda con menos cabecera.
Todo ésto lo saco como conclusión sobre lo poquísimo que he leído sobre DOCSIS 3.0 por lo que segurísimamente está plagado de incorrecciones, por lo que por favor... ¡no os lo toméis al pié de la letra ni penséis que es el santo grial! (Lo digo porque luego hay gente que saca cosas de contexto, a parte... me encantaría que los que están metidos en éste tema me corrigieran lo que esté mal :P ).
Pero vamos... en mi cabeza tiene todo el sentido del mundo que los responsables de la red de Ono quieran que todos los cablemodems usen el máximo número de canales posibles cuando se manejan velocidades tan altas como los 100 Mbps.
