tuexperto.com/2018/09/12/como-nos-afecta…-de-aprobar/
Este enlace, en un futuro próximo, podría ser susceptible de que Bandaancha.eu tuviera que pagar una tasa.
tuexperto.com/2018/09/12/como-nos-afecta…-de-aprobar/
Este enlace, en un futuro próximo, podría ser susceptible de que Bandaancha.eu tuviera que pagar una tasa.
No problem: se elimina el enlace automáticamente, como ya se hace con los que apuntan a cierta web.
Qué maravillosa la experiencia de las cabeceras tradicionales tipo El País, ABC, etc., que, desde que se pusieron a dar por el culo con estas cosas, han visto aumentado su número de clientes en un -3600%.
Y más que aumentará ese número y luego se preguntarán, ¿porqué?
No habrá que pagar por poner enlaces, y además esta ley no se aplica a todas las webs. No desinforméis.
theverge.com/2018/9/12/17849868/eu-inter…-13-approved
However, those backing these provisions say the arguments above are the result of scaremongering by big US tech companies, eager to keep control of the web’s biggest platforms. They point to existing laws and amendments to the directive as proof it won’t be abused in this way. These include exemptions for sites like GitHub and Wikipedia from Article 13, and exceptions to the “link tax” that allow for the sharing of mere hyperlinks and “individual words” describing articles without constraint.
Peor todavía. Alguien elegirá quien paga y quien no en base a saber qué criterios. Fantástico.
Para hacer las cosas mal, mejor hacerlas peor, acabáramos. Es la UE, tiene un "prestigio" que mantener.
Pero si hasta enero no se aprueba.
Se ha dado un paso de gigante. Puede haber mil votaciones diciendo "nooooooo", que en cuando haya una que diga que sí, va todo rodado.
Ahora se juntan en privado para escribir la ley final y en enero se vota "todo" en un Sí o No final, sin matices ni enmiendas.
Malos tiempos para la lírica.