BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
Móvil
💡

Qué operadora tiene más cobertura en zonas menos pobladas. Análisis de antenas móviles aisladas.

Sysman
29
Antena móvil

Era algo sospechado, pero hemos decidido comprobarlo científicamente. Se trata de averiguar qué operadores tienen más antenas en zonas donde, por lo general, hay menos cobertura. No olvidar leer despacio el corolario final para asimilar la sutilidad de lo que estamos analizando aquí.

Y el ganador es… ya saben, no hay dos sin tres. El mismo recientemente laureado estas navidades también por otras razones.

Posiblemente el operador que más interés muestra últimamente en mejorar la calidad de la red. Como consumidores es algo que nos interesa conocer, aunque el Gobierno, dificultando la descarga de datos crudos en la web (con un fichero que tuviera todas las antenas, sus coordenadas, etc) no deje fácil realizar análisis independientes. Por supuestos temas de "privacidad" en estrategias corporativas.

Metodología

El algoritmo consiste es buscar antenas "solitarias": aquellas que a su alrededor, en un determinado radio, no tienen otras compañeras excepto del mismo operador. Esta última restricción es necesaria si lo que se pretende es buscar el "mejor operador" para cierta zona geográfica, y no simplemente identificar los nodos ermitaños.

Análisis de los resultados

La base de datos de antenas utilizada contiene 68573 nodos, descargada el día 1 de enero de 2025 del servicio de información del Ministerio. De ellos, para este análisis y para elaborar la siguiente tabla se utilizan exclusivamente los 65753 que, en la citada fecha, corresponden a alguno de los tres principales operadores:

Nodos aisladosOperador
RadioMovistarVodafoneOrange
20 Km230
15 Km1830
10 Km16362
5 Km9945958
2.5 km2262176175
1 km3905359347

Por ejemplo, existen 994 nodos de Movistar en los que, en 5 kilómetros a la redonda, no es posible encontrar otro nodo de Vodafone o de Orange (aunque sí quizá otro de la propia Movistar).

Es importante resaltar que no se tiene en cuenta la orientación de las antenas, la potencia de la señal ni la frecuencia de la radiación. Por tanto, es perfectamente factible que por ejemplo no haya cobertura de Movistar pero paradójicamente sí de Orange o Vodafone donde, en base a este análisis, supuestamente debería ser sólo de Movistar (y si no me falla la memoria, uno de estos casos reales es el pueblo de Soto de Sajambre: hay que tomar altura por los senderos adyacentes para recuperar la cobertura de Movistar).

Por tanto, este análisis hay que tomarlo como una información estadística, mostrando una mera probabilidad. Y como estudio de la diferente estrategia de los operadores. Es curiosa la extrema similitud entre los datos de Orange y Vodafone, quizá debido al despliegue compartido en zonas rurales.

Anécdota y fe de errores (ajenos)

Las 3 antenas solitarias de Vodafone en un radio de 20 Km están en el mar mediterráneo. Son simplemente errores de Vodafone recopilando sus propios datos. Por ejemplo, la antena en CL APUNTADORS, 8. PALMA, ILLES BALEARS está registrada en las coordenadas 39.569072,3.645622 cuando la longitud correcta sería 2.645622. Sí, parece que los datos se introducen tecleando a mano y sin el cariño suficiente para verificarlo después en un mapa. Curiosamente AntenasMoviles.es oculta esas antenas, que en la interfaz web del ministerio son difíciles de localizar, pero no imposible. La siguiente captura en la web oficial contiene una antena aproximadamente en el centro, aunque no sea visible:

Infoantenas zoom out

Si el nivel de zoom es suficientemente cercano al final aparece (las coordenadas no coinciden del todo porque son la posición del puntero del ratón sobre el mapa durante la captura, no el centro del mismo):

Infoantenas zoom in

Mientras que la aplicación móvil OsmAnd muestra cómodamente las 3 antenas marinas incluso en niveles alejados de zoom:

Osmand antenas marinas

Por tanto habría que restar en la tabla al menos 3 nodos a todos los datos de Vodafone (no se ha hecho).

Descarga de los datos

Los interesados pueden descargar un fichero comprimido con todas las antenas móviles en formato GPX y, de paso, ficheros GPX más pequeños con estos subconjuntos de antenas aisladas (ej. antenas-aisladas-10000.gpx contiene las del radio de 10 Km).

La última versión de dicho archivo está siempre enlazada al principio del artículo en BandaAncha donde se describió en su día. Recién actualizado para explicar el procesamiento de estos nuevos datos. Para los interesados, el citado artículo incluye el programa que obtiene esta nueva información. Aunque visualmente y comparando con el mapa de todas las antenas ya se puede inferir que los datos son correctos.

Corolario

Es importante recordar que visualizar en un mapa los ficheros GPX de antenas aisladas lo que indica son las zonas de potencial pobre cobertura en donde esa pobre cobertura sea además gracias posiblemente a un único operador. Donde no aparezcan nodos aislados puede deberse a que hay variedad de antenas de varios operadores (lo más habitual) o incluso exactamente lo contrario (absolutamente ninguna); es decir, de las zonas "no aisladas" (ausentes de estos archivos) no se puede inferir nada acerca del nivel de cobertura a tenor de estos archivos.

E insistir que siempre entendido probabilísticamente, ya que no se puede deducir la cobertura real de ningún punto concreto con suficiente confiabilidad, por lo indicado en los apartados previos.

Perchas88
5

Tanta inversión que a hecho Orange pero sus resultados son muy parecidos a los de Vf. Incluso mejores Vf. Será que se han puesto al día…

Recuerdo hace unos 10-12 años, en zonas muy remotas y aisladas del Prepirineo,

Vf:3G, MV:Edge y Or: nada

Luego Vf:4G, MV:3G y Or: nada

Actual Vf:4G, MV:5G y Or: 4G

MV claro vencedor…

Superpuntu
3

Todo el mundo sabe que la cobertura de Movistar es la más extendida . En núcleos urbanos , ò poblaciones , ahí puede dar un poco igual .

Pero lo que viene siendo en zonas rurales y demás , siempre es Movistar .

🗨️ 1
Jaro4you

Efectivamente, después de un paso por Orange no solo se nota en la ciudad donde Orange tiene zonas de sombra incomprensibles pero según ellos dentro de los edificios no es "cosa suya" por eso el 5G como todo en Orange es de "todo a 100", tienen cobertura en medio de un bosque pero en los pueblos "Serradilla del Arroyo y Monsagro" por ejemplo nada de nada, Vodafone tres cuartas partes de lo mismo, asi que Movistar/O2 es tu única opción y si ademas no quieres problemas en facturación es lo mas recomendable.

Souto
5

Y a todo esto ahí faltan las famosas antenas ER5, porque cerca donde vivo ya hay 2 torres de Orange y Movistar (Vodafone no sé porque no lo puedo comprobar) completitas (tienen hasta la banda de 3600) y ninguna aparece en la pagina de la web del gobierno.

Entonces me imagino que puede haber bastantes mas casos así.

🗨️ 6
Zanorio
1

Totalmente yo sigo sin entender como las ER5 no aparecen en los mapas

🗨️ 3
davidsm90
1

En teoría por lo que he entendido en grupos al no a ver zonas pobladas cerca no se realizan mediciones. Al no a ver mediciones no se suben a minetur

🗨️ 2
Souto
1

Si, en teoría parece que es así, pero las antenas que comentaba yo antes hay grupos de casas a menos de 200m por lo que no sé muy bien como no están en el mapa, sin embargo en la misma zona, en la otra ladera del monte, hay otra antena donde no hay viviendas cerca y esa si que aparece.

k-lamar
1

La teoría no la se, la práctica es que en un monte que hay en mi pueblo hay antenas de los tres grandes, las tres están juntas y la única que aparece en los mapa es la de Movistar.

Sysman

AntenasMoviles.es deja elegir que se vean en el mapa ese tipo de antenas, pero la cantidad total no cambia, esté activado o no.

¿Realmente se pueden ver o encontrar con esa web?

🗨️ 1
Jav9i

No cambia porque no se sabe que operador emite en esa antena

davidsm90

Mi experiencia personal salvo el país vasco que gana Vodafone en el resto de España Movistar tiene donde ninguna tiene. Luego hay pueblos donde el dúo Orange-Vodafone sorprende pero no es lo normal

Strum

Según mi experiencia en la provincia de Almería, Movistar es la mejor con diferencia en muchos sitios. Se nota sobre todo en entornos rurales, donde suelen activar muchas más frecuencias que la competencia. Además en los últimos años han instalado torres y antenas totalmente nuevas en algunos pueblos pequeños para mejorar aún más la cobertura.

Orange parece que ha mejorado algo, pero todavía no está al nivel de Movistar, y de Vodafone mejor ni hablar porque es de risa las frecuencias que tienen en pueblos.

imls
-1

Las capturas de ese firefox deben deben tener al menos 15 años 🤣 Adblockplus y I don't care about cookies en 2025

🗨️ 4
Sysman

¿Ya no se usa eso? ¿qué se usa ahora? :-)

Más del 50% de la web la veo en el móvil y ahí tengo desactivado el bloqueador de los navegadores… porque pongo una falsa VPN (Invizible Pro, hasta hace poco Rethink DNS) de efecto global en todo el sistema.

🗨️ 1
fergaral
1

Bueno, en cuanto a bloqueadores de publicidad como alternativa a AdblockPlus tienes uBlock Origin, que al menos en mi experiencia bloquea más publicidad y sobre todo es bastante más ligera.

apocalypse

¿Qué problema tienes con Adblockplus? Yo sigo usandolo. Lo del PiHole no me acaba de convencer, se carga la estética de algunas webs y apps al dejar el hueco vacío.

pegaca0

Los datos de Orange y Vodafone en la práctica deberían ser prácticamente idénticos, ya que ambas redes están con ransharing en estos entornos donde hay distancia entre operadoras. Si bien es cierto que muchos datos están mal situados en el mapa y desactualizados.

🗨️ 2
Zanorio

Bueno hay veces que no, que esta una pero no la otra. Y en antenas nuevas ( tardan bastante en hacer ransharing).

lordman

Lo de misma cobertura VD/OR la teoría será esa pero yo tengo mis dudas, por pueblos pequeños de Castilla he visto como Orange va fatal, aunque llega a lo mínimo un poco de datos (muy poco) y voz, y Vodafone nada de nada. Lo de datos que comento en Orange, me refiero a muy poco, ahora no recuerdo bien pero igual un mega, pero voz si daba, lo cual ya es bastante en el aspecto de no quedarte incomunicado.

Vodafone nada de nada me refiero pues eso, cero.

Lynx99

Bajo mi experiencia, toda la zona del prepirineo y pirineos catalán (Àger,Tremp, Pont de Suert, Vhiela, Esterri d'Àneu) la mejor cobertura con diferencia es Movistar, seguida de Vodafone. Orange es la peor que me ha funcionado tanto en cobertura y velocidad.

FranErika
1

Gracias por el artículo. Hablando empíricamente (tengo una SIM MV y otra VF) la cobertura de MV me parece de 10, casi siempre tiene 5G (NSA o SA) y la de VF pasa a 4G en cuanto sales "de la zona de confort". En carretera igual, como te vayas por la sierra la de VF no aguanta (hablo de mi experiencia por la Sierra de Cádiz), y la de MV tiene sus momentos en 5G/4G/3G pero rara vez se queda sin cobertura. Además, las velocidades no tienen nada que ver, incluso en zonas de máxima concentración de gente si hago un test con VF da por ejemplo 10mbps de media (tardando tela en encontrar el servidor óptimo), y la de MV empieza dando 30/50mbps pero rápidamente empieza a subir hasta los 300/500mbps fácilmente (y encuentra el servidor óptimo en nada de tiempo).

Sysman

He añadido al ZIP otro GPX con las antenas del plan Único 5G. No tiene que ver con el tema que hablamos ahora, pero faltaban.

No se si todas esas antenas terminarán en los datos generales del ministerio (por lo que comentáis que sólo listan las relevantes en materia de radiación) y en caso de considerarlas para el tema de nodos aislados supongo que todas habría que imputarlas a los tres operadores a la vez, ya que anunciaron que van a compartirlas.