BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

💭

Cobertura de móvil y fibra en el siglo XXI deficiente en pueblos

abs
1

En estos tiempos que corren, cada día que entro por aquí leo noticias de nuevos despliegues, mejoras de la red y usuarios pidiendo más y más megas de velocidad.

Pues bien, creo que de vez en cuando deberíamos repasar y exigir a las operadoras el nivel de cobertura de toda España, porque hay muchas zonas a oscuras aún.

burgosconecta.es/provincia/vivir-descone…3846-nt.html

Este es un ejemplo de un pueblo en el que se quiere establecer gente, pero el primer revés se lo llevan al ver que no hay unas comunicaciones mínimas para vivir, y parece que por mucho que se lucha es imposible que la situación mejore.

Al igual que Bañuelos de Bureba, existen otros pueblos en la zona donde hay que salir unos cientos de metros para recibir un WhatsApp o leer el correo electrónico.

Así, la famosa "España vaciada" directamente será la España desierta en breve.

Movistar podría de verdad tener un poco de sensibilidad, y en lugar de tanto marketing cumplir con lo que predican.

j2014

Pues si Movistar no está en zonas rurales… A Orange, Vodafone y Yoigo ni se le espera… Y mira que Movistar, en general, es la que mejor cobertura ofrece en rural (cobertura móvil). Evidentemente habrá excepciones, lo que ocurre es que a los operadores de Red no les sale rentable desplegar cobertura en zonas rurales por la baja densidad de población. Ponte en el lugar de una empresa privada:

Tu objetivo sería disponer de cuantos más ingresos mejor. Y cuántas menos pérdidas, mejor. Por tanto si a un operador de Red, por ejemplo, le sale el mantenimiento anual de una antena por 20000 €, y los clientes que abastece esa antena les da unos ingresos anuales de 300€, como comprenderás, ni se molestarán en invertir en desplegar cobertura, y menos para tener pérdidas.

🗨️ 9
NachoSH

Movistar está en zonas rurales porque la verdad que ha estado lista y le corría prisa apagar el cobre. No te creas que es por solidaridad con la población española, porque ya te garantizo que no.

Es por eso que ha aprovechado las subvenciones al máximo y con eso mata 2 pájaros de un tiro. Puede apagar el cobre y le sale el despliegue de fibra más barato. Las demás no tienen esta prisa.

🗨️ 8
j2014

Ojo, no hablo del ADSL (cables de cobre) ni de fibra óptica, me refiero a la cobertura móvil 2G, 3G, y 4G. Y si nos referimos a la red de fibra óptica, a parte de Adamo o alguna calera local, gana por goleada en lo rural también Movistar.

🗨️ 7
NachoSH

En móvil a menos en el norte, Movistar no gana en rural ni de coña. Vodafone y Orange tienen bastante más 4G que Telefónica. Y 4G+ Vodafone una goleada más (Navarra, País Vasco, La Rioja y Cantabria).

Y en fibra, por lo que te cuento, tienen más en poblaciones enanas de menos de 1000 habitantes por las subvenciones y la prisa por apagar el cobre.

🗨️ 6
xtremB
🗨️ 5
NachoSH
🗨️ 4
xtremB
pepejil
🗨️ 2
NachoSH
🗨️ 1
pepejil
abs

Para eso nuestro querido gobierno estableció varios planes de "ayudas" a las operadoras, como incentivo para invertir en estas zonas.

Al señor presidente y los ministros les hemos oído durante años que quieren cubrir toda la población con al menos 3G, pero ese tren ya pasó y nadie le ha pedido cuentas a los operadores de dónde han gastado el dinero.

No hay que estudiar mucho para saber que, el gasto ha sido en ciudades de mediano y gran tamaño, y así cada vez tenemos más brecha entre unos y otros territorios.

🗨️ 2
j2014

Pero esas "ayudas" de las que hablas, a veces ni siquiera se han presentado las operadoras a la convocatoria de dichas subvenciones en determinados municipios por su reducido tamaño en habitantes, y volvemos a lo mismo que dije anteriormente, el Gobierno puede ayudar con subvenciones al despliegue de antenas en zonas rurales, pero luego el mantenimiento de las antenas va a cargo de las operadoras de telefonía, razón por la cual, la mayoría de las ocasiones ni con ayudas despliegan cobertura.

🗨️ 1
rbetancor
2

Es que las operadoras no son ONG's … cuando una zona/servicio no es rentable, no monta o se cierra, así de simple.

Y eso no se arregla con subvenciones, sino con "Servicio Universal", cosa que tampoco es que interese mucho, ni a gobierno, ni a las operadoras.

Guillermoelectrico
2

Piensa y ten en consideración también, que en muchos de esos municipios no les dejan (o no les dejaron en su momento) a los operadores poner las antenas porque "dan cáncer".

Conozco varios por ese tipo de justificación (hace años) y ahora están detrás de que se les monte la antena. Cuando ahora ya no interesa o incluso meramente por revancha de la contrata dicen que no es viable ("que sufran", he llegado a oir).

De esos polvos estos lodos, no todo es culpa sólo de los operadores, muchos municipios "de viejos" se lo han buscado ellos mismos.

kotBegemot
1

Pues si quieres comunicaciones y nadie te las da… ¿a que esperas?

No cuesta tanto que una cooperativa vecinal se monte una red de fibra y ponga unos enlaces por medio del monte para conectarlo estilo Adamo. Tan solo hay que darse de alta como operador. Contratar a alguna ingeniería que os haga el proyecto y a alguien que lo monte.

O podéis ir a alguno de los operadores existentes con un plan, estos vecinos nos comprometemos a pagar 100 euros mensuales durante cinco años para que nos deis tal nivel de servicio.

Me paré estúpido pedir sensibilidad a una empresa.

Una empresa está para ofrecer rentabilidad a sus inversores, no para tener sensibilidad con una zona geográfica.

🗨️ 3
Amenhotep

Para eso debería estar la CNMC. Si en mi zona Movistar es considerada "operador dominante" ¿por qué resulta que la única compañía con banda ancha es Vodafone y no está obligada a revender a otras operadoras?

🗨️ 2
NachoSH
1

Telefónica es un operador dominante porque era un monopolio y tiene red en zonas donde otros no.

Sobre la obligación de compartir, todo despliegue en el que hay dinero público se tiene que compartir, otra cosa es que Telefónica no quiera usar la fibra de los demás y prefiera dar servicio por su ADSL o Radio 4G (o 3G).

rbetancor

Lo de "operador dominante" se reduce, en la actualidad al mercado minorista de accesos fijos.

Además "operador dominante" no implica que esté obligado a PERDER DINERO, desplegando infraestructura donde JAMÁS la va a amortizar. Para eso está otra cosa que se llama "SERVICIO UNIVERSAL".

Amenhotep

La "España desconectada" también está en capitales de provincia y poblaciones de 50.000 habitantes. Zonas que Movistar no ha considerado blancas ni grises (porque dice que va a desplegar fibra) pero que luego realmente no tienen cobertura de fibra de Movistar y donde el resto de operadoras tampoco está interesada porque tira de NEBA y VULA.

En fibra óptica no toda España es el barrio del Pilar.

🗨️ 12
rbetancor
4

En pleno 2021, CUALQUIER zona de un pueblo/ciudad de más de 10.000 habitantes, que no tenga cobertura de banda ancha fija, PUEDES DAR POR DESCONTADO, que es por culpa de :

a) Ayuntamiento corrupto o webón

b) Vecinos tocapelotas

c) Zona "histórica"

d) Sub-contrata gilipollas, que se salta una zona del plan de despliegue.

Te garantizo que NO HAY otros motivos, ni conspiraciones judeomasónicas secretas. Solo puede ser una de esas 4 opciones.

🗨️ 11
Amenhotep

Gracias por la casuística. Ayuda a clarificar mucho el problema.

a) El culpable es una administración luego la CNMC podría tomar cartas en el asunto. La operadora tampoco la "denuncia" así que la cosas se queda en agua de borrajas.

b) Ningún particular puede oponerse legalmente al despliegue de redes de telecomunicaciones. Otra cosa es que las operadoras ante el primer escollo pasen de seguir con el tema.

c) Relacionado con a) . Si hay un despliegue previo de cobre el único motivo que se me ocurre para que la fibra no pueda ir por el mismo sitio son los conductos con ángulo de 90 grados, pero ya existen fibras plásticas que permiten esa funcionalidad. De nuevo seguramente los costes sean el único "escollo"

d) Es la que me ha tocado lidiar en más ocasiones así que supongo que es la más frecuente y es culpa de las operadoras que dejan un asunto tan importante como el despliegue a cliente final en manos de terceros.

En cualquier caso aquí el problema SIEMPRE es la falta de transparencia de la operadora. Y no revela sus problemas de despliegue porque no le interesa.

Salvo en el caso del centro histórico de San Sebastián donde ha tenido que recular en el cierre de las central de cobre.

Pero igual que con Donosti se le van a presentar miles de casos por toda España donde cerrar una central ADSL va a significar dejar sin servicio a x vecinos. ¿Eso tampoco le interesa a la CNMC? No porque resulta que según la ley con que el 25% tenga servicio de fibra ya el 75% restante se las tiene que apañar.

En fin que unos por otros la casa sin barrer y "donde haya cobre habrá fibra" es un slogan comercial, no una realidad.

🗨️ 10
rbetancor
4

a) La CNMC ha tomado cartas en las ocasiones que las operadoras han denunciado a un ayuntamiento, pero los ayuntamientos como todas las AA.PP., en cuanto se "enrocan", te meten en un procedimiento de contencioso-administrativo y ahí te puedes tirar 30 años en lo juzgados.

b) Incorrecto, cualquier particular se puede oponer al despliegue, incluso aunque no le afecte directamente. No sabes la de leyes-ridículas que hay en este país, por el que te pueden parar un despliegue. En lo segundo tienes razón, las operadoras optan por evitar los problemas, siguiendo el mantra de "Ya volverás llorando".

c) No funciona así la cosa, el despliegue de fibra, se considera despliegue de una red nueva, hace años que ya no vale lo de "como por aquí pasaba el cobre, ahora puedo pasar la fibra", varios varapalos judiciales dieron al traste con esa metodología. Luego salió la reforma de la ley, que permitía usar cualquier cosa, conductos de luz, agua, alcantarillado, semáforos, gas, etc. para desplegar la red. PEROOOOOOOOOOOO eso implica llegar a una maraña de acuerdos con terceros que a los operadores no interesan por su complejidad. El coste siempre es un escollo, incluso cuando no estás en zonas históricas.

d) Hay mucho error humano, yo he visto zonas con la fibra desplegada y que la subcontrata se "olvidó" de montar las CTO's, y para un operadora, zona que no me han entregado con la documentación de cierre, zona que no existe.

Las operadoras son empresas, no van a ir publicando sus planes de negocio y sus estrategias de despliegue, sino la competencia te come por las patas.

El problema de las zonas históricas, el de San Sebastián y Donosti, no es NADA, comparado con los problemas que han surgido en Sevilla, Cadiz o Córdoba … y ni te cuento en Toledo o Salamanca. La CMNC no puede hacer NADA con respecto al cierre de la red de cobre, hace más de 12 años, se pactó y aprobó entre todos los actores el protocolo.

Las zonas históricas, o se llega a un acuerdo ayuntamiento-operadoras, o acabarán todas con cobertura 5G

🗨️ 9
lordman
🗨️ 6
vukits
🗨️ 1
lordman
1
rbetancor
1
k-lamar
🗨️ 2
rbetancor
1
vukits
Amenhotep
🗨️ 1
rbetancor
1
BocaDePez
BocaDePez
2

Cerca de ese pueblo (2 km) hay una antena Movistar 2G a 900Mhz que podría dar señal movil. En zonas rurales con poca población Movistar llega con 2G a 900 MHz. El resto de operadores ni llegan.

🗨️ 3
xtremB

2G??? Pero si todas las antenas de Movistar tienen al menos 4G800¡¡¡

🗨️ 2
NachoSH

100% garantizado que NO!!!

pepejil

Ni Movistar tiene toda su red actualizada a 4G ni Vodafone es tan mala como la pintan.

Así que revisa tus "pruebas", que aún no hemos visto datos fehacientes para afirmar todo lo que afirmas.