Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

El CNI apuesta por Al-Qaeda al 99&

BocaDePez
BocaDePez

Fuentes del CNI consultadas por la Cadena SER apuntan "al 99%" al terrorismo islámico
Según la emisora, agentes de los servicios secretos advirtieron a Interior de que la hipótesis de ETA era muy vaga

LVD - 13/03/2004 - 16.56 horas

Barcelona. (Redacción).- Fuentes de los servicios secretos españoles consultadas por la Cadena SER han revelado que el Centro Nacional de Inteligencia (CNI) cree que la autoría de los atentados del 11-M corresponde al terrorismo islámico.

Según la emisora, las fuentes han confirmado que los agentes del CNI trabajan "al 99% de posibilidades" con la hipótesis de un atentado de radicales islamistas cometido por un grupo numeroso, de entre 10 y 15 individuos que podría estar ya fuera del país.

Las fuentes consultadas por la Cadena SER aseguran que desde el jueves, el día de los atentados, advirtieron al Ministerio del Interior de que la hipótesis de ETA era muy vaga y el islamismo radical podría ser el autor de la matanza.

Además, añaden que después de descubrir la mochila bomba ya no tienen dudas: no es ETA, son terroristas islámicos. Expertos de la policía y de la Guardia Civil informaron al ministro del Interior, Ángel Acebes, en este mismo sentido.

Las fuentes consultadas por la cadena SER en el CNI no han determinado aún si se trata de Al Qaeda. Para estas fuentes, lo cierto es que se trabaja sobre delincuencia islámica y que si los "antecedentes" antes apuntaban a ETA, ahora los "indicios" señalan al 99% al terrorismo islámico. Los terroristas habrían estado en España el tiempo imprescindible dentro de un plan coordinado y muy diseñado, similar al 11-S.

Las pruebas no señalan a ETA
Además del CNI, la Cadena SER ha establecido contacto con fuentes de las fuerzas de seguridad del Estado, incluidas judiciales y fiscales.

Según éstas, la investigación se dirige claramente hacia los islamistas radicales; la hipótesis de ETA ha pasado a un segundo plano y cobra fuerza la otra opción, según fuentes de la lucha antiterrorista, fundamentalmente porque la mochila y el material encontrado no son los utilizados por ETA, el equipo necesario para cometer la acción no está, hoy por hoy, al alcance de la banda terrorista y, aunque pueda parecer insólito, le dan credibilidad al comunicado de ETA.

"El mundo abertzale radical está tranquilo porque su brazo armado, ETA, no está detrás del atentado". Esta es la frase utilizada por expertos en terrorismo que sí tienen fuentes de información en el entorno de ETA. Las fuentes consultadas por la cadena SER aseguran además que todos estos datos son de sobra conocidos por el Gobierno y que la prioridad para ellos en las investigaciones ya no es ETA.

www.lavanguardia.es

Parece que sólo el PP, el mismo que nos mando en solitario a la guerra, apuesta ya mayoritariamente por ETA en lugar de Al-Qaeda, que reivinca a la vez la autoría de los atentados como represalia a la ayuda prestada por España a EEUU en la guerra de Irak.

La tragedia es la tragedia, pero antes de votar deberíamos saber quien ha sido, o al menos que se nos informara como es debido cosa que parece que no se hace para que no afecte al resultado de las elecciones (es mi opinión que cada cual saque sus conclusiones) pero esta claro que el PP estaba sólo en el tema de la guerra de Irak y que si por "culpa" de ello ahora Al-qaeda nos golpea de forma tan brutal el resultado es que continuamos con ETA y a ella añadimos Al-Qaeda.

más información en www.lavanguardia.es

Este tema está cerrado a nuevas respuestas. Abre un nuevo tema para retomar la conversación.
piezas

Aquí podemos discutir el tema, ya que es lo más parecido a "cajón de sastre" y caben cosas como esta. Y aunque no cupiesen, es de trascendencia vital esto.

Centraros aquí, porque lo normal sería que os chapen el post en los demás foros, este lo dejamos abierto.

Gracias.

Un saludo,
~piezas.

pandora

El CNI ha desmentido esa información. Creo que en beneficio de todos, es mejor esperar acontecimientos y dejar a los profesionales que hagan su trabajo sin más presión de la que deben tener ya.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

Ufff! Qué susto! Ya pensaba que Aznar perdía propiedades: tardar más de tres horas en censurar al CNI, de dictar órdenes para evitar que haya pluralidad de opiniones.... Ya pensé que Aznar iba a dejar de ser intransigente. Menos mal.

[Nota para el ministro del gobierno (porque puede que no lo entienda): estoy siendo irónico]

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Creo que hay mucha prisa (obvia, por la fecha y hora) por dar credibilidad a una información que ha salido de forma irregular del CNI (¿a quién han preguntado, al portero?). Ojo, no digo que no pueda ser cierto, pero aquí se está instrumentalizando un simple rumor. Hay que ser más rigurosos.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

no es un rumor, es una informacion q obtuvo la ser del cni.
ademas, yo me fiaria mas de cualquiera que de aznar o cualquiera de sus manequies que repiten lo que el dice.

piezas

Aprovecho para comentar algo que seguro que entenderéis todos muy bien: tened cuidado en vuestros post, no pidáis el voto para nadie, porque hoy no se puede hacer esto: es día de reflexión.

Un saludo,
~piezas.

🗨️ 16
pandora

...pero tarde, el autor del post ya lo ha hecho

🗨️ 15
piezas

.

🗨️ 14
BocaDePez
BocaDePez

O quitate las legañas.........

🗨️ 1
piezas
pandora

Cuando las opciones mayoritarias son dos, ejercer presión en un lado beneficia necesariamente a otro, no es necesario dar nombre y apellidos directamente. Por otra parte, responsabilizar al Gobierno de lo ocurrido en Madrid me parece demagógico y arribista, como poco.

🗨️ 11
piezas
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
piezas
🗨️ 1
nolssi
pandora
🗨️ 1
nolssi
trompa
🗨️ 3
pandora
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
nolssi