Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

CMT mejora las condiciones de los alternativos para conectar centrales a su red troncal

Josh
3

La CMT ha aprobado varios cambios en la OBA, norma que regula el uso de las centrales y los pares de cobre de Telefónica por parte de los alternativos. Estas modificaciones facilitarán y harán más barato que los competidores de Telefónica puedan llegar con cobertura propia a las centrales más pequeñas. Los cambios fueron solicitados por France Telecom, y respaldados por Jazztel y Vodafone.

  • Los alternativos podrán "encadenar" centrales usando el servicio de entrega de señal de la OBA. Es decir, podrán llevar la señal de una central hasta otra cercana para llevar el tráfico agregado desde ahí hasta el punto donde está presente su propia red.
  • Para las centrales menores de 12.500 pares, Telefónica tendrá que cederles espacio en sus conductos por las calles para que la fibra de la red del alternativo llegue a la central.
  • Si la central tiene menos de 7.000 pares, además Telefónica tendrá que alquilarles una fibra oscura que enlace con otra central si está a menos de 20 Km.

Estas medidas hacen que a los alternativos les resulte más barato tener cobertura propia en las centrales de pequeñas poblaciones, lo que en el medio plazo permitirá que más usuarios puedan acceder al ADSL desagregado.

(link roto)

FoSFi2
1

Mala idea no és, habrá que ver si se hace realidad, o cuantas trabas le pone a esto Telefónica.

Pataleta de monopolio en 3,2,1...

🗨️ 12
BocaDePez
BocaDePez
1

Lo que tienen que hacer en vez de permitir que se beneficien de infrastructura existente, es forzarles a que inviertan en nueva infrastructura. Y luego forzar a todos los operadores a compartir. Es que al final a menos que Telefonica invierta, a los alternativos les va a sobrar con el desagregado.

🗨️ 11
cobito
2

Eso es un error. Es como si ahora empezaran a operar muchas compañías de tren y cada una construyera una vía de Madrid a Barcelona. Sería más lógico, razonable y eficiente que hubiera un ente (público o privado) que construyera una sola vía y que firmara contratos de explotación a las compañías de tren. Igual que pasa en la actualidad con Red Eléctrica.

Se tendría que construir una sola infraestructura y que todos los operadores usaran la misma. Si todos los operadores construyen las suya y operan todas en paralelo todo será más caro. Y ese sobreprecio lo pagamos nosotros.

🗨️ 6
ranma18

El ejemplo lo tienes en RENFE y en ADIF ;)

BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues oye, en otros países cada empresa tiene su infraestructura y los precios son más baratos que aquí. El problema aquí es que las grandes compañías de telecomunicaciones europeas ( Vodafone y Orange principálmente ) han venido a España a no invertir ni un euro en infraestructura y sacar beneficios. No señor, ya llevan muchos años aquí para que tengan una infraestructura adecuada.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Lo que no es razonable es que los alternativos se dediquen en su mayoría al desagregado. A eso me refería. Primero que inviertan en nueva infrastructura donde sea necesaria una modernización de la planta existente (o donde no exista). Y cuando hayan hecho un esfuerzo en cuanto a inversión, entonces sí les permitan beneficiarse de las infrastructuras del resto. Pero no a la inversa. Primero me beneficio del resto, después ya veremos.

🗨️ 1
driver
BocaDePez
BocaDePez

Red Eléctrica solo tiene en propiedad la red de alta tensión de 440kV y 220kV. El resto son de otras empresas y funciona bastante bien, no tanto en costes, pero el funcionamiento es de los mejores del mundo.

BocaDePez
BocaDePez
0

¿Cuánto vale cavar tu própia canalización? Lo que te quiera pedir el ayuntamiento...

¿Cuánto vale que Telefónica comparta la suya? Lo que te quiera pedir Telefónica...

He ahí el problema de los alternativos, que si ellos son jetas, Telefónica lo es dos veces más, y ya no hablemos de la Administración.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
-1

Y seguimos con las mentiras, el acceso a las canalizaciones de telefonica está regulado por la cmt, es una costumbre muy española hablar de lo que no se sabe.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Pues entonces el problema estará en lo que los ayuntamientos quieran cobrar. Lo que no es de recibo es que haya que esperar a que Telefonica haga la primera canalización para después correr a desagregar y dar acceso indirecto. Oiga usted, no espera a eso. Haga usted la primera canalización y luego veamos cómo la compartimos. Pero claro, así no sacan tajada las operadoras.

🗨️ 1
driver
BocaDePez
BocaDePez
2

Lo que hay que arreglar son los accesos a los MuxFins, que es una verguenza

🗨️ 8
BocaDePez
BocaDePez
1

Lo que es una vergüenza es que ni un solo alternativo haya instalado jamás ni uno solo para uso propio.

🗨️ 7
BocaDePez
BocaDePez

¿Estás seguro de que tienen permiso para poder hacerlo? No olvides que no pueden tocar los cables telefónicos de cobre que van a los domicilios. ¿Cómo entonces van a controlar los domicilios gestionados por ese supuesto MuxFIN de un operador alternativo?

🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
-1

Si ONO lo hizo no se porqué las demás no van a poder. El problema es que hay que gastarse dinero.

Además lo que poca gente sabe es que los indirectos que van por Muxfin tienen un descuento del 23,5% para GigaADSl y del 40,6% en ADSL-IP que ni un solo alternativo traslada al cliente final.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Como ya te han dicho, el asunto no es poder meter mano a los MuxFin de Telefónica. El problema es que los alternativos no quieran invertir en cablear por su cuenta y riesgo zonas poco o nada atendidas con sus MuxFin. Una vez que ellos tengan una red propia, es decir, se lo hayan currado, entonces analizamos cómo hacemos para que todos se beneficien de las infraestructuras existentes.

🗨️ 4
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez

cada empresa deberia ser independiente y no depender de la disponibilidad de telefonica para instalar una linea

puesto que esta gente esun poco piratilla.

ademas jode bastante cuando tienen que desconectarlo de su bucle para conectarlo a otro.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
1

Si hay que volver a cavar toda España para poner más canalizaciones para los alternativos, mejor volvemos al monopolio porque nunca va a haber alternativas.

BocaDePez
BocaDePez

A buenas horas, cuando los operadores alternativos ya han abierto casi todas las centrales, han estrangulado la liberalizacion de las telecomunicaciones todos estos años y lo liberalizan ahora cuando ya es tarde. Los ingenieros que llegan tarde a las averias, cuando los de mantenimiento ya han arreglado la averia, entonces se presentan los ingenieros, a buenas horas. Los politicos, los economistas, los periodistas que dicen ahora que Bankia fue un error, por que no lo dijeron hace dos años? La CMT ha puesto palos en las ruedas durante años para dificultar la apertura de centrales a los operadores alternativos, y ahora facilita la apertura de centrales, cuando ya es tarde. Se creen que somos tontos?

🗨️ 4
ranma18

O no, porque Movistar se esta centrando en la FTTH y esta dejando abandonados a los clientes de ADSL. No todo el mundo quiere FTTH, hay gente que quiere una conexion sencillita a un buen precio.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

yo con 6 megas o 10 me sobra,

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Continuar escribiendo

pues a mi me interesa el FTTH, mas que nada por el ping para los juegos y a ver si llega para murcia, que tanto decía que van a invertir 140 millones de euros y aqui estamos esperando..

Beldarr

Y a mi, pero no me llegan.... No todo el mundo tiene un adsl decente, y recurrimos a ono, los que podemos, a la fibra, los que la tienen, o al ajo y agua...

BocaDePez
BocaDePez

Otra idea de mierda para hacer ver que se hace algo. Las centrales que ya son de mierda, tienen pares de mierda, y los alternantes no van a gastar pasta para dar un servicio de mierda (porque a igualdad de mierditud, la gente se queda con Mierdafónica). Los alternantes tampoco se van a rascar el bolsillo en cualquier caso, porque un análisis sencillo de costes hace ver que con un mercado repartido (pongamos 25% para cada alternante y Mierdafónica) tenemos redes cuadriplicadas y enganches por los que de todas maneras hay que pagar (ya sabemos a quien), lo cual no tiene absolutamente ningún sentido salvo que alguien tenga aprox. el 50% de la cuota de miercado (oh, wait...). En fin, que esto France Télécom lo hizo por joder, a la larga Mierdafónica se deshará de sus centrales (cada vez estoy más convencido que se las va a endilgar al Estado embolsándose una pasta, al tiempo), porque se está montando una red privada aparentemente al margen de la troncal-semipública y aparentemente sin ventajas monopolísticas, el juego cada vez está más claro: una red obsoleta sobre par de cobre para un segmento del mercado, y accesos más avanzados para otro.

🗨️ 1
LineBenchmark

¡No veas cómo huele por aquí!