BandaAncha

  • 🔍 en 📰 artículos ⏎
  • 🔍 en 💬 foros ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 foro ⏎
  • 🔍 en 👇 este 💬 tema ⏎
Regístrate Regístrate Identifícate Identifícate
💭

Chat Control: escaneo automático de fotos y enlaces en mensajería privada

lhacc
8

Uropa, adalid de la libertad y la democracia, nos vuelve a sorprender.

patrick-breyer.de/en/majority-for-chat-c…os-and-links

Según el último proyecto de reglamento, fechado el 28 de mayo (documento del Consejo 9093/24), que se presenta como «moderación de subidas», se preguntará a los usuarios de aplicaciones y servicios con funciones de chat si aceptan el escaneo indiscriminado y propenso a errores, y posiblemente la denuncia, de sus imágenes, fotos y vídeos compartidos en privado. También se escanearán imágenes y vídeos previamente desconocidos mediante tecnología de «inteligencia artificial». Si un usuario rechaza el escaneo, se le bloquearía el envío o recepción de imágenes, fotos, vídeos y enlaces (artículo 10). Los servicios cifrados de extremo a extremo, como WhatsApp o Signal, tendrían que aplicar las búsquedas automatizadas «antes de la transmisión» de un mensaje (el llamado escaneo del lado del cliente, artículo 10 bis).

Es decir, nuestros propios móviles escanearán los contenidos de nuestras comunicaciones privadas, y las reenviarán a las autoridades si determinan que son potencialmente ilegales.

Por supuesto, ellos mismos se eximen: european-pirateparty.eu/chatcontrol-eu-m…t-themselves

«El hecho de que los ministros de Interior de la UE quieran eximir a policías, soldados, agentes de inteligencia e incluso a ellos mismos del escaneado de control del chat demuestra que saben exactamente lo poco fiables y peligrosos que son los algoritmos de espionaje que quieren soltarnos a los ciudadanos», comentó el eurodiputado del Partido Pirata Patrick Breyer.

Como buen y reciente ejemplo de lo superiores que se creen a nosotros, recordemos que, mientras ellos exigen que nosotros les revelemos lo que hablamos en nuestras conversaciones privadas, la petarda de la Von der Leyen se niega a revelar el contenido de sus comunicaciones con el consejero delegado de Pfizer: euronews.com/health/2024/05/30/pfizergat…d-commission

El caso se refería a la divulgación de llamadas y mensajes de texto intercambiados entre von der Leyen y el director general de Pfizer, Albert Bourla, a través de los cuales ambas partes negociaron contratos de vacunas durante la crisis del COVID-19.

Von der Leyen seguía «negándose obstinadamente a revelar los contratos de compra de vacunas COVID […y] los mensajes electrónicos que intercambió con el Sr. Bourla, CEO de Pfizer»

(Todos los textos citados son traducciones automáticas)

PezDeRedes

En una semana se vota el parlamente uropeo. No os preocupéis, volveremos a votar la misma mierda.

🗨️ 1
Bilbokoa
2

No lo dudes.

Bilbokoa
3

Europa es una dictadura completa al servicio de EE.UU., ya que Europa, bueno, la UE+Reino Unido, no es más que una colonia yankie a la cual Europa le interesa entre poco y nada. Basta con ver cómo está Alemania, su economía, su industria, en la mierda… por culpa de EE.UU., pero claro, como hay que obeder al AMO, pues nos suicidamos. Lo importante es ser obediente.

Se pretende el control TOTAL de la población, y su SUMISIÓN absoluta a la ideología que quieren imponer.

Se perseguirá toda disidiencia que no se muestre 'afecta al régimen'. Por ello, además de las aberraciones comentadas en este hilo, se pretende CENSURAR y ELIMINAR cualquier opinión que no vaya acorde con los dictados de Bruselas. A todas esas presonas que se atrevan a mostrar una opinión crítica, o, incluso, a mostrar su oposición a según qué cosas, se les tachará inmediatamente de (añade lo que tú quieras): racistas, fascistas, amigos de Putin/Rusia, homófobos, negacionistas, extrema derecha, etc.

Unas cosas, como la noticia que inspira este hilo, se excusa en la protección de los niños (ya comentamos en su momento que esa excusa, la de los niños, iba a ser utilizada para cometer todo tipo de aberraciones), y otras, como la que yo comento, esa en la que pretenden imponer una censura total a qué información podemos accder (en parte ya lo han hecho) para proteger a la sociedad de la "desinformación". En el futuro sólo podremos acceder a información previamente censurada y fiscalizada por Bruselas/Washington, con la complicidad total y absoluta de todos los medios de comunicación, salvo quizás alguna expceción que será rápidamente acallada y sepultada.

No tenemos ni idea de la que nos espera a los que tenemos la desgracia de vivir bajo el régimen de la Unión Europa. Van a hacer con nosotros lo que quieran.

Las sociedades occidentales europeas, salvo honrosas excepciones, son ya, aunque os enfadéis conmigo, puro y simple ganado, que se dedica a pastar y a obedecer sin rechistar.

Vamos a ver muchas cosas 'gordas' próximamente, muchas webs desaparecidas, muchas apps cerradas y muchas cosas más con la excusa de los niños y la protección contra las 'fake news'.

Suerte.

🗨️ 3
lhacc
1

La petarda de la Von der Leyen ya ha amenazado con un nuevo proyecto llamado "Democracy Shield" para obligar por ley a eliminar el contenido que ellos consideren "fake news": classifyied.com/security/ursula-von-der-…0240529-1253

Von der Leyen ha prometido desarrollar nuevas capacidades y estructuras a nivel de la UE si es reelegida, con el objetivo de combatir la injerencia extranjera. Entre las propuestas figura la creación de una unidad dedicada a detectar y eliminar la desinformación en línea, aprovechando para ello la tecnología de IA.

A nivel local no es que las cosas estén mucho mejor; en hezpaña tenemos actualmente a esta otra petarda en las instituciones: elespanol.com/espana/politica/20240601/b…14562_0.html

La secretaria general de Podemos, Ione Belarra, ha propuesto en el Congreso de los Diputados crear un Consejo del Derecho a la Información, que sería elegido directamente por los ciudadanos y tendría la capacidad de imponer multas de hasta 600.000 euros a los medios de comunicación, o incluso decretar su cierre.

🗨️ 1
Bilbokoa
0

Menuda bruja la Von der Leyen. Esa sí que es un peligro para la demcoracia y la libertad de expresión. Menudo bicho. Prefiero antes acercarme a una tarántula que a esa tipa. Y mira que les tengo pánico a las arañas…

jotape2

No podria haberlo explicado mejor

Ryufigh24

Llevan años con esto , los gobiernos no quieren el cifrado con la excusa del terrorismo , ya hace unos años querían hacer algo así con la nube de Apple , la de Google , y la de Microsoft para el tema pornografia de menores , que al final no salió adelante. entiendo que habrá muchas empresas que estan en contra de esto.

canariux

AL final va a haber más libertades en China que en Europa.

🗨️ 1
jotape2

En ello estan, les cuesta pero al final lo conseguiran

CMOr
1

Es interesante leer el origen de la norma y lo que implica, está muy bien explicado en el enlace que ha añadido Josh.

La mayoría de las redes sociales y proveedores de servicios (Gmail, WhatsApp, TikTok, Telegram, etc.) ya hacen ese tipo de escaneos en búsqueda de actividades como las conversaciones sexuales entre adultos y menores. El problema es que, actualmente, no es posible hacerlo en Europa porque la protección de datos personales es de las más estrictas del mundo.

Lo único que hace Europa es autorizarles de forma temporal a que lo hagan, mientras desarrollan una normativa propia sobre el asunto.

Yo personalmente me descojono cuando leo algunos comentarios, sobre todo cuando el problema viene precisamente por la férrea defensa que hace la UE de los datos personales de sus ciudadanos, que le han llevado a enfrentarse a las grandes empresas del sector. Los que defienden "la libertad" para cometer delitos sexuales con menores deberían tener una sala propia en el infierno.

🗨️ 13
CMOr

No es nada distinto a lo que ya hacen las redes sociales por cuenta, excepto en Europa, donde la superestricta legislación de datos personales se lo impide, por eso hay que legislar para controlarlo. La diferencia es que aquí se hará desde la UE, y no cada proveedor por su cuenta.

Lo que no puede ser es que la protección de datos personales sin límite sirva para que delincuentes mantengan su anonimato.

🗨️ 11
lhacc
1

Que las redes sociales escaneen los datos que les envío en texto claro (lo que comentas) a mí personalmente me trae sin cuidado. No me gusta, pero es "lógico", ya que ellos hospedan estos contenidos.

Lo que trae esta legislación es que obliga a las plataformas que van cifradas punto a punto como WhatsApp o signal (de manera que ni la plataforma ni el Estado pueden leer los mensajes) a poner una puerta trasera en las aplicaciones que les permiten escanear los contenidos que compartimos y de chivarse a las autoridades de lo que ellos les parezca, sin orden judicial ni ningún cauce similar.

Es aberrante de por sí, pero encima, si miras el enlace que te he enviado, verás que el 80% de las detecciones son falsos positivos.

🗨️ 10
CMOr
CMOr
🗨️ 9
lhacc
lhacc
1
🗨️ 5
CMOr
CMOr
🗨️ 4
lhacc
lhacc
1
🗨️ 3
CMOr
CMOr
🗨️ 2
lhacc
lhacc
1
🗨️ 1
CMOr
CMOr
PezDeRedes
PezDeRedes
1
🗨️ 2
CMOr
CMOr
🗨️ 1
lhacc
3

El consejo uropeo al final ha decidido que NO se votará gracias a que varios países como Alemania (hay una lista completa en uno de los enlaces de mi último mensaje) dijeron que votarían en contra. stackdiary.com/eu-council-has-withdrawn-…chat-control

Hemos salvado los muebles, al menos de momento, pero sigue siendo preocupante que estas cosas se discutan, y es probable que al final acabemos con una regulación similar pero descafeinada.

🗨️ 1