BandaAncha.eu

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Fibra/Cable

Muchas IPs privadas en mi traza

BocaDePez
BocaDePez
0
Traza a la dirección www.google.es [216.58.201.227]
sobre un máximo de 30 saltos:
1 <1 ms 4 ms 2 ms 192.168.0.1
2 54 ms * 15 ms 10.195.143.1
3 9 ms 7 ms 7 ms 10.254.34.33
4 17 ms 11 ms 7 ms 10.255.101.193
5 8 ms 12 ms 10 ms 10.254.11.126
6 9 ms 8 ms 9 ms 10.179.37.53
7 9 ms 18 ms 9 ms 212.166.147.222
8 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
9 9 ms 8 ms 8 ms 108.170.226.98
10 11 ms 8 ms 8 ms 108.170.253.231
11 27 ms 26 ms 25 ms 172.253.76.37
12 25 ms 25 ms 32 ms 108.170.235.98
13 27 ms 24 ms 29 ms 108.170.244.161
14 24 ms 24 ms 25 ms 216.239.48.27
15 25 ms 23 ms 26 ms fra02s18-in-f3.1e100.net [216.58.201.227]

Me acaban de bloquear los DNS activando "DNS SECURE" (o proxy dns) , y ya puedo usar ADWGUAR DNS.

El problema que al hacer tracert tengo 5 saltos con IP PRIVADAS.

El router me esta dando :

Versión de firmware:ONO-SIP_3.479.1
Dirección IP WAN:213.37.1x9.2x
Dirección IPv6 WAN:Unspecified

No entiendo el por que de está situación, de hecho cuando llamo o me conecto a vodafone me salta siempre, si deseo que vendan mis datos de navegación bla bla bla...

andressis2k
2

Los ISP, dentro de su red, pueden (y de hecho suelen) utilizar IP privadas. ¿Dónde está el problema?

No quiere decir que tu IP no sea pública, alcanzable desde internet, etc.

🗨️ 2
BocaDePez
BocaDePez

Pero tantas?

Penalizará un poco la latencia, pero bueno.

Ya bastante que no tengo "dercho a fibra pura" con vodafone... (zona ono.)

Aunque me hayan desbloqeuado las DNS, usare DNS over https...

🗨️ 1
rbetancor

¿Tantas? ... ¿Cuanto es tantas? ... un ISP puede tener TODA su red con IP's privadas y no pasa absolutamente nada.

Y no afectan a nada de latencias. Confudes la velocidad con el tocino. Que usen IP's privadas, no significa que esos equipos estén haciendo NAT, ni nada parecido, sin simplemente saltos en la red, nada más.

BocaDePez
BocaDePez
1

Sugerencia: Cerrad este hilo porque es pura desinformación.

🗨️ 3
vukits

no veo que el post vaya en contra de las normas.

y tampoco es duplicado.

BocaDePez
BocaDePez
3

Como el 99% de todo lo que se publica en foros técnicos. Lo peor es que tanta desinformación y tanta tontería espanta a la gente con conocimientos técnicos, y la cosa con los años acaba siempre yendo a peor. Muy poca gente con conocimientos técnicos va a entrar a este post a decirle a este señor que "muchas ips privadas en tracert no significa cgnat", "muchas ips privadas en tracert no es una anomalía ni necesariamente aumenta la latencia", "si no sabes dilucidar por tus propios medios si estás en cgnat entonces no es de tu incumbencia", etc. Sobre todo porque hilos de este tipo se abren varios a la semana. Haría falta una macro para responder, como en el Word...

🗨️ 1
vukits

ya, ya.. ya lo sé.

en todo caso, cosas como esta, si se comentan en el foro de comunidad, pues lo vamos remediando según lleguen.

he editado el titulo, para que no sea tan incorrecto.

gracias

BocaDePez
BocaDePez
3

Como dicen los compañeros este hilo puede dar lugar a mucha confusión para alguien que lo lea y no esté puesto en el tema... Los saltos entre IPs privadas del ISP es una cosa muy normal y sin importancia, el ISP gestiona el tráfico como quiera y por donde quiera, al final como usuarios es transparente y no crea ningún inconveniente, al final lo único que debería importar es la latencia global de la red, al final tienes una IP pública y NO usando CG-NAT.

Es más, Vodafone, antiguamente ONO usa esos saltos entre IP-Privadas desde antaño.

🗨️ 4
AsmGuy

Hola,

Que se use desde hace mucho no significa que sea una práctica inocua.

Hay varios inconvenientes que se pueden presentar cuando un ISP expone rangos de RFC1918, por lo que no es para nada recomendable.

Para más datos, por favor lee este informe.

🗨️ 3
rbetancor
1

¿Inconvenientes? ... ese informe es una soberana paja mental del que lo escribió.

En el internet REAL, las cosas que describe el informe, cuando pasan, no son por usar IPs privadas en el core del operador ... sino porque alguien ha configurado incorrectamente los equipos ... para lo cual, daría igual que usaran ip's privadas o públicas ... la incorrecta configuración produce exactamente el mismo efecto desastroso.

BocaDePez
BocaDePez

Está muy bien el informe y para algún experto seguramente sea interesante :), pero, ¿Para el resto de los mortales de usuarios de Internet? (el 96 %). Me parece a mi que quien abrió este hilo no sabia muy bien de lo que hablaba y ese artículo no le servirá absolutamente de nada.

Quizás esos saltos aumenten un poco la latencia no digo que no, ¿Pero cuál es el problema mientras el usuario tenga una buena conexión con latencia de 25 ms?.

🗨️ 1
rbetancor

Para la mayoría de los usuarios de internet ... no pasan de entender de "no tengo internet, porque el led del router que pone 'internet' está apagado", cuanto menos las cosas de las que habla el informe.

pepejil

Sublime el título original del hilo. Flipante.

🗨️ 1
vukits

gracias.

lo edité yo ^_^

xD

lordman

No se para que haceis esas cosas si resulta que no sabeis interpretar lo que veis y encima no os habeis fijado del detalle que llama la atención. Que no es que pase nada en terminos de velocidad, pero vaya, no quita para que llame la atención.

En tu traza acaba dandote el servicio un POP ( Edge Point of Presence) que está en Francia o Frankfourt, no he mirado a ver el "fra" a donde se refiere exactamente, cuando resulta que el servicio te lo tendría que estar dando desde el POP de Madrid.

1 4 ms 1 ms 1 ms 192.168.0.1
2 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
3 5 ms 10 ms 5 ms 10.183.64.21
4 5 ms 11 ms 8 ms 172.29.96.137
5 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
6 12 ms 12 ms 14 ms 212.166.147.46
7 * * * Tiempo de espera agotado para esta solicitud.
8 13 ms 13 ms 12 ms 108.170.233.246
9 13 ms 13 ms 12 ms 108.170.253.248
10 12 ms 12 ms 12 ms 74.125.242.161
11 13 ms 13 ms 13 ms 74.125.253.201
12 12 ms 12 ms 12 ms mad07s10-in-f3.1e100.net [172.217.168.163]

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Exactamente, pero tampoco me parece un problema mientras el peering y los servicios vayan bien.