Banda Ancha EU

Comunidad de usuarios
de fibra, móvil y ADSL

Alierta deja la presidencia de Telefónica y le sustituirá José María Álvarez-Pallete

WiLZy
2

El Presidente Ejecutivo de Telefónica, César Alierta, ha anunciado que dejará su cargo tras 16 años en el mismo. El próximo 8 de abril, el consejo de administración estudiará su propuesta de designar como sucesor a José María Álvarez-Pallete, actual Consejero-Delegado.

Álvarez-Pallete lleva en la compañía desde 1999 y es licenciado en Ciencias Económicas.

telefonica.com/es/web/sala-de-prensa/-/c…arez-pallete

BocaDePez
BocaDePez

Tranquilos chicos, contened vuestra alegría. Ya se sabe que otros vendrán que bueno lo harán. El nuevo será el que tenga que gestionar el marrón de poner límite de descargas a la fibra, y entonces nos acordaremos de Alierta y lo echaremos de menos. Al tiempo.

🗨️ 5
BocaDePez
BocaDePez

Creo que sufres una confusión. Alierta dirigía el grupo Telefónica y no entraba en esos niveles de decisión que se toman país a país.

En el caso de España seria el presidente de Telefonica en España. Jose Maria Gil Perez

BocaDePez
BocaDePez

La fibra no solamente la ha construido Movistar. Por suerte hoy en día tienes muchas otras alternativas. No hay que ver el mundo de las telecomunicaciones como que sólo existe Telefónica.

🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez

En esto, todas las operadoras van a una

BocaDePez
BocaDePez

En la inmensa mayoría de los hogares españoles como no tengas la suerte de tener cable Movistar es la única alternativa aparte del adsl.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

Facilitar el despliegue y difusión de la red son dos metas ajenas al no-mercado español. Sin subvenciones de por medio no se mueve nadie, estando copados los permisos por los sospechosos habituales. Si además el Estado define lo que es banda ancha (1MB y no más), olvídate de ver mejoras en el horizonte. Regulación para la Timo y sus compinches. Como para que las pequeñas operadoras no acaben desapareciendo o siendo absorbidas por el elefante en la habitación.

WiLZy

Aquí un vídeo de JMAP, hablando del impacto de la crisis en las telecomunicaciones y de lo malísimo que es el marco regulatorio Español con ellos:

Edito: aquí, sobre el minuto 4:00 exige (sí, exige, textualmente) la neutralidad de la red y la neutralidad digital:

🗨️ 19
Sokiev

No seré yo quien defienda a Telefónica, compañía de la que me iría mañana mismo si encontrase ofertas mejores.

Ahora bien, desde el punto de vista de esa persona, y sin haber visto esos vídeos (sólo los titulares) puedo llegar a entender sus razones.

1) Regulación española: Sí es cierto que, en ocasiones, la reglación perjudica a su compañía para beneficiar a la competencia sin motivo aparente. Por ejemplo con la fibra. Sí, es el exmonopolio y en su día se llevó una red construida, pero hace unos 20 años de su privatización, y la red de fibra se ha construido después con sus propios recursos y de sus inversores. Orange en Francia es el ex-monopolio, tiene unas cuotas de mercado más elevadas que telefónica en España, y el regulador francés ni le ha obligado a compartir fibra, ni le va a poner mucho problemas a que se haga con el cuarto operador, Bouygues (como si Movistar comprase Yoigo, algo imposible en España).

2) Exigir la neutralidad de la red y la neutralidad digital, si lo pide tal cuál, tal y como entendemos todos estos conceptos, me parece muy correcto. Lo contrario sería defender que unos contenidos o empresas tuviesen preferencia en sus redes para alcanzar a sus usuarios, tal y cómo pretendía hacer Facebook con su red de fibra "gratuita" en India.

Saludos

🗨️ 18
BocaDePez
BocaDePez

1) Movistar nunca jamás ha dejado de tener un dominio aplastante en el mercado del fijo por ser el antiguo monopolio, dueño de toda la red de cobre y de prácticamente todas las canalizaciones, muchas de ellas sin pagar un duro, que son las que ahora todos deben pagar para poder usar. Dejarle seguir con sus planes con la fibra, desplegando a un ritmo dificilmente replicable por la competencia, supone tener todo el país cableado en tiempo record y volver al monopolio de facto de Movistar. Y no creo que eso sea bueno.

tiene unas cuotas de mercado más elevadas que telefónica en España

En fibra ni de coña tiene Orange el mismo dominio que tiene aquí movistar.

🗨️ 16
Sokiev

Jamás ha dejado de tener un dominio aplastante? En el mercado fijo? En principio se me ocurre que porque los principales operadores alternativos no ofrecen un servicio fijo sólo fijo, ofreciendo en su lugar un "Fijo en Casa" que es una línea móvil a la que desvían las llamadas que llegan al fijo, lo que distorsiona bastante los datos. En cuanto a cifras, te enseñaré las cifras de cuotas de interne fijo (que como sabrás, conlleva tener un teléfono fijo siempre, excepto en Pepephone y casos aislados).

España:

Francia:

Y recuerda, Orange y Bouygues Telecom se fusionarán este mismo año, dejando a Orange con:

Orange en Francia: 49'7% de la cuota de mercado fijo (superior a la de Movistar hoy en día). 48'7% de cuota de mercado móvil (20% superior a la cuota de Movistar en España).

Y sobre que su despliegue es irreplicable... ¿por qué? ¿es que sus técnicos son speedy gonzález? Porque que yo sepa, ONO para llegar a más de 8 millones de hogares (en su día Telefónica no tenía casi FTTH, y ONO ya llegaba a 5 millones con cable) no tuvo problemas. Me gustaría que me dijeses por qué su despliegue es irreplicable.

Otra cosa es que la competencia prefiera invertir lo mínimo posible sacando el máximo posible. Por ello Vodafone y Orange hacían (y hacen) despliegues conjuntos (misma red FTTH) etc...

Ah! Y si en Francia Orange no tiene "mucho dominio FTTH" (que no ADSL, porque ahí sí domina) es porque.... En fibra no han tirado casi nada de red. De hecho, Orange España tiene más hogares cableados que Orange Francia. ¿Por qué será?

Saludos.

🗨️ 15
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 14
Sokiev
🗨️ 13
EmuAGR
1
🗨️ 7
Sokiev
-1
🗨️ 6
BocaDePez
BocaDePez
0
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Sokiev
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Sokiev
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 4
Sokiev
🗨️ 3
BocaDePez
BocaDePez
🗨️ 2
Sokiev
🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez
Ivaner3k
-1

Me parece muy bonito lo que dice este tipo, es más oyéndolo casi le compro la moto.

Regularización en Europa vs Japón o EEUU sí aquí cada país hace un poco lo que le sale de los...

Por ejemplo en el reino unido, lo digo por gente que vive allí no te meten en el pack internet más fijo más móvil más televisión.

Qué hay de malo en esto? pues que si yo no quiero fijo (que le quedan un par de años de vida) por qué tengo que pagar el mantenimiento de linea? Eso estaría bien que alguien lo regulara en España, que no me obliguen a tener fijo si no quiero fijo o al menos si no quiero fijo con ellos, o móvil o lo que sea.

Esos impuestos de mantenimiento de linea hacen que se suban de 15 a 20 euros una conexión de internet, lo que en otros países no pasa, quien regula esto?

Otra cosa, no puede ser que los grandes operadores compren los pequeños y hagan como las gasolineras las eléctricas y todas estas empresaurias para "pactar" subidas de precio por poner un ejemplo, el mercado de libre competencia cada vez está más apretado y no es algo de lo que nos podamos sentir orgullosos y la cmnc debería de entrar en el asunto.

De lo último, si tú te gastas un pastón en adquirir una plataforma de fútbol no hagas que todos los abonados te la paguen con subidas (movistar es especialista en eso y luego que digan el precio para siempre, ya....)

Que se miren el ombligo por qué como he dicho este hombre dice cosas que parecen muy sensatas como la neutralidad en la red, regularización europea etc. Pero luego vienen los de siempre y le dirán somos movistar y esto es lo que hay así que sí espero una regularización europea para todos y que no nos tomen el pelo con impuestos inventados.

Y sí voy a defender el gasto que ha hecho movistar en españa desplegando fibra, igual que en su día hicieron las cableras de su propio bolsillo y tener que compartir tu red con otros que no quieren invertir me toca un poco la moral.

Entiendo que cuando había sólo adsl y telefónica llegaba a casi todos los hogares se hiciese pero no ahora con las nuevas redes, así que yo sí obligaría a los demás a tirar fibra y si quieren compartir gastos entre compañías que lo hagan que también me parece bien.

En fin veremos a ver en que queda todo esto y vamos a recordar que somos unos de los paises que más pagamos por tener estos servicios de telecomunicaciones, y también en tener el SMI de los más bajos de la zona euro, que no se les olvide tampoco esto.

🗨️ 9
mceds

Sólo una pequeña puntualización a tu correcta exposición:

Qué hay de malo en esto? pues que si yo no quiero fijo (que le quedan un par de años de vida) por qué tengo que pagar el mantenimiento de linea? Eso estaría bien que alguien lo regulara en España, que no me obliguen a tener fijo si no quiero fijo o al menos si no quiero fijo con ellos, o móvil o lo que sea.

Esos impuestos de mantenimiento de linea hacen que se suban de 15 a 20 euros una conexión de internet, lo que en otros países no pasa, quien regula esto?

Se lleva repitiendo esta relación entre "cuota/mantenimiento de línea" <-> teléfono fijo <-> 15/20 euros desde hace la tira de tiempo y yo sigo manteniendo que hace años que dejó de tener sentido. A los operadores ni de lejos les supone el teléfono fijo un 25-50% de los costes de una línea estándar; es más, yo diría que les sale prácticamente gratis, habida cuenta del escaso flujo de datos que genera una llamada telefónica.

Creer que va a llegar un operador y va a ofertar una línea sin fijo, rebajando el precio 15/20 euros al mes, me parece de una encantadora inocencia.

🗨️ 8
Ivaner3k

En este país sí, por eso cuando he visto el vídeo que ha puesto el compañero donde dice que hay que regularizar en europa todo esto, pues espero que lo hagan de verdad y dejen de meternos el fijo y su mantenimiento absurdo como ya hacen en otros países de Europa.

No es que me parezca una encantadora inocencia me parece un robo "legal" de estos que estamos acostumbrados en este país.

🗨️ 5
mceds

No me has entendido: la "cuota de línea", en 2016, es un mero truco publicitario. No tiene nada que ver con el teléfono fijo ni con su mantenimiento absurdo.

🗨️ 2
Ivaner3k
🗨️ 1
mceds
BocaDePez
BocaDePez

La couta de linea es un mero truco publicitario, desde hace años hay operadores que lo incluyen en la publicidad pero no aparece por ningun lado como tal en la factura.

No tiene nada que ver con tener o no fijo, no te vas a ahorrar eso si no tienes fijo, exista o no el precio final va a ser el mismo.

🗨️ 1
mceds
1

Y ahora dime dónde está la oferta de Pepephone con teléfono fijo, para ver si cuesta 15/20 euros más que sin teléfono fijo.

BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
BocaDePez
-1
BocaDePez
BocaDePez
-1

Tranquilos, Pallete viene a reventar la burbuja de las start-ups. Tiene sobrada experiencia en dicha tarea.

BocaDePez
BocaDePez
-1

Se viene una nueva subida de Fusión,(+5€),a cambio de nada,para financiar la fiesta de despedida de Ali!!!

Ari

el directivo reconoce que "es imposible darse de baja de esta puta mierda porque te pasan de un operador a otro".

........

A última hora de la tarde, el entorno de César Alierta daba por hecho que su intento de abandonar la compañía había fracasado.

Basado en hechos reales :D :D :D

Saludos

BocaDePez
BocaDePez

Con este movimiento deja claro el estado del patio de Monipodio: no hay quien levante Timofónica. O a lo mejor sólo busca más tiempo para su querida abogada, bien colocada ella. Como no podrá cantar ya varias veces el himno en el catre tendrá que dedicarle otros detalles personales. Bueno, al menos siempre le quedará el servicio a pie de calle. Ya se sabe, en cuanto entra el limpiabotas...

Qué gran pérdida para el mundo del espectáculo. Oradores de semejante talla no se repiten así como así.

🗨️ 1
BocaDePez
BocaDePez

O que tiene 70 tacos y le apetece disfrutar de lo que le queda :smirk: