Los centros de datos de Google harán sitio en sus instalaciones para las estaciones de enlace terrestres de Starlink, según acuerdo al que han llegado ambas empresas. Starlink ya tiene un acuerdo parecido con Microsoft.
El data center de Google más cercano está en Bélgica, así que no creo que salga por ahí el tráfico de España.
Compedio de todo lo que sabemos de Starlink para España: Cómo funciona Starlink en España: red de satélites y estaciones, antena, router, velocidad y latencia
¿Cuándo abrirá el data center de Google en España? Sé que el de Amazon (Zaragoza) se va a finales de 2022, pero ni idea de cuándo entrarán en funcionamiento, ni el de Google ni el de Microsoft que, según he leído, iban a usar infraestructura de Telefónica.
La NUBE ha venido a España para quedarse.
Respecto a Starlink, pues muy buena noticia. El otro día estuve viendo por YouTube a un guiri de USA acerca de cómo montaba su antena de Starlink en su tejado de una casa en mitad de ninguna parte, y después de estar todo en funcionamiento y de hacer tests de velocidad y eso, al hombre se le vía muy contento porque desde su casa en ninguna parte decía que ya podía ver los partidos de su equipo de Hockey sobre hielo, supongo que usando aguna plataforma de streaming tipo DAZN.
Buenas tardes.
En Aragón se van a inaugurar tres data centers de AWS. Dos de ellos van muy adelantados, el otro no tanto. Eso sí, la fecha de inauguración no suele tener que ver con el comienzo de la actividad real, que será anterior a su inauguración por las autoridades. Ponle que los que están más adelantados comenzarían su actividad para este año.
Microsoft anda ahí, ahi :D pero de Google no se sabe nada a corto/medio plazo. Como orientación, para que AWS esté en España han tenido que pasar varios años desde el primer contacto.
Saludos
Gracias por la información.
¿El datacenter de Amazon en Zaragoza, del que ya había oído hablar, alojará servidores de videojuegos? ¿Mejorarán las latencias de los juegos alojados en AWS ahora en París o Frankfurt para los españoles?
Da mucha envidia ver jugadores extranjeros con ping 8 y nosotros no bajamos de 23 aprox. desde Madrid y 35 mínimo desde las partes del país.
Que no vengan los listos de que el ping no se nota porque no han jugado lo suficiente para saberlo por experiencia personal.
¿El datacenter de Amazon en Zaragoza, del que ya había oído hablar, alojará servidores de videojuegos? ¿Mejorarán las latencias de los juegos alojados en AWS ahora en París o Frankfurt para los españoles?
Eso depende de la casa de videojuegos, no de Amazon. La respuesta más probable es NO, no creo que se mejore nada, ya que la mayoría de las compañías de videojuegos no van a contratar servidores en España, igual que no los contratan en Italia, Austria, Rumanía, etc.
Que no vengan los listos de que el ping no se nota porque no han jugado lo suficiente para saberlo por experiencia personal.
No creo que aparezca nadie, es inútil explicaros porque no se nota, estáis empeñados en que sí y ahí queda la cosa. Puede que un neurocirujano, si pudiera demostrároslo (yo puedo, solo necesito acceso al servidor de juego o a un router intermedio a los jugadores), pero creo que ni con esas lo queríais entender.
Es que no se nota un pijo, jugando toda la vida a CS 1.6, CS GO y habiendo probado valorant un tiempo, este último con latencias por encima de 60, y no tenía problema alguno de respuesta, algunos se creen Barry Allen.
Hace 30 años jugábamos al Doom en red con un modem de 14.400 y el que tenía mucha suerte (y pasta), con una VodooFX y no había problemas … como tampoco los hay hoy en día. El que es manco, es manco, ya juegue con 0 o con 100 de latencia.
Eso es lo que quiere Álvarez-Pallete con el Edge Computing : que las casas de videojuegos contraten espejos en los datacenter de Telefonica para mejorar la latencia de los gamers.
Ni jarto de vino…
Por pedir … que no quede … pero intuyo que o les ponen unas condiciones muy jugosas a Google y M$, o se van a comer un mojón de cuidado y el gato al agua se lo va a llevar otro.
Hay que tener en cuenta, que este tipo de data centers, busca el máximo rendimiento financiero … y España es muy mal país para montar un CPD, por los costes eléctricos y refrigeración.
Y por cierto … la fumada de Pallete con el "edge-computing", va más relacionada con rentabilizar los m^2 que se le han quedado libres en las centrales al ir desmontando el cobre. No es mala idea … pero para ahorrarle al cliente 1ms, no veo que compense el gasto de la complejidad asociada a un CPD distribuido. Puede que para nodos caché de CDN's en las centrales cabecera provinciales … pero incluso eso … solo ahorra un par de ms con respecto a que la CDN tengan su CPD en otro sitio y un buen acuerdo de peering con el ISP.
Con lo poco que les costaría convertir las centrales y todo el espacio que les queda libre en NIX…
¿O no?
Mucha más distribución del tráfico, mayor resistencia a fallos, menor encaminamiento de las rutas.
¿Mejorarán las latencias de los juegos alojados en AWS ahora en París o Frankfurt para los españoles?
Confundes "gateway" con "región EC2". Si la empresa de videojuegos no va a mover absolutamente nada de su despliegue, no vas a obtener mejoras.
Da mucha envidia ver jugadores extranjeros con ping 8 y nosotros no bajamos de 23 aprox. desde Madrid y 35 mínimo desde las partes del país.
AWS tiene peering directo con las ISP españolas. Al no ser que quieran hacer despliegues EC2 en el futuro centro de datos de Zaragoza, vas a seguir con los mismos 23 ms (que tampoco veo un drama, también te digo). Que "tus vecinos" tengan 8 ms simplemente es suerte de cercanía con la región desplegada. Pero eso no depende de Amazon ni de las ISP.
Los ISP españoles, pueden hacer peering directo contra AWS, Azuce y GCP en Madrid, está disponible directamente en Interxion o a través de DE-CIX (que también está en Interxion), pero ese peering directo, no ahorra ni 2ms, salvo que las rutas internacionales del ISP fueran una mierda o estuvieran altamente saturadas.
El objetivo de los PoPs de AWS, GCP y Azure en Madrid, no es bajar las latencias "una barbaridad" … es tener vía directa de acceso a los recursos de esas clouds y que los clientes puedan montar servicios de Cloud-Hibridos, con recursos en CPD propio y recursos en Cloud de carrier, aprovechando lo mejor de ambos mundos, o montar clouds privadas, sin acceso directo a iNet
¿Mejorarán las latencias de los juegos alojados en AWS ahora en París o Frankfurt para los españoles?
Confundes "gateway" con "región EC2". Si la empresa de videojuegos no va a mover absolutamente nada de su despliegue, no vas a obtener mejoras.
Da mucha envidia ver jugadores extranjeros con ping 8 y nosotros no bajamos de 23 aprox. desde Madrid y 35 mínimo desde las partes del país.
AWS tiene peering directo con las ISP españolas. Al no ser que quieran hacer despliegues EC2 en el futuro centro de datos de Zaragoza, vas a seguir con los mismos 23 ms (que tampoco veo un drama, también te digo). Que "tus vecinos" tengan 8 ms simplemente es suerte de cercanía con la región desplegada. Pero eso no depende de Amazon ni de las ISP.
El problema es que solo los jugadores que estén en Madrid tienen esos ms de latencia a París. El resto de jugadores desde fuera de Madrid nos tenemos que comer las latencias hasta Madrid + las latencias hasta los servidores alojados en París o Frankfurt. Con lo cual, las latencias son una mierda comparadas con las de los franceses, ingleses o alemanes por, primero estar los servidores en esos países y segundo por tener que pasar todo por Madrid anque geográficamente se esté más cerca de los servidores alojados en el extranjero. 15 ms a Madrid mínimo + 29 a París mínimo un total de 30 a 40 ms e incluso 50 ms a servidores europeos. Ahora compite en igualdad con jugadores de FPS con ping 8 y 10. Cuando en un Fps se juega rápido se nota quien tiene ventaja aunque sean solo para los incrédulos esos ms de diferencia. En la puntería para dar instantáneamente en el blanco, en los tiempos de reacción al ver e interactuar… es que el no juega de verdad no sabe. Para jugar a otros juegos alojados en Madrid no se notará jugando desde Madrid con 8 ms y desde fuera tampoco demasiado hablando de 15-20 ms.
El problema está en las latencias absurdas que se van sumando hasta llegar a los servidores ya que estos no los cambian de ubicación las compañías de videojuegos.
Yo busco y priorizo LA compañía que me de la latencia más baja para todo y más en videojuegos. El resto me sobra con lo que viene detrás: megas, gigas, llamadas… eso lo dan todas y vale casi cualquier ISP.
Por más que lo repitáis, no se va a convertir en verdad lo de los 15ms "extras" por pasar por Madrid, pero si sois felices auto-engañandoos … vosotros mismos.
¿En serio te crees que todos los jugadores franceses tienen menos latencia que los españoles? … te llevarías una grata sorpresa, si le preguntas a un jugador de Marsella o de Lyon o Touluse, por citar solo un par de ciudades importantes de Francia, y dejarías de decir la patochada de que pasar por Madrid os hace ir peor jugando.
Cuando en un Fps se juega rápido se nota quien tiene ventaja aunque sean solo para los incrédulos esos ms de diferencia
Cuando jugando a un FPS te matan, simplemente es que el otro es mejor que tú o ha tenido suerte. Dejaros de buscar fantasmas donde no los hay. Y cuando pierdes continuamente ,es que eres un manco, asumelo.
Yo juego desde Canarias, según tu teoría, tendrían que irme la conexión a Pedales y tendría que matarme hasta las pulgas ciegas de un perro que pasaba por el mapa. Y yo sigo reventando cebollas que da gusto macho, y los colegas con los que juego también.
En la puntería para dar instantáneamente en el blanco, en los tiempos de reacción al ver e interactuar… es que el no juega de verdad no sabe
Es una perdida de tiempo, intentar explicaros que NADA de eso que creeis que va de PM cuando tienes latencias bajas, es así. Tu tarjeta de vídeo, no renderiza más frames porque tengas menos latencia de red, tus "balas" no van más rápidas porque tengas menos latencia de red, tampoco tus movimientos. Evidentemente para todo hay un límite, pero las diferencias de 1-10, 50 o incluso 100ms NO SE NOTAN, es que te lo puede explicar uno de primero de carrera de informática o teleco o a lo mejor prefieres que te lo explique un especialista en neurología.
Es más, si activas el log de eventos del Unreal, o del motor 3D que use tu FPS favorito, verás que los delta de tiempo de los eventos que TU produces y el motor recoge, están en ordenes de magnitudes superiores a los 60ms, y eso en el mejor de los casos y que tengas una memoria muscular brutal. Pero sinceramente este tema es muy cansino, a ver si lo entendéis de otra manera: Por lo que pagas, la operadora no va a tirar una fibra para tí solito, desde tu casa hasta el CPD del servidor ¿Eso lo entiendes o no?
El problema está en las latencias absurdas que se van sumando hasta llegar a los servidores
¿Pero de que latencias que se van sumando hablas? … si tienes 15ms OW al servidor, tienes eso, punto, mas-menos jitter. Las latencias NO SE SUMAN, NO SE ACUMULAN, entre A y B la latencia es C+j … matemáticas básicas.
Yo busco y priorizo LA compañía que me de la latencia más baja para todo y más en videojuegos.
Osea, ninguna, no en España.
Un consejo para todos los gammers flipaos de las latencias y de destrozar su conexión comprando productos gamming sin sentido y reconfigurando parámetros de red que ni entendéis. ¿Queréis tener menos latencia que con una FTTH, estés donde estés en España? ¿Quieres dejar de pasar por Madrid para llegar a los servidores de Paris? … contrata la conexión con Starlink, tendrás latencias más bajas y rutas más directas, da igual donde estés en España, ahora … cuando el delta de jitter (que no el jitter) os ahogue, puede que os volvais a pensar lo de que las latencias influyen y es crítico para jugar.
No me cansaré de repetir, que el parámetro MÁS crítico en una conexión que se requiere estable, es el DELTA DE JITTER, NO la latencia.
Venía a hablar de esto y ya lo has dicho todo. Gracias.
Y cuando pierdes continuamente ,es que eres un manco, asumelo.
Creo que con esto se resume todo el complejo de los "gamers" diciendo la misma chorrada de las latencias.
A ver … la latencias influyen, pero cuando son extremas (>150ms), o cuando tienes un delta de jitter acojonante (línea altamente inestable en latencias). Del resto … nanai, pajas mentales del personal que se cree que pierde porque el otro tiene una 3090Ti y ellos una 1080 y claro, es que la otra tarjeta llega a 300FPS y la mía solo a 180FPS. CHORRADAS, lo mismo que los "drivers gamming", los ratones de 2 millones de DPI's (yo sigo jugando con un trackman-marble que tiene más de 20 años) y demás zarandajadas con las que les han lavado el cerebro.
El que es manco jugando a FPS, es manco, punto.
Yo tengo 7ms en Valorant con el server de Madrid a casi 400kms de distancia… y los guiris con 25 o 30ms… Riot a apostado por dar la mejor experiencia de juego… EA con FIFA también, ya tienen server en Madrid…
Si toda la comunidad Española de juego se quejara y se negara a comprar los juegos cuando salen a menos que contrate la marca serveres en España… tendríamos más juegos con servers aquí seguro. Pero los borregos compran y compran a pesar de que la firma les da la peor experiencia de juego respecto a otros Europeos…
Por cierto, ayer lanzaron otros 52 satélites a través del cohete reciclable 'Falcon 9'. Y el 4 de mayo lanzaron otros 60.
Totalmente de acuerdo con rbetancor aquí, desde hace unos años con la moda gaming parece haberse implantado la idea de que si no te gastas mucho dinero para jugar a 300 fps, con monitores de 200Hz, con ratones de miles y miles de dpis, auriculares de decenas o cientos de euros etc y a 5 ms no eres nada y luego resulta que tienes a profesionales jugando con por ejemplo dpis inferiores a 1000 xDDD.
El que es "pro" lo es porque conoce y domina el juego, una vez ahí quizás gastarte miles de euros en componentes pueda valer de algo, hasta entonces, tirar el dinero en la mayoría de los casos.
Mas o menos como el que se gasta 2000 euros en una bici.
