BocaDePez
⋮
Las energias renovables siguen imparables, no es el futuro, es el presidente, la energia nuclear en decadencia:
- 💬 Foros
- Offtopic
Central Hidroeólica de la Isla del Hierro, un ejemplo a seguir
BocaDePez
⋮
Es el presente, queria decir hehe
BocaDePez
⋮
"Isla autosuficiente desde el punto de vista energético". Vaya, no sabía que en el hierro no hubiera coches y maquinaria que consuman gasolina o gasoil y todo funcione gracias a la central hidroeléctrica (que espero que sea de las nuevas que no anegan miles de hectareas y pueblos).
✖
BocaDePez
⋮
Seguro que a la eficiencia lo llamas centrales nucleares, no? o centrales de carbón que no contaminan nada.....
Al progreso unos lo llaman contaminar el medio ambiente a costa de que unos pocos se forren
✖
BocaDePez
⋮
Supongo que no tendrás coche, y que tendrás paneles solares en casa para tu suministro.
✖
BocaDePez
⋮
Coche no tengo, tengo bici.
Supongo que serás un defensor de los pesticidas, de la energia nuclear y de la contaminación
BocaDePez
⋮
Toda la información pertinente está en la red, pero te lo resumo: Cuando hace viento se emplea esa fuerza para producir electricidad, y para elevar de nivel una gran masa de agua. Cuando no hace viento, se deja caer el agua almacenada en altura hacia la balsa inferior, para producir electricidad. El objetivo es que la mayoría del transporte de la isla sea eléctrico, es decir, migrar desde los combustibles fósiles toda la tecnología de automoción, algo que ya se va a hacer en todas partes dentro de mucho tiempo, pero que en El Hierro se está comenzando a poner las bases de todo eso, y como es un "ecosistema cerrado", servirá al mismo tiempo como modelo experimental.
BocaDePez
⋮
Esas centrales tienen también su impacto medioambiental. Por cierto, la energía nuclear no está en decadencia... es más, el futuro es la fusión nuclear y por ello cada año se gastan muuchos millones para su investigación. PD: ¿Te suena el ITER? es.wikipedia.org/wiki/ITER
✖
BocaDePez
⋮
El Iter es aquello que nos quieren vender para dentro de 100 años? y quien está pagando mientras ese coste?? no será mejor invertir en renovables que son las energias que no son sucias y que hacen bajar el precio de la luz?????
✖
BocaDePez
⋮
Hacen subir el precio de la luz, pues son deficitarias. Tu demagogia ecolojeta solo convence a los perroflautas como tú.
✖
BocaDePez
⋮
Si estuvieras un poquito informado, sabrias que en las llamadas subastas eléctricas, el precio de la luz bajaba cuando habia fuertes vientos y abundantes lluvias.
Lo que no se puede consentir es que centrales caducas, envejecidas y peligrosas como Garoña estuvieran funcionando. Es chatarra radiactiva
✖
BocaDePez
⋮
✖
BocaDePez
⋮
✖
BocaDePez
⋮
✖
BocaDePez
⋮
BocaDePez
⋮
✖
BocaDePez
⋮
BocaDePez
⋮
Eso deberías haber dicho también cuando se investigaba para hacer aerogeneradores o placas solares.
Con tu pensamiento estaríamos con las mulas tirando de los araos para sembrar la tierra.
✖
BocaDePez
⋮
Eso se lo dices a los que se han tenido que ir de los alrededores de Fukushima y a dia de hoy no pueden volver a sus casas por la alta contaminación radiactiva. A eso tu lo llamas progreso....
BocaDePez
⋮
Pero si hay paises que nunca han tenido energia nuclear y no ha pasado nada. El progreso no es contaminar el medio ambiente
✖
BocaDePez
⋮
✖
BocaDePez
⋮
✖
BocaDePez
⋮
BocaDePez
⋮
Y eso generaría más residuos radiactivos, es decir, más basura peligrosa en forma de radiación que dejamos a las generaciones venideras. Un desastre medioambiental, por si teniamos pocos....
✖
BocaDePez
⋮
Tú no tienes ni puñetera idea de lo que es la fusión nuclear y lo acabas de demostrar.
Si es que con paletos poco se puede debatir.
✖
BocaDePez
⋮
Ah que la fusión no genera residuuos radiactivos. Otra gran estafa, primero , que la cantidad de dinero que llevan ya invertidos en ese proyecto y lo segundo que también generaria residuos. Informate un poco antes de desinformar a la gente.
El iter para cuando, para dentro de 100 años? :P